Änderungen

Spring zu: Navigation, suche

Diskussion:1918

461 Bytes hinzugefügt, 21:24, 3. Apr. 2011
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
::Angaben wie "aus dem 20. Jahrhundert" oder "von der Erde" und ähnliche allgemeine Umschreibungen gehen für mich schon in Ordnung, v.a. auch wenn es sich aus dem Kontext zusammenreimen lässt. Hart an der Grenze (aber dennoch akzeptabel) sind bspw. Vervollständigungen von Namen wie bei [[Elvis Presley|Elvis (Presley)]] oder [[Dean Martin|Dean (Martin)]]. Geburts- und Todesdaten und ähnliche harte Fakten würden mir jedoch schon viel zu weit gehen. Zumal wir in Trek ja schon sehr häufig erlebt haben, dass die Daten der realen Welt nicht immer hundertprozentig übertragbar sind. Im Grunde genommen versuchen wir uns ja grob an Punkt 8 der [[Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist|Was Memory Alpha nicht ist]]-Regelung:<blockquote>Memory Alpha ist nicht die Wikipedia. Wir beschäftigen uns ausschließlich mit Themen um Star Trek, die in den Serien und Kinofilmen genannt werden. Weitergehende ausführliche Bezüge aus der realen Welt, Detailinformationen und wissenschaftliche Grundlagen bieten die Wikipedia oder andere für die entsprechenden Sachverhalte spezialisierte Lexika und Enzyklopädien. Hier in der Memory Alpha haben leider bestenfalls nur grundlegende Informationen Platz, da ein gemeinsam vereinbarter Canon eingehalten werden soll.</blockquote> zu halten. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 13:53, 3. Apr. 2011 (UTC)
::::Der Punkt 8 beschreibt es treffend, seine Auslegung ist im Einzelfall schwierig. Es geht bei den Artikeln darum, den Sachverhalt verständlich darzustellen. Ich möchte hier keine neue Diskussion um die Geburts- und Sterbedaten beginnen, doch vollständige Daten wie ({{Permlink|Isaac Asimov|318133|<nowiki>*</nowiki> 2. Januar 1920 in Petrovichi; † 6. April 1992 in New York}}) halte ich für falsch, sofern es darauf beispielsweise keine kanonische Anspielung gibt. Für schwieriger erachte ich dann schon die Entscheidung mit 1918; einen groben zeitlichen Umriss zu haben wäre schon wünschenswert. Grundproblem all dieser Informationen ist, wie an diesem Fall zu sehen ist, dass man am Artikeltext nicht erkennen kann, ob genannte Fakten nur das mindeste erklären oder ob sie kanonisch sind. --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 17:59, 3. Apr. 2011 (UTC)
:::Also dem Jahrhundert kann ich noch zustimmen, der Herkunft bei histornischen Personen auch. Und zumindest bei Dean Martin hatten wir ja auch eine [[Diskussion:Auf seine Art|Diskussion]]. Ich denke, wenn das eindeutig ist, kann man das schon machen. Allerdings würde ich vom genauen Datum absehen und zudem für alle Fälle Jahreszahlen, die nicht genannt werden, weglassen. Aber das Jahrhundert ist ok.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:24, 3. Apr. 2011 (UTC)
Anonymer Benutzer

Navigationsmenü