Bearbeiten von „Memory Alpha Nova Diskussion:Exzellenter Artikel Abwahl“

Ist das Verfahren nicht ein bisschen [[WikipediaDE:reziprok|reziprok]] (hehe, endlich kann ich das Wort auch mal benutzen ^^) zu eigentlich allen anderen hier in der Memory Alpha? Es wird ja allgemein so verfahren, dass man ein Hinweisschild für Abstimmungen anbringt und ansonsten den Artikel erstmal soweit belässt.

Wenn man einen exzellenten Artikel [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel|nominiert]] bringt man ja auch nicht erst das Schild an, dass er exzellent ist und wartet dann, bis dieser innerhalb einer Frist angenommen wird, oder? Gleiches gilt für die Löschung eines Artikels oder Bildes wo es sogar notwendig ist, dies zu tun...

Was ich meine (um's nochmal klarzustellen) ist, dass wir dieses Verfahren an die ganzen anderen der MA angleichen, so dass man auf der Artikelseite ein entsprechendes Hinweisschild ''hinzufügt'', den Artikel aber ansonsten soweit belässt und ihn dann möglichst zeitgleich nominiert. So würde es für mich jedenfalls etwas transparenter erscheinen, als es bisher der Fall ist. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|&#9997; talk]]) 19:55, 20. Mai 2006 (UTC)
:Klingt recht logisch was du da sagst, vor allem, weils ja nicht irgendein, sondern ein ''exzellenter'' Artikel ist. Auf der anderen Seite bedenke dies: Wenn ein solcher Artikel durch Änderungen zweifelhaft, ungenau oder spekulativ wird, sollte so schnell wie möglich die Plakette "Exzellent" entfernt werden, um nicht die Leute aufzufordern, andere Artikel auf die gleiche Art zu verhunzen (sry für das Wort). -- [[Benutzer:Soong101|Soong101]] 16:03, 8. Jul 2006 (UTC)

::Hui, doch eine Antwort... ^^;<br />Sicher nur sollte das nicht immer nur einer entscheiden - deshalb auch der Vorschlag, ein neues Hinweisschild einzuführen, dass den Artikel noch über die Kategorie als Exzellenten Artikel führt, aber jeden darauf hinweist, dass er erneut zur Diskussion steht. Das Hinweisschild <nowiki>{{ExzellenterArtikel}}</nowiki> wird dann ersetzt. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 11:04, 9. Jul 2006 (UTC)
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 ::Hui, doch eine Antwort... ^^;<br />Sicher nur sollte das nicht immer nur einer entscheiden - deshalb auch der Vorschlag, ein neues Hinweisschild einzuführen, dass den Artikel noch über die Kategorie als Exzellenten Artikel führt, aber jeden darauf hinweist, dass er erneut zur Diskussion steht. Das Hinweisschild <nowiki>{{ExzellenterArtikel}}</nowiki> wird dann ersetzt. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 11:04, 9. Jul 2006 (UTC)
-== Episodenartikel ==
-Mal eine allgemeine Anfrage: Unsere Ansprüche, was Episodenartikel angeht, sind in der letzten Zeit deutlich gestiegen. Ein besonders positives Beispiel für einen exzellenten Artikel in dieser Rubrik dürfte {{DS9|Unser Mann Bashir}} sein. Im Vergleich dazu fallen viele der derzeit als "exzellent" ausgewiesenen Episodenartikel ab, weil entweder die Inhaltsangaben unvollständig oder zu kurz sind, oder - was ja fast überall der Fall ist - die Hintergrundinformationen recht mager sind. Ich wollte hier allgemein anfragen, ob Ihr hier Handlungsbedarf seht? Sollten wir die Messlatte höher legen und an Kriterien (Kurz- und Langfassung gem. den Vorgaben, ausreichend bebildert, umfangreiche HGI, komplette Darstellerübersicht, ausführliche Verweise) festmachen? --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 13:16, 1. Nov. 2013 (UTC)
-:Ich hab das schon mal vor Jahren angesprochen und auch schon einige Folgen für die abwahl nominiert, allerdings wurde das damals abgelehnt. Bin aber noch immer dafür bestimmte Folgen hier abzuwählen, da die Messlatte inzwischen wirklich höher gelegt wurde. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 13:27, 1. Nov. 2013 (UTC)