Bearbeiten von „Memory Alpha Nova Diskussion:Erzählperspektive“

== Alternative Zeitlinien ==
die antwort ist wohl ebenfalls ''"memory alpha ist allwissend"'' aber das sollte vieleicht hinzugefügt werden. was ist mit erreignissen von denen die datenbank garnichts wissen kann? zb. von dem momentischen duplikat der Voyager von denen die crew der echten voyager ja keine daten mitnachhause begracht haben kann. oder jegliche alternative zeitlinen die nie passiert sind (das jahr hölle) oder die begegnung zwischen cochane und kirk(welche kirk und spook ja geheimhalten sollten)--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:08, 4. Dez 2005 (UTC)
:Guter einwand, das wird am Besten in "Geheiminformationen" durch einen kleinen Zusatz mit Verweis auf das [[Memory Alpha:Stil-Handbuch|Stil-Handbuch]] untergebracht. Dann brauchen wir aber einen anderen Titel... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 14:23, 4. Dez 2005 (UTC)
::achja, außerdem ist nochnicht geklärt welches jahr wir nun eigendlich schreiben? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 20:33, 4. Dez 2005 (UTC)
:::Im Prinzip [[2379]] (Nemesis), natürlich wissen wir durch Zeitreisen das ein oder andere mehr ;-) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 20:37, 4. Dez 2005 (UTC)

== Vermutungen ==

es gibt ja dinge die wir nicht genau wissen wo wir dann schätzen (das zB der [[Hyper-Impulsantrieb]] schneller ist als der normale impulsantrieb). was ja nicht canon ist darum wird es mit dem wort "möglicherweise" versehen. und dann gibt es fakten die selbst die bewohner des star trek universums nur "vermuten" können(zb das [[Spezies 8472]] fünf geschlechter hat.) wie trennen wir jetzt unsere vermutungen von denen die in st universum wirlich gemacht wurden --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 10:50, 9. Dez 2005 (UTC)

:Dafür gibt es eigentlich die kursive Schreibweise oder die Hintergrundsektion. Logische Schlußfolgerungen, also z.B. das ein Schiff der Galaxy-Klasse einem Schiff der Constitution-Klasse taktisch überlegen ist, obwohl wir sie nie im Kampf gegeneinander gesehen haben, müssen natürlich nicht gekennzeichnet werden. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 12:59, 9. Dez 2005 (UTC)

==Beispiel==
Also irgendwie finde ich das Beispiel etwas unpassend und vor allem die Wertung "berühmten", ist ein Beispiel, wie es eher nicht sein sollte.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 23:19, 21. Feb. 2013 (UTC)

== Ereignisse aus alternativen Zeitlinien ==
Werden gesondert behandelt und als solche kenntlich gemacht. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 06:51, 22. Feb. 2013 (UTC)

:vlt sollten wir genauso mit ''Geheiminformationen'' verfahren --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:18, 22. Feb. 2013 (UTC)

Bitte nicht. Das würde bedeuten, dass wir bei jeder Information abwägen müssten, ob die jetzt einen MA-Föderationsautor bekannst sein sollte oder nicht. Ich denke da z.B. an [[Befehlshaber der Cabal]]. Nein, die allwissende Perspektive ist angemessen. Entsprechend sollte die auch eigentlich hier schon oben in der Einleitung stehen. Das mit der Perspektive eines MA-Autors haut doch in den allermeisten fällen nicht hin. Das fängt doch schon beispielsweise bei intimen Gesprächen zwischen Riker und Troi an, hin zur Überlegung, ab Gespräche auf der Brücke etc. wohl zugänglich sind ... --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 09:32, 22. Feb. 2013 (UTC)

:stimmt. andererseits kann man auch an vielen stellen spekulieren ob wir uns hier nicht auch in einer alternativen Zeitlinie befinden ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:22, 22. Feb. 2013 (UTC)

::Diese Idee vom "allwissenden Föderations-Autor" ist ja kein Selbstzweck, sondern nur ein Konstrukt welches dem ''tatsächlichen'' Autor dabei helfen soll, seinen Artikel in einem Stil zu schreiben der zu allen anderen passt. In dem Moment, in dem Schreiben und/oder Lesen eines Artikels durch diese Idee komplizierter wird (z.B. weil unnötigerweise große Artikelanteile in Sonderschriftarten dargestellt werden), sollte man sie aufgeben - oder eben halt daran erinnern, was der eigentliche Zweck war. ;) -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:56, 22. Feb. 2013 (UTC)
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ==Beispiel==
 Also irgendwie finde ich das Beispiel etwas unpassend und vor allem die Wertung "berühmten", ist ein Beispiel, wie es eher nicht sein sollte.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 23:19, 21. Feb. 2013 (UTC)
-:Nachdem es keine Antworten gab, hab ich den Text mal etwas neutraler formuliert.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 12:39, 3. Jun. 2014 (UTC)
 == Ereignisse aus alternativen Zeitlinien ==
@@ Zeile 25: / Zeile 24: @@
 ::Diese Idee vom "allwissenden Föderations-Autor" ist ja kein Selbstzweck, sondern nur ein Konstrukt welches dem ''tatsächlichen'' Autor dabei helfen soll, seinen Artikel in einem Stil zu schreiben der zu allen anderen passt. In dem Moment, in dem Schreiben und/oder Lesen eines Artikels durch diese Idee komplizierter wird (z.B. weil unnötigerweise große Artikelanteile in Sonderschriftarten dargestellt werden), sollte man sie aufgeben - oder eben halt daran erinnern, was der eigentliche Zweck war. ;) -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:56, 22. Feb. 2013 (UTC)
-== Vorlagen zur POV ==
-Dazu gibt/gab es eine Diskussion unter [[Forum:Vorlage NKZ, Spiegeluniversums, etc...]] --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 07:15, 6. Mai 2014 (UTC)