Bearbeiten von „Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel“
Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''← [[Memory Alpha | + | '''← [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel]]''' |
| − | Auf dieser Seite kannst du Artikel nominieren und darüber diskutieren | + | Auf dieser Seite kannst du Artikel nominieren und darüber diskutieren, ob sie in unsere Liste der Exzellenten Artikel aufgenommen werden sollen. Exzellente Artikel werden regelmäßig auf der Hauptseite von Memory Alpha ausgestellt. Ein Exzellenter Artikel ist ein besonders gut geschriebener, informativer und umfassender Artikel, der alle verfügbaren Informationen eines Themas abdeckt. |
Jeder kann jeden Artikel nominieren, aber wenn du einen Artikel nominierst, füge auch eine kleine Beschreibung bei, weshalb du der Meinung bist, dass dieser ausgezeichnet werden soll. Wenn du einen Artikel nominierst, an dem du selbst gearbeitet hast, füge das zu deiner Beschreibung hinzu. Die Nominierung wird dann diskutiert und jeder kann dafür oder dagegen stimmen. Bitte denkt daran, die Kommentare und Nomminierungen mit "<nowiki>~~~~</nowiki>" zu signieren! | Jeder kann jeden Artikel nominieren, aber wenn du einen Artikel nominierst, füge auch eine kleine Beschreibung bei, weshalb du der Meinung bist, dass dieser ausgezeichnet werden soll. Wenn du einen Artikel nominierst, an dem du selbst gearbeitet hast, füge das zu deiner Beschreibung hinzu. Die Nominierung wird dann diskutiert und jeder kann dafür oder dagegen stimmen. Bitte denkt daran, die Kommentare und Nomminierungen mit "<nowiki>~~~~</nowiki>" zu signieren! | ||
| − | Wenn du einen Kommentar zu einer Nominierung schreibst, nimm dir bitte auch die Zeit, den gesamten Artikel vorher zu lesen, bevor du dagegen oder dafür stimmst. Wenn es nach ''sieben'' Tagen keine Gegenstimmen gibt und mindestens ein Mitglied der Nominierung zugestimmt hat, kann der Artikel zur Liste der | + | Wenn du einen Kommentar zu einer Nominierung schreibst, nimm dir bitte auch die Zeit, den gesamten Artikel vorher zu lesen, bevor du dagegen oder dafür stimmst. Wenn es nach ''sieben'' Tagen keine Gegenstimmen gibt und mindestens ein Mitglied der Nominierung zugestimmt hat, kann der Artikel zur Liste der Exzellenten Artikel hinzugefügt werden. Wenn es Bedenken gibt und innerhalb von ''zehn'' Tagen kein Konsens gefunden wird, wird der Artikel von der Nominierungsliste gestrichen. Ein [[Vorlage:ExzellenterKandidat|Hinweis]], dass der Artikel nominiert ist, kann am Anfang des Artikels hinterlassen werden, indem du '''<nowiki>{{ExzellenterKandidat}}</nowiki>''' dort hinzufügst. |
| − | '''Siehe auch:''' [[Memory Alpha | + | '''Siehe auch:''' [[Memory Alpha:Nominierungsregeln für Exzellente Artikel|Nominierungsregeln]], [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv|Nominierungsarchiv]], [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel Abwahl|Exzellenter Artikel Abwahl]] |
| − | + | <div style="font-size:14pt; text-align:center; margin:6pt; ">[http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Memory_Alpha:Abstimmung_zum_exzellenten_Artikel&action=edit§ion=new Einen neuen Artikel nominieren]</div> | |
---- | ---- | ||
===[[Beispiel-Artikel]]=== | ===[[Beispiel-Artikel]]=== | ||
{{Abstimmung| | {{Abstimmung| | ||
| − | pro= | + | pro= Name1, Name2 |
| − | + | | neutral = Name3 | |
| − | + | | contra = Name4 | |
| − | + | }} | |
| + | |||
| + | ;Meinungen | ||
| + | |||
| + | Ich bin dafür, weil .... -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 11:44, 7. Mär 2005 (GMT) | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | == [[Galaxy-Klasse|''Galaxy''-Klasse]] == | ||
| + | |||
| + | {{Abstimmung| | ||
| + | pro= defchris, Roggan, Picard16, HenK, TomCmdr, Spocky | ||
| neutral = | | neutral = | ||
| − | + | | contra = Shisma | |
| − | |||
| − | | contra = | ||
| − | |||
| − | |||
}} | }} | ||
;Meinungen | ;Meinungen | ||
| + | Also dann: Der Artikel sollte jetzt den Trockendock jetzt hinter sich haben, denke ich und sollte sich dementsprechend wieder schnell in die Liste exzellenter Artikel einreihen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 13:15, 30. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Denke, der Artikel ist ausführlich, gut bebildert, reich an Infos, bin der gleichen Meinung wie defchris! -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 15:25, 30. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::ich denke, da ist immernoch zuviel :/ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:02, 30. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | :::Also ich bin der gleichen Meinung wie defchris und roggan, also '''dafür'''. --[[Benutzer:Picard16|<span style="color:silver; font-weight:normal;">Picard16</span>]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Picard16|<span style="color:silver; font-weight:normal;">sprich '''hier'''</span>]] </sup> 17:50, 30. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :@Shisma: Wie kann denn ein Artikel ZUVIEL haben? Ich meine, dass es doch so viel Infos wie möglich zu einem Thema geben soll, gerade bei einem Thema wie Star Trek, wo man nur Infos durch die Serie oder Filme kriegt (andere sind ja nicht canon). Wenn du der Meinung bist, kannst du ja mal sagen, was raus sollte. Vielleicht ist ja wirklich was unsinnig. -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 17:58, 30. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Also das frage ich mich jetzt auch. Eigentlich sollte alles an Spekulation und Non-Canon entfernt oder entsprechend als Hintergrundinformation und -hinweis formatiert sein, oder ist mir etwas entgangen? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:30, 30. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Mir fällt da auch nichts ein, was weg muss. Schliße mich dem '''Pro''' an. --[[Benutzer:HenK|HenK]] 19:43, 30. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::::Ich finde den Artikel zwar auch ein bißchen lang, aber angesichts der langen Laufzeit der Serie [[TNG]] gab es ja auch sehr viele Informationen über das Schiff zum sammeln. Ich finde der Artikel ist '''''exzellent''''' geschrieben, und damit '''PRO''' {{Benutzer:TomCmdr/Signatur}} 12:52, 03. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | * Ich finde den gut so, wie er ist -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 08:33, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == [[Spock]] == | ||
| + | |||
| + | {{Abstimmung| | ||
| + | pro= defchris, Spocky, Picard16, Andrea, Roggan | ||
| + | | neutral = | ||
| + | | contra = | ||
| + | }} | ||
| + | |||
| + | Noch ein abgelehnter Kandidat, mittlerweile um einige Fehler und mehrfache Links erleichtert. Steckt also eine Menge Arbeit drin... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:50, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
| − | + | * Da ich ohnehin beim letzten Mal schon dafür war nun auch wieder -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 08:33, 4. Nov 2006 (UTC) | |
| + | *Ich fand in vorher auch schon gut, also kann er sich ja nur verbessern. Deswegen bin ich auch dafür. --[[Benutzer:Picard16|<span style="color:silver; font-weight:normal;">Picard16</span>]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Picard16|<span style="color:silver; font-weight:normal;">sprich '''hier'''</span>]] </sup> 09:31, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | * Bin auch immer noch dafür. Gruß, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] [[Benutzer Diskussion:Andrea|''talk'']] am 12:16, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
| − | [[ | + | * Sehe den Artikel zum ersten mal und bin ''begeistert''. ÄUßERST informativ! -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 13:22, 5. Nov 2006 (UTC) |
