Bearbeiten von „Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel“

'''&larr; [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel]]'''

Auf dieser Seite kannst du Artikel nominieren und darüber diskutieren, ob sie in unsere Liste der Exzellenten Artikel aufgenommen werden sollen. Exzellente Artikel werden regelmäßig auf der Hauptseite von Memory Alpha ausgestellt. Ein Exzellenter Artikel ist ein besonders gut geschriebener, informativer und umfassender Artikel, der alle verfügbaren Informationen eines Themas abdeckt.

Jeder kann jeden Artikel nominieren, aber wenn du einen Artikel nominierst, füge auch eine kleine Beschreibung bei, weshalb du der Meinung bist, dass dieser ausgezeichnet werden soll. Wenn du einen Artikel nominierst, an dem du selbst gearbeitet hast, füge das zu deiner Beschreibung hinzu. Die Nominierung wird dann diskutiert und jeder kann dafür oder dagegen stimmen. Bitte denkt daran, die Kommentare und Nomminierungen mit "<nowiki>~~~~</nowiki>" zu signieren!

Wenn du einen Kommentar zu einer Nominierung schreibst, nimm dir bitte auch die Zeit, den gesamten Artikel vorher zu lesen, bevor du dagegen oder dafür stimmst. Wenn es nach ''sieben'' Tagen keine Gegenstimmen gibt und mindestens ein Mitglied der Nominierung zugestimmt hat, kann der Artikel zur Liste der Exzellenten Artikel hinzugefügt werden. Wenn es Bedenken gibt und innerhalb von ''zehn'' Tagen kein Konsens gefunden wird, wird der Artikel von der Nominierungsliste gestrichen. Ein [[Vorlage:ExzellenterKandidat|Hinweis]], dass der Artikel nominiert ist, kann am Anfang des Artikels hinterlassen werden, indem du '''<nowiki>{{ExzellenterKandidat}}</nowiki>''' dort hinzufügst.

'''Siehe auch:''' [[Memory Alpha:Nominierungsregeln für Exzellente Artikel|Nominierungsregeln]], [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv|Nominierungsarchiv]], [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel Abwahl|Exzellenter Artikel Abwahl]]

<div style="font-size:14pt; text-align:center; margin:6pt; ">[http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Memory_Alpha:Abstimmung_zum_exzellenten_Artikel&action=edit&section=new&preload=Vorlage:NominierungExzellenterKandidat Einen neuen Artikel nominieren]</div>

----
===[[Beispiel-Artikel]]===
{{Abstimmung|
pro=
*Name1
*Name2
*Name3
| neutral = 
*Name4
| contra =
*Name5
*Name6
}}

;Meinungen

Ich bin dafür, weil .... -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 11:44, 7. Mär 2005 (GMT)

----

===[[Breen]]===
{{Abstimmung|
pro= 
* Klossi
* Bravomike
* Terran2151
* HenK
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

* Artikel ist gut geschrieben, der Artikel ist Aussagekräftig und beinhaltet alle wichtigen Informationen über die Breen, deswegen nominiere ich diesen Artikel für einen exzellenten Artikel. (außerdem wird es mal wieder Zeit das wir ein paar neue exzellenten Artikel bekommen) --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:47, 19. Apr. 2009 (UTC)
*dafür, dass man fast nichts über sie weiß, nicht schlecht. <strike>Im Abschnitt [[Breen#Allianz mit dem Dominion|Allianz mit dem Dominion]] sind noch drei Absätze ohne Quelle, weiß nicht, ob sich das eventuell aus den danach genannten Quellen ergibt oder ob man da noch was ergänzen könnte. Momentan noch '''neutral''', aber wenn die drei Quellen dazu kommen oder mir jemand erklärt, dass sie nicht nötig sind, ''dann dafür''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:35, 20. Apr. 2009 (UTC)</strike><br />'''dafür'''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:42, 22. Apr. 2009 (UTC)
* Bin auch dafür, sehr informativ und lässt sich flüssig lesen. Gruß --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 19:57, 22. Apr. 2009 (UTC)
* Schließe mich allem an. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:48, 27. Jul. 2009 (UTC)
----

===[[Julian Subatoi Bashir]]===
{{Abstimmung|
pro=
* Joe-le
* Klossi
* Tobi72
* Terran2151
* HenK
* 79.223.86.188
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

* Ein wirklich sehr guter und vermutlich auch abschließend umfassender Artikel über Julian Bashir. -- [[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 16:52, 24. Jul. 2009 (UTC)
* Ich kann mich dem natürlich nur anschließen ;) --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:46, 24. Jul. 2009 (UTC)
*Werde nochmal drüber schauen, aber soweit schon sehr gut.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:49, 24. Jul. 2009 (UTC)
* Na wenn der nicht ausführlich ist weiß ich auch nicht, auch ein Lob für dich Klossi ;). --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 22:37, 24. Jul. 2009 (UTC)
* Jup, sehr ausführlich und gut. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:51, 27. Jul. 2009 (UTC)
* Ein ausführlicher und gut geschriebener Artikel, ich bin zwar kein offizieller Wikia - Nutzer aber ich kenne Star Trek besser als allle anderen. -- [[Spezial:Beiträge/79.223.86.188|79.223.86.188]] 23:40, 30. Jul. 2009

===[[Auf seine Art]]===
{{Abstimmung|
pro=
* Klossi
* HenK
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen
* Eine meiner Lieblingsfolgen bei DS9, wie immer sehr gut und Ausführlich ausgebaut und ich denke mal wir können diesen Artikel zu den exzellenten Artikel hinzufügen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:51, 27. Jul. 2009 (UTC)
* Denke ich auch: '''pro'''. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:50, 27. Jul. 2009 (UTC)

== abgelehnte Nominierungen ==
===[[Intrepid-Klasse]]===
{{Abstimmung|
pro= *84.146.56.205
| neutral = 
*Shisma
| contra = 
*Klossi
*Kebron
}}

* könnte umfangreicher sein--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 15:09, 3. Mär. 2009 (UTC)

* Da könnte noch einiges gemacht werden, da gibt es Artikel die besser ausgebaut sind. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:15, 3. Mär. 2009 (UTC)

*Der Artikel hat definitiv Potential, aber momentan noch '''dagegen'''. Wenn man den Artikel mit der [[Galaxy-Klasse]] vergleicht, was ja auch die Schiffsklasse eines Serienraumschiffes ist, ist da noch Ausbaubedarf. Konkret fehlen noch Hintergrundinfos über die Entwicklungsgeschichte, Designideen oder soetwas, wie im Artikel der Galaxy-Klasse oder im Artikel von [[Deep Space 9]].Außerden ist der Abschnitt über die Technischen Eigenschaften ist noch etwas kurz und einiges ist dort nur Listenform aufgezählt, ich persönlich fände Fließtext besser. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 18:54, 3. Mär. 2009 (UTC)

===[[Vulkanier]]===
{{Abstimmung|
pro= 
* Terran2151
* CptnPicard
| neutral = 
* Klossi
* Andy Riker
| contra = 
* Kebron
* Pflaume
* Herr des Chaos
}}

;Meinungen

Der Artikel ist sehr ausführlich und informativ, wirklich sehr gelungen. Auf jeden Fall einer der Besten und somit ein Kandidat für ''exzellent''. --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 19:42, 11. Mai 2009 (UTC)
:Ich halt mich da neutral es könnte noch bisschen was gemacht werden, von der optik her, aber nur Kleinigkeiten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:40, 11. Mai 2009 (UTC)
::Der Artikel hat sicher Potential zum Exzellenten Artikel, ich bin aber im Moment '''noch dagegen'''. Die Abschnitte "Geschichte" und "Physiologie" könnten, wenn man das mit dem engischen Artikel vergleicht, durchaus noch ausfühlicher sein. Im Abschnitt "Geschichte" stört mich persönlich diese Stichpunktartige Aufzählung am Anfang. Auch wären hier und in "Gesellschaft und Kultur" ein paar Bilder sicherlich noch ganz sinvoll. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 20:48, 11. Mai 2009 (UTC)
:::Ich schließe mich der Meinung von Kebron in allen Punkten an. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 14:19, 19. Mai 2009 (UTC)
::::Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr gut, aber noch nicht exzellent, da muss noch ein bisschen was getan werden. - [[Benutzer:Herr des Chaos|<span style="color:#2E2E33;">Herr des Chaos</span>]] 14:26, 19. Mai 2009 (UTC)
:::::Der Artikel ist prima strukturiert und enthält das meiste. Dennoch könnte meiner Meinung nach noch einiges Wissenswertes recherchiert werden. --<span class="vcard">[[{{ns:user}}:Andy Riker|<span class="fn nickname" style="color:grey;font-family:Arial Black, sans-serif;font-size:13px">Andy Riker</span>]] <span style="color:gold"><</span> [[{{ns:user talk}}:Andy Riker|<span style="color:blue; font-family:Courir New, sans-serif;font-size:13px">just talk</span>]]<span style="color:gold;">></span> 16:34, 19. Mai 2009 (UTC)

Es gab zu viele Gegenstimmungen und seit der Nomenierung hat sich auch nichts großartig an dem Artikel getan und deswegen '''Abgelehnt'''. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:54, 3. Jun. 2009 (UTC)