Bearbeiten von „Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv“

'''&larr; [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel]]'''

Auf dieser Seite ist das Archiv des jeweils aktuellem Jahr zu finden. Ältere Jahrgänge werden aud Platzgründen ausgelagert.
* [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2005|Archiv 2005]]
* [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2006|Archiv 2006]]


== erfolgreiche Nominierungen ==

===[[USS Voyager]]===
{{Abstimmung|
pro= [[Benutzer:Athanor|Athanor]], [[Benutzer:Frizzle|Frizzle]], [[Benutzer: Janeway|Janeway]], Roggan, [[Benutzer:Spocky|Spocky]], HenK
| neutral = -
| contra = -
}}

;Meinungen

Ich bin dafür, weil der Artikel schlicht und ergreifend sehr gut und auch sehr umfassend geschrieben ist und alle hat, was ein exzellenter Artikel meiner Meinung nach haben muss... --[[Benutzer:Athanor|Athanor]] 20:20, 12. Jan 2007 (UTC)
*Ein paar kleine Schönheitskorrekturen braucht der Artikel noch, so sollten die Verweise noch einheitlicher gestaltet werden. Inhaltlich ist der Artikel so weit in Ordnung, drum stimm ich erstmal mit '''neutral''' ab. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 09:13, 13. Jan 2007 (UTC)
: Ich bin von dem Artikel absolut begeistert. Ich stimme klar '''dafür''' -- {{Benutzer:Frizzle/Sig}} 10:06, 14. Jan. 2007 (UTC)
::Ich bin ebenfalls '''dafür'''!--[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:42, 14. Jan 2007 (UTC)
:::Kurz: toll -> dafür! -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:35, 14. Jan 2007 (UTC)
::Hab jetzt die Links vereinheitlicht, also '''dafür''' -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 06:45, 15. Jan 2007 (UTC)
::::Da hab ich auch nix zu meckern - '''Dafür''' --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 18:02, 15. Jan 2007 (UTC)

::::gibt es nicht nochmehr darüber zu sagen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:17, 15. Jan 2007 (UTC)

:::::nein, ich finde, dass der Artikel das Thema vollkommen ausschöpft. Bei dem Umfang ja auch kein Wunder, oder? --[[Benutzer:Athanor|Athanor]] 17:48, 16. Jan 2007 (UTC)

===[[Klingonischer Bürgerkrieg]]===
{{Abstimmung|
pro= Janeway, Roggan, Defchris, Spocky, Frizzle, HenK, Athanor
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

Der Artikel ist lang, weißt nur ein oder zwei rote Links auf und erzählt das Ereignis meiner Meinung nach gut nach. Er verdient es, meiner Meinung nach exzellent zu werden. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:49, 14. Jan 2007 (UTC)
: Im Text selbst werden leider ''keine'' Quellen genannt, sondern lediglich in Form einer Referenzenliste zum Schluss... Bei einem solch langen Text passt das nicht, daher vorerst <strike>'''dagegen'''</strike>. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:32, 14. Jan 2007 (UTC)

::Ich habe die Referenzen jetzt in den Text eingefügt, wie sieht es jetzt aus? --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 19:22, 14. Jan 2007 (UTC)
:::Joa, schon besser -> '''dafür''' {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:27, 14. Jan 2007 (UTC)
:Ausführlich, gut geschrieben, lang, informativ, gut. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:38, 14. Jan 2007 (UTC)
* Alles drin, was muss - '''dafür''' -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 06:45, 15. Jan 2007 (UTC)
::Von mir auch ein ganz klares '''Dafür'''. -- {{Benutzer:Frizzle/Sig}} 15:50, 15. Jan. 2007 (UTC)
::::Da bin auch '''dafür''' --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 18:04, 15. Jan 2007 (UTC)
::::::'''Dafür''':Nicht allzu lang, dafür aber umso leichter zu lesen. Ist alles da, was ein bei einem Exzellenten Artikel da sein sollte.  --[[Benutzer:Athanor|Athanor]] 17:16, 17. Jan 2007 (UTC)

===[[Constitution-Klasse]]===
{{Abstimmung|
pro= defchris, Janeway, HenK, Roggan, Trekkie-Captain
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

Trotz "Refit" im Text, denke ich gibt es genügend Informationen, um den Artikel endlich zum Exzellenten Artikel zu erklären. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:17, 22. Jan 2007 (UTC)


Guter Artikel-->'''dafür'''. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:25, 23. Jan 2007 (UTC)
:Finde es auch einen guten Artikel: '''Pro''' --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 16:05, 24. Jan 2007 (UTC)
::Da ich auch einen '''kleinen''' Teil beigesteuert hab: '''Dafür'''. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:25, 26. Jan 2007 (UTC)

Da ich ja sozusagen einer der Hauptbearbeiter dieses Artikels bin und immer wieder für pro gestimmt habe, werde ich diese Meinung fortsetzen. Ich bin-->'''dafür'''. --[[Benutzer:Trekkie-Captain|Trekkie-Captain]] 12:59, 27. Jan 2007 (UTC)

===[[NX-Klasse]]===
{{Abstimmung|
pro= defchris, Bravomike, Janeway, HenK
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

Auch ein sehr ausführlicher Artikel, über die wohl beste Schiffsklasse überhaupt. ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:17, 22. Jan 2007 (UTC)

:'''dafür''', wirklich umfangreich und erschöpfend, jetzt auch alle Quellen im neuen stil--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:45, 22. Jan 2007 (UTC)
::'''auch dafür''', ich mag [[ENT]] zwar nicht, der Artikel hingegen ist umfangreich, gut geschrieben und bebildert. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:13, 23. Jan 2007 (UTC)
:::Klar '''dafür'''. Und nicht nur weil ich ENT mag. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 16:07, 24. Jan 2007 (UTC)

===[[Das Star Trek Universum]]===
{{Abstimmung|
pro= defchris, Janeway
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

Auch ein Meta-Trek-Artikel - über Ralph Sanders Nachschlagewerk. Sehr ausführlich, wenn auch bis auf die beiden Cover ohne weitere Bilder. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:23, 22. Jan 2007 (UTC)

Bin '''dafür'''. Ausführlich, gut geschrieben, wenn auch wenig bebildert. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:28, 23. Jan 2007 (UTC)

===[[Geschichte des Dominion]]===
{{Abstimmung|
pro= defchris, Janeway
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

Was wir alles für gute Artikel haben, sind wir nur "nominierungsfaul"? Mit den Bildern müsste man nochmal schauen, ob man da nicht einige in besserer Qualität bekommt (schwarzer Weltraum, die alte Leier), aber ansonsten ist der Text sehr ausführlich. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:29, 22. Jan 2007 (UTC)

Auch '''dafür''', auch wenn es ruhig ein paar bessere und mehr Bilder geben könnte. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:30, 23. Jan 2007 (UTC)

===[[USS Enterprise (NCC-1701-E)]]===
{{Abstimmung|
pro= Athanor, defchris, Spocky, Bravomike, Roggan
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

Meiner Meinung nach verdient der Artikel es, er ist ausführlich, hat kaum rote Links und auch nicht wirklich viele Fehler... --[[Benutzer:Athanor|Athanor]] 17:24, 25. Jan 2007 (UTC)

: Fehler sehe ich beim schnellen Drüberschauen und nach den kleinen Bearbeitungen auch nicht mehr. Was aber noch fehlt, ist die (bitte kritiklos einzufügende) Merkwürdigkeit der unterschiedlichen Anzahl der Decks in "{{Film|8}}" und "{{Film|10}}". Dennoch '''dafür'''. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:14, 25. Jan 2007 (UTC)
*Auch '''dafür''' - das einzige, was mir einfiele wären die Verweise im alten Stil, aber sonst... -- [[Benutzer:Spocky|<sub>Mist, der </sub>Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|Anmerkungen]]</sup> 18:36, 25. Jan 2007 (UTC)
**nachdem ich mich dieser schier unbewältigbaren Aufgabe erfolgreich gestellt habe kann ich nur sagen: '''dafür'''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:52, 25. Jan 2007 (UTC)
**ein fantastischer Artikel. '''auf jeden Fall dafür''. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 20:23, 25. Jan 2007 (UTC)

:::Dass das noch kein Exzellenter Artikel ist, is ne Schande (und da ich eh die Sovereign Klasse als schönste Schiffe empfinde (was vielleicht andere auch so sehen)) --> '''DAFÜR''' -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:09, 26. Jan 2007 (UTC)


===[[USS Defiant (NX-74205)]]===
{{Abstimmung|
pro= Athanor One Janeway
| neutral = Defchris, Shisma
| contra = 
}}

;Meinungen

Meiner Meinung nach trtz einiger roter Links gut genug für den Titel...wir sollten ruhig mal mehr nominieren --[[Benutzer:Athanor|Athanor]] 19:04, 29. Jan 2007 (UTC)
:Hm, also ''eigentlich'' müssten wir uns erstmal noch darüber unterhalten, wie wir mit der zweiten Defiant umgehen wollen. Die Bilder sind eigentlich klar: sie läuft weiterhin unter '''NX-74205'''. Auch das einleitende Bild finde ich etwas unpassend, viel zu frontal irgendwie. Mal schauen, ob ich eins in meinem lokalen Archiv finde. Erstmal "nur" ''neutral'', kann sich aber zum Wochenende ändern. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:12, 29. Jan 2007 (UTC)

<span style="text-decoration: line-through;">'''noch dagegen'''</span> , wenn man die '''23''' roten Links entfernt hat, bin ich dafür, aber jetzt noch nicht. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 14:44, 30. Jan 2007 (UTC)

Jetzt, wo es nur noch '''6''' gibt, gefällt mir der Artikel, '''dafür'''. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 13:45, 5. Feb 2007 (UTC)

dagegen das bild am anfang ist einfach etwas unübersichtlich. nicht repräsentativ. mir fehlen trockene zahlen, ich denke mal davon gabs reichlich in ds9 oder irre ich mich?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:51, 30. Jan 2007 (UTC)

'''dafür''' gut ausgeschmückt, von den Redlinks kann ich auch nicht mehr viel sehen. Viel Information. Guter Artikel --{{User:One/sig}}


:hab den artikel gerade mal überflogen. die geschichte kann ich jetzt nicht lesen, aber ich denke mal das alles drin ist. bei den ersten absätzen würde ich gerne mehr bilder sehen. der deckplan ist etwas dürftig.  was ich mit "trockene zahlen" meine ist (ich glaube davon gibts tatsächlich nicht soviel in DS9) gehört ohnehin in eher den Defiant-klasse artikel... ich denke der artikel ist ganz gut... aber es könnte ein bischen besser sein, denke ich. also, ich bin nichtmehr dagegen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:41, 15. Feb 2007 (UTC)

===[[Star Trek: The Next Generation - A Final Unity]]===
{{Abstimmung|
pro= defchris, HenK
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

* laaaaaanger Titel, enthält alles Vorkommende in mindestens ausreichendem Maß, ist aber noch weit davon entfernt eine Kompletttlösung zu sein (die nebenbei angemerkt sehr komplex werden würde ;)), (noch) drei rote Links und jetzt Kandidat. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:54, 30. Jan 2007 (UTC)

:Nicht doch noch einer dafür? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:42, 17. Feb 2007 (UTC)

::Also, hab ihn mir mal gerade durchgelesen. Ich kann jetzt nix entdecken, was dagegenspricht. Also auch '''dafür'''. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:27, 17. Feb 2007 (UTC)

:::ich finde ja, der artikel könnte noch ein paar mehr bilder vertragen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:53, 17. Feb 2007 (UTC)

Wenn ich's mal wieder spiele mache ich ein paar, versprochen - bin schon die CD am suchen. :)

Die "Cinematics" sind allerdings etwas schwer zu erfassen, da auf meinen Systemen DOSBox nicht wirklich rund läuft... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:38, 17. Feb 2007 (UTC)


== abgelehnte Nominierungen ==

===[[Guinan]]===
{{Abstimmung|
pro= Janeway, Roggan, Mr. Data, knoedel (bjoerns)
| neutral = Bravomike, TomCmdr
| contra = defchris, HenK, Frizzle, Spocky
}}

;Meinungen

Der Artikel war hier schonmal zur Abstimmung und ist nicht durchgekommen, allerdings ist er noch weiter bearbeitet, verbessert und bebildert worden. Wenn der Kritikpunkt wieder die Zeitform ist, werde ich ihn, wenn er genau genannt wird, bearbeiten, weil er es langsam verdient exzellent zu werden. -- [[Benutzer:Janeway|Janeway]] 15:18, 3. Jan 2007 (UTC)
:Find ich gut bebildert, '''ein''' roter Link, sehr ausführlich, gut gegliedert, steckt viel Arbeit drin -> bin dafür. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:36, 3. Jan 2007 (UTC)
::Ich war schon letztes Mal dafür und finde, dass Der Artikel jetzt erst recht verdient hat ein Exzellenter zu werden. Janeway hat sich unglaublich viel Arbeit gemacht und wirklich alles zu Guinan herausgefunden und zusammengetragen. Meiner bescheidenen Meinung nach übertrifft dieser Artikel einige andere Exzellente Artikel. Hervorragende Leistung!
::Ich bin ganz klar '''dafür'''! --[[Benutzer:Mr. Data|Mr. Data]] 15:57, 3. Jan 2007 (UTC)
:::'''Dafür!''' Der Artikel ist optisch ähnlich gestaltet wie viele andere exzellente Artikel, dies spricht also nicht dagegen. Ich finde allein schon für den Umfang hat der Artikel eine Einstufung zum exzellenten Artikel verdient.--[[Benutzer:Knoedel|bjoerns]] 10:11, 8. Jan 2007 (UTC)
----
:::Es ging ja bei der Ablehnung nicht darum, dass zu wenig Informationen drin wären, sondern viel mehr um die Form, sowohl was die Schriftsprache anbelangt, als auch was die Anordnung der Bilder und das Verhältnis Bild/Text anbelangt. Was mir vor allem gar nicht gut gefällt, sind, dass es richtige Textblöcke ohne Absatz gibt und das viele Informationen eher stichwortartig aufgelistet sind. Steckt zwar bereits eine Menge Arbeit drin, aber er könnte noch etwas reifen - wir haben ja Zeit. Daher noch '''dagegen'''. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 16:14, 3. Jan 2007 (UTC)
::::stimmt, stilistisch könnte man da teilweise noch einiges rausholen, aber allein der Umfang und die Detailfülle ist erschlagend--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:32, 3. Jan 2007 (UTC)
:::::Ich muss mich defchris anschließen. Ich denke ein exelenter Artikrl ''muss'' in der Anordnung der Bilder und anderer Formsachen schon etwas besser aussehen. Ansonsten is ja vom Inhalt her alles drin. Auch noch '''dagegen'''. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 21:30, 3. Jan 2007 (UTC)
::::::Ich war schon das letzte Mal dagegen und meine Kritik bezog sich auch hauptsächlich auf das schon Genannte. Da sich nur am Inhalt etwas geändert hat bin ich immer noch '''dagegen''' -- {{Benutzer:Frizzle/Sig}}, 01:29, 4. Jan. 2007 (UTC)
* '''Dagegen''' - Der Artikel spricht mich schon optisch nicht komplett an. Im oberen Teil sind alle Bilder auf der rechten Seite, unten dann rechts und links gemischt. Inhaltlich scheint mir der Artikel größtenteils in Ordnung. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 19:19, 5. Jan 2007 (UTC)

:::::ich schließe mich der Meinung von [[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] an. Es sind schon fast alle (zumindestens die bekannten) Fakten über Guinan enthalten. Gegen das Format habe ich auch nichts. Doch exelent ist halt noch nicht. {{Benutzer:TomCmdr/Signatur}} 12:09, 11. Jan 2007 (UTC)

===[[Erste Schlacht von Deep Space Nine]]===
{{Abstimmung|
pro= Janeway
| neutral = 
| contra = Spocky, defchris, 100 Cent
}}

;Meinungen

Der Artikel ist zwar kurz, jedoch ist er gut bebildert und erzählt das Ereignis gut nach. Der MA/en Artikel ist zwar etwas länger, allerdings ist er eine gute Nacherzählung der genialen Schlacht. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:58, 22. Jan 2007 (UTC)

*'''Dagegen* - Zum einen muss gleich in der Einleitung der Link korrigiert werden (das ist grammatikalisch so verkehrt), zweitens sind auch noch nicht alle Verweise eingebaut, die in der englischen MA vorhanden sind. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 18:31, 22. Jan 2007 (UTC)

*'''dagegen''' - aus verschiedenen Gründen:
** zu viele Rechtschreibfehler, Zahlen bis zwölf müssen im Fließtext ausgeschrieben werden.
** Bilder in schlechter Qualität und falsch benannt (das ist übrigens der falsche Martok!).
** Der Kampf auf der Promenade ist nicht ganz so wichtig, als dass er ein Bild bräuchte, wichtiger wäre, dass sich Garak und Dukat um den Schutz des Depata-Rats kümmern (fehlt auch komplett)
** Die Formatierungen (Schiffsnamen kursiv) sind nicht umgesetzt. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:58, 22. Jan 2007 (UTC)

* '''dagegen''' - Gründe wurden schon genügend genannt. --[[Benutzer:100 Cent|100 Cent]] 14:50, 24. Jan 2007 (UTC)

'''archiviert''' {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:06, 1. Feb 2007 (UTC)

===[[Star Trek: 25th Anniversary (PC)]]===

{{Abstimmung|
pro= defchris
| neutral = HenK
| contra = Janeway
}}

;Meinungen

Zur Abwechslung mal ein Meta-Trek-Artikel. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:17, 22. Jan 2007 (UTC)

:Ich weiß nicht. Er ist für mich viel zu kurz. '''dagegen''' --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:20, 23. Jan 2007 (UTC)

[[Automatische Reparaturstation]] ist höchstens eine Bildschirmseite länger. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:37, 23. Jan 2007 (UTC)

:Für mich reicht diese Bildschirmseite bei der [[Automatische Reparaturstation|Automatischen Reparaturstation]], tut mir leid. Immer noch '''dagegen'''. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:51, 23. Jan 2007 (UTC)
::Da bin ich '''neutral'''. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 15:59, 24. Jan 2007 (UTC)

'''archiviert''' {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:06, 1. Feb 2007 (UTC)

===[[Star Trek: Judgment Rites]]===

{{Abstimmung|
pro= defchris
| neutral = 
| contra = Janeway
}}

;Meinungen

Zur Abwechslung noch ein Meta-Trek-Artikel. ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:17, 22. Jan 2007 (UTC)

:Ich finde ihn auch zu kurz. '''dagegen''' --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:21, 23. Jan 2007 (UTC)

'''archiviert''' {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:06, 1. Feb 2007 (UTC)

===[[Deep Space 9]]===
{{Abstimmung|
pro= defchris
| neutral = Shisma
| contra = Janeway, Kebron
}}

;Meinungen

Fehlt da noch etwas? Ich glaube nicht, der Artikel ist ausführlich und informiert den Leser umfassend über die Station. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:39, 22. Jan 2007 (UTC)

:ja da fehlt nochetwas, man könnte etwas über die Quartiere schreiben, bei den internen Einrichtigungen fehlen Bilder, der Link zum Quarks hilft ebenfalls nicht gerade weiter, auch über den Konflikt mit den Klingonen oder Alternative Zeitlinien, als auch etwas über die [[Schlacht beim Omarion-Nebel]]. Ich bin '''dagegen''', vielleicht wenn er etwas überarbeitet wurde. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 17:34, 23. Jan 2007 (UTC)

::Also das, mit dem Alternativen Zeitlinien und dem etwas mageren Abschnitt über die interenen Eibrichtugen sehe ich ein, aber die [[Schlacht im Omarion-Nebel]] hat mit der Geschichte der Station nicht wirklich viel zu zu tun. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 18:51, 23. Jan 2007 (UTC)

::ich glaube auch das da noch so eines fehlt... aber das ist ja immer so :)--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:53, 23. Jan 2007 (UTC)

:::Das stimmt :). Was mir auch noch fehlt, sind ein paar Hintergrund-infos, wie in der MA/en, sowie ein bischen mehr zu dem interen Einrichtungen. Was die Geschichte angeht, denke ich mal ist das wesentlichste drin, ich vermisse auf jeden Fall so auf die Schnelle nichts. Daher erstmal '''noch dagegen'''. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 19:17, 23. Jan 2007 (UTC)

:::Der Klingonenkonflikt fehlt ebenfalls komplett, nur die Referenz aus Der Weg de Kriegers und ein paar links zu den beiden Kriegen und der Schlacht, dabei war im Krieg DS9 ja auch ein paar mal mehr betroffen als nur der Angriff der Klingonen, der Krieg sich ja auch in die Länge. Shisma, bist du jetzt dagegen oder neutral? --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 19:29, 23. Jan 2007 (UTC)

::::ich befürchte einfach das mein urteil voreilig sein könnte. ich gebe ungern meine meinung dazu ab--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:12, 24. Jan 2007 (UTC) 

'''archiviert''' {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:06, 1. Feb 2007 (UTC)

== zurückgezogene Nominierungen ==