| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 624: |
Zeile 624: |
| | | | |
| | :::::::Bei den Bildern ist es in der Tat schwieriger. Diese können wir nicht unter CC-BY-NC stellen, da sie uns nicht gehören. Im Augenblick regeln wir dies über Fair Use, was es im deutschen Urheberrecht nicht gibt. Wir erklären dies damit, dass wir unter amerikanisches Recht fallen, weil Wikias Server in den USA stehen. Wenn unsere neuen Server ebenfalls dort liegen, können wir die selbe Erklärung verwenden. Falls nicht... dann müssen wir uns mit der Sache näher beschäftigen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 01:07, 2. Dez. 2017 (UTC) | | :::::::Bei den Bildern ist es in der Tat schwieriger. Diese können wir nicht unter CC-BY-NC stellen, da sie uns nicht gehören. Im Augenblick regeln wir dies über Fair Use, was es im deutschen Urheberrecht nicht gibt. Wir erklären dies damit, dass wir unter amerikanisches Recht fallen, weil Wikias Server in den USA stehen. Wenn unsere neuen Server ebenfalls dort liegen, können wir die selbe Erklärung verwenden. Falls nicht... dann müssen wir uns mit der Sache näher beschäftigen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 01:07, 2. Dez. 2017 (UTC) |
| − |
| |
| − | ::::Kurze Info: Die Sache mit der Bildlizenz konnten wir mithilfe eines Jedipedia-Admins soweit klären. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 19:31, 2. Dez. 2017 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Abstimmung: Trennung von WIKIA == | | == Abstimmung: Trennung von WIKIA == |
| Zeile 636: |
Zeile 634: |
| | |contra = Fizzbin-Junkie<br>HenK<br>Eulenpost<br>Klossi<br>Klap Trap<br>Zulu66<br> | | |contra = Fizzbin-Junkie<br>HenK<br>Eulenpost<br>Klossi<br>Klap Trap<br>Zulu66<br> |
| | }} | | }} |
| − | ===Ergebnis===
| |
| − | '''Anzahl an Stimmen: pro=12, neutral=5, contra=6<br>'''
| |
| − |
| |
| − | Jetzt entsteht aber die Frage, wie das zu interpretierrn ist. Werden die neutralen stimmen mitgezählt? Oder nicht? Meines Verständnisses lasen unsere Regeln beide Interpretationen zu. Ohne die neutralen Stimmen ist eine 2/3 Mehrheit für pro. Mit den Stimmen ist es nur eine einfache Mehrheit. --{{user:HenK/Signatur}} 19:23, 2. Dez. 2017 (UTC)
| |
| − | :Gemeinhin bedeutet Neutral:Mir ist wurscht, was passiert; sonst könnten wir Enthaltungen ja auch nicht als neutral werten {{User:ME47/Unterschrift}} 19:26, 2. Dez. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Nun, nachdem das Abstimmungsergebnis fest steht: Wie wollen wir weiter machen?
| |
| − | Erkennt es jeder an, oder ist das die befürchtete Spaltung, die keiner so recht will?
| |
| − |
| |
| − | Ich schlage vor, dass die teilweise gezückten Messer wieder weggesteckt und die
| |
| − | Friedenspfeifen hervorgeholt werden, oder ist dazu zu viel Porzellan zerschlagen
| |
| − | worden? Sind unsere Differenzen unüberbrückbar? Ich hoffe doch nicht! Schließlich
| |
| − | geht es doch um unser gemeinsames Hobby und das ist es doch was uns alle verbindet
| |
| − |
| |
| − | Da Fandom zwar vielleicht alles verschlingen kann, aber nicht alles wissen
| |
| − | muss, schlage ich vor, dass die, die noch nicht im Discord-Chat sind, dort zu
| |
| − | den Anderen dazustoßen und anfangen, an den Friedenspfeifen gemeinsam zu
| |
| − | ziehen, bzw. für die Nichtraucher unter uns, in sie hineinzublasen. Was haltet ihr
| |
| − | davon?
| |
| − |
| |
| − | Wenn das in Ordnung ist, dann mit eurem hier verwendeten Benutzernamen
| |
| − | rein in [https://discordapp.com/ Discord] und [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:D47h0r#Discord D47h0r]
| |
| − | die Discord-ID (xyz#1234) bekannt geben und seine Freundschaftsanfrage abwarten.
| |
| − | Mit besten Grüßen aus dem schönen Hatzbachtal,
| |
| − | [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Benutzer:Hiasl59 Matthias]. [[Spezial:Beiträge/2003:E0:718:768:7DDF:9626:DF69:A363|2003:E0:718:768:7DDF:9626:DF69:A363]] 20:08, 2. Dez. 2017 (UTC)
| |
| | | | |
| | === Begründung === | | === Begründung === |
| Zeile 673: |
Zeile 646: |
| | | | |
| | :::Bleib erst mal dagegen, da ich die Befürchtung habe das nicht alle mitkommen und ich die Erfahrung hier gemacht habe das zwar viele Projekte begonnen wurden aber dann alles auf halber Strecke liegen blieb und nicht fortgeführt wurde. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 09:52, 2. Dez. 2017 (UTC) | | :::Bleib erst mal dagegen, da ich die Befürchtung habe das nicht alle mitkommen und ich die Erfahrung hier gemacht habe das zwar viele Projekte begonnen wurden aber dann alles auf halber Strecke liegen blieb und nicht fortgeführt wurde. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 09:52, 2. Dez. 2017 (UTC) |
| − |
| |
| − | Ich glaube ich brauche nicht großartig erklären warum ich mit Pro gevotet habe. Die kann ja jeder [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Forum:Bitte_lesen_und_kommentieren?t=20160407195508 hier] nachlesen. Für mich war die MA damals das, dass viele sich in ihrem Hobby zusammengetan haben um eine ernsthafte Star Trek Enzyklopädie zu erstellen ein großartiges Ziel und Idee, dass FANDOM, damals noch Wikia, mehr und mehr kaputt gemacht hat und auch wiederholt es immer schwerer machte jedem hier sein Hobby zu vermiesen. Für die stehen nur noch ihre Werbepartner im Vordergrund und die Wikia-Wikis sind nur noch mittel zum Zweck. Dem Zweck so viel Geld aus ihren Wikis zu quetschen um den Gewinn zu maximieren und die Investoren zu befriedigen. Was haben die Autoren davon, außer das sie sich immer mehr ausgenutzt vorkommen, virtuelle Medaillen, die FANDOM ähnlich, wie ich bei meinen Fellnasen mit den Leckrechen wenn sie brav waren oder gehorsam waren, verteilen. Also ich möchte als Autor nicht wie ein dressierter Affe behandelt werden. Aber das ist meine Meinung, die nicht jeder teilen und anschließen muss. Für mich steht im Vordergrund entlich wieder ein zu Hause zu finden. Mit besten Grüßen aus dem schönen Hatzbachtal, [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Benutzer:Hiasl59 Matthias]. --[[Spezial:Beiträge/2003:E0:718:768:7DDF:9626:DF69:A363|2003:E0:718:768:7DDF:9626:DF69:A363]] 13:05, 2. Dez. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich melde mich hier auch mal zu Wort auch wenn ich keinen Account habe (was auch so bleiben soll). Ich habe so einige duestere Geschichten von Wikia gehoert, zum Beispiel, dass Wikia einige Admins auf Fandom bezahlt damit die die Wikis fuer sie managen. Ausserdem hat Wikia mehrfach versucht (manchmal erfolgreich, manchmal nicht), unabhaengige Wikis aufzukaufen und weiterhin den Usern missliebige Funktionen wie das Monaco-Skin oder portable Infoboxen aufzuzwingen und User die sich dagegen gewehrt haben wurden wie Trolle und Vandalen behandelt. Ausserdem ist es oft genug vorgekommen, dass unschuldige User global gesperrt wurden, weil sich mitunter andere daneben benommen haben. In letzter Zeit haben das englische Godzilla und das spanische Pokemon Wiki sich von Wikia losgesagt. Einige dieser Vorfaelle, die Wikia in ein schlechtes Licht ruecken, kann man im Wiki der Anti-Wikia-Allianz nachlesen: http://awa.shoutwiki.com Ich waere auf jeden Fall fuer eine Trennung von Wikia. [[Spezial:Beiträge/5.62.63.33|5.62.63.33]] 17:44, 3. Dez. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Also meine Stimmer war eigentlich eindeutig. Ja, wenn alle mitgehen und Nein, wenn nicht alle mitgehen. Da wohl nicht alle mitgehen, ist es wohl eher nein. Wie die anderen Mitarbeiter zu ihrer Neutralstimme stehen, kann ich nicht sagen. Aber für mich ist es derzeit eher nein, da wir keinen Konsenz haben und somit die MA auf Wikia so weiterbestehen wird, wie sie bisher bestand. Damit ist das neue Projekt doch von Anfang an zum Dasein im kleinen Schatten von dieser MA hier verdammt. Auch die Inter-Wiki-Links mit MA/en und anderen MA's wird es nicht geben, da die MA hier weiter bestehen wird. Ob es einem gefällt oder nicht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 11:45, 5. Dez. 2017 (UTC)
| |
| − | :: Zum Thema Interwiki: Da ist eher entscheidend, auf welches wiki MA/en verlinkt. Bei der Jedipedia z.B. verlinkt die englische Version auf das freie Projekt und nicht auf die wikia-Variante.--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 17:53, 5. Dez. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Da wollen wir auch noch was unternehmen. Leute, ich lad nochmal jeden in den Chat ein, ausdrücklich. Wenn ihr euch in ein gemachtes Nest setzen wollt, dann macht es. Wenn ihr es mitgestalten wollt, dann gestaltet es. Junts per la Memory Alpha - Gemeinsam für die Memory Alpha. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 21:27, 5. Dez. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Hallo, ich wurde gebeten, meine Kontra-Stimme zu begründen: Die Nachteile von Wikia überwiegen für mich überhaupt nicht. Mir geht es darum von Zeit zu Zeit Artikel zu Canon-Star Trek zu schreiben oder zu verbessern. Das kann ich mit den Werkzeugen hier recht gut. Die genannten Probleme stellen für mich keine/kaum Probleme dar:
| |
| − | : Diskussions-Feature: Habe ich überhaupt nicht mitbekommen. Ist mir egal was da für unnütze Beiträge ins Leere laufen.
| |
| − | : CSS: Wie gesagt: Mit der guten alten Monobook ist alles wunderbar. Größe und Farbe von Artikelüberschriften sind mir recht egal, Inhalte interessieren mich. Ich glaube wenn man etwas gewieft ist, kann man sich das auch selber einstellen.
| |
| − | : Lizenz: ja, da scheint es in der Tat einen Konflikt zu geben. Scheint aber nicht zur Anwendung zu kommen.
| |
| − | : Deaktivierung bestimmter Funktionen: Mail: also ich habe es noch nie gebraucht. Map-Funktion: wohl sehr speziell. Wir kennen in Star Trek eh keine genauen Lagen. Und sonst erstellt man halt eine Grafik.
| |
| − | : Neustes MediaWiki: ja, das wäre zu begrüßen. Im Alltag sehe ich aber keine Nachteile.
| |
| − | : eigene Domain: das ist mir egal, Hauptsache Inhalte.
| |
| − | Von daher sehe ich kein Problem, dass es zu lösen gäbe. <strike>Wenn ein mindestens genauso gut funktionierendes Wiki (Stabilität, Wartung, Sicherheit) funktioniert würde ich mitkommen. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 09:22, 14. Dez. 2017 (UTC)</strike>
| |
| − | : Mittlerweile habe ich (auch weil nun seit Mitte Dezember nichts mehr kam) nicht die Hoffnung, dass eine Migration erfolgreich funktionieren kann. Ich bin daher gegen einen Umzug und würde nicht mitkommen. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 13:29, 29. Jan. 2018 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Witzbold. Wir haben schon wie oft gesagt, daß wir mit der Planung nach Discord umgezogen sind. '''Deshalb''' hast du hier nichts mehr lesen können.
| |
| − | ::Und daß ein solch großes Projekt nicht mit einem Fingerschnippen erledigt ist, dürfte wohl denkbar sein. {{User:ME47/Unterschrift}} 13:35, 29. Jan. 2018 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Zudem ist derjenige, Shisma, der derzeitig Zugriff auf unsere Domain (nicht diese hier, die neue) hat, momentan extrem selten verfügbar, da er sehr viel abseits der MA zu tun hat. Ich brauche nicht extra zu erwähnen, dass uns dies so natürlich gerignfügig ausbremst ;)
| |
| − | :::Andererseits, warum muss eine Migration gleich scheitern, nur weil wir hier nichts mehr dazu schreiben, aus oben genannten Gründen. Scheinbar hast du die Diskussion doch nicht so ganz genau verfolgt. Aufgrund der Länge aber durchaus verständlich. Wir haben dennoch mehr als genug Discord erwähnt, weshalb wir hier nicht weiter diskutieren. Scheinbar war das bis heute nicht bei jedem angekommen...oder ignoriert worden? ;) --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 14:12, 29. Jan. 2018 (UTC)
| |
| − | :::: Ok, dann haben wir aneinander vorbei geredet. Das mit Discord habe ich mitbekommen. Danke für die Einladung, dort mitzudiskutieren kommt für mich nicht in Frage. Und nur mal nebenbei: Wenn da einer von Wikia sich als "Spion" einklinken will, dann ginge das auch. Ich hatte es nicht so wahrgenommen, dass konsens besteht, dass nun nur noch dort diskutiert wird. Ich halte das auch nicht für sinnvoll weil intransparent. Bei meiner Einschätzung bleibe ich: Wikia behindert mich nicht sonderlich bei meiner Arbeit. Ich sehe daher kaum ein Problem, dass mit erheblichem Risiko gelöst werden soll. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 19:46, 29. Jan. 2018 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Meinung bezüglich der Abstimmung ==
| |
| − | Ich habe hier mit Contra gestimmt, da ich die Befürchtung habe, es wird zwar das neue Wiki begonnen, aber dann bleibt alles auf halber Strecke liegen und wir haben nur ein halbfertiges Wiki mit vielen Fehlern. Es kam in den letzten Jahren auch hier zu vielen Neuerungen, welche zwar begonnen wurden, dann aber nicht weiter bearbeitet wurden und schließlich wurde das ganze wieder links liegen gelassen. Außerdem habe ich noch immer die Befürchtung bei der Abspaltung, dass es zu einer Aufteilung der User kommt, welche zum Teil im neuen und im alten Wiki bleiben. Und die erste Befürchtung hat ist sogar eingetroffen Fizzbin-Junkie, ein sehr aktiver User hat die MA verlassen, da dieser nicht auf das neue Wiki will und somit haben wir den ersten sehr aktiven User hier verloren und ich denke es werden auch weitere Folgen. Ich würde natürlich dann in das neue Wiki mitgehen, aber ich habe dabei ein sehr ungutes Gefühl, dass das ganze nach hinten los geht. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 08:31, 11. Dez. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Bezogen auf die faktische Umsetzung schließe ich mich Klossis Argumenten gegen eine Abspaltung voll und ganz an. Ich habe nach wie vor Bedenken. Andererseits wäre ich als ursprüngliche Nur-Leserin, die hinzu gekommen ist und einige Tippfehler und manchmal auch Sachfehler korrigiert hat, froh, wenn es zu einem Happy-End kommt. Dies würde aber einen Umzug ohne Rückstände auf Wikia bedeuten. Wie das zu bewerkstelligen ist, weiß ich nicht. In zwei konkurrierenden Wikis möchte ich nicht tätig sein, schließe aber einen Umzug meinerseits nicht total aus. Viel Erfolg wünscht die --[[Benutzer:Eulenpost|Eulenpost]] ([[Benutzer Diskussion:Eulenpost|Diskussion]]) 17:49, 11. Dez. 2017 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Pro und Contra-Argumente == | | == Pro und Contra-Argumente == |
| Zeile 720: |
Zeile 662: |
| | ***'''Mail an Archivisten''': Funktion wurde aufgrund zu geringer Interesse einfach gestrichen. Siehe [[Forum:E-Mail-Empfang deaktiviert]]. | | ***'''Mail an Archivisten''': Funktion wurde aufgrund zu geringer Interesse einfach gestrichen. Siehe [[Forum:E-Mail-Empfang deaktiviert]]. |
| | ***'''Map-Funktion''': Wurde erst 2014 eingeführt, 2015 bereits aufgrund zu geringem Interesse nicht weiterentwickelt und wohl dieses Jahr komplett deaktiviert. Wir hatten mal eine interaktive Map mit den Positionen und Territorien, die darin investierte Arbeit ist verloren. (Finde den Link zur Karte nicht mehr, wer aushelfen kann, bitte ergänzen) | | ***'''Map-Funktion''': Wurde erst 2014 eingeführt, 2015 bereits aufgrund zu geringem Interesse nicht weiterentwickelt und wohl dieses Jahr komplett deaktiviert. Wir hatten mal eine interaktive Map mit den Positionen und Territorien, die darin investierte Arbeit ist verloren. (Finde den Link zur Karte nicht mehr, wer aushelfen kann, bitte ergänzen) |
| − | ***'''Monobook wurde deaktiviert''' (Diskussion [[Forum:Monobook weg|im Forum]] und [[Benutzer_Diskussion:Klossi#Re: Monobook|in der Diskussion]]): Damit haben einige Archivisten von Anfang an gearbeitet und jetzt ist es weg.
| |
| | *Neustes '''MediaWiki''': Wikia läuft mit dem seit Jahren nicht mehr supporteten 1.19-MediaWiki. Dieses besitzt nun zahlreiche Sicherheitslücken. Das MediaWiki-Team veröffentlicht auch immer wieder die neusten Versionen und Patches zu den neusten Versionen, um die Software stabiler zu machen, zusätzliche Administrationstools zu implimentieren, die Verwaltung zu vereinfachen und Sicherheitslücken zu schließen. | | *Neustes '''MediaWiki''': Wikia läuft mit dem seit Jahren nicht mehr supporteten 1.19-MediaWiki. Dieses besitzt nun zahlreiche Sicherheitslücken. Das MediaWiki-Team veröffentlicht auch immer wieder die neusten Versionen und Patches zu den neusten Versionen, um die Software stabiler zu machen, zusätzliche Administrationstools zu implimentieren, die Verwaltung zu vereinfachen und Sicherheitslücken zu schließen. |
| | * Wir hätten wieder eine eigene Domain | | * Wir hätten wieder eine eigene Domain |
