Quelltext der Seite Forum:Standardisierung der HGI von Raumschiffklassen

== Einarbeitung in die Artikel ==

Ich habe angefangen diese Vorlage in die Raumschiffklassen-Artikel einzuarbeiten. Folgende Artikl benutzen derzeit diese Vorlage:

* [[Galaxy-Klasse]]
* [[Nebula-Klasse]]
* [[Nova-Klasse]]
* [[Intrepid-Klasse]]
* [[Sovereign-Klasse]]
* [[Prometheus-Klasse]]
* [[Akira-Klasse]]
* [[Norway-Klasse]]
* [[Saber-Klasse]]
* [[Steamrunner-Klasse]]

''Als nächstes folgen:''

* [[Defiant-Klasse]]
* [[Excelsior-Klasse]]
* [[Miranda-Klasse]]
* [[Ambassador-Klasse]]

Den Rest mach ich irgendwann mal, wenn ich wieder Zeit und Lust für so eine größere Umstellung von Artikeln habe. Die Kategorie "McWire" ist nur temporär, damit ich sehe, wo ich stehen geblieben bin. Die nehm ich am Ende der Bearbeitung wieder aus der Vorlage heraus. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 23:41, 13. Mär. 2009 (UTC)
:Ich würde den Abschnitt über das TNG:TM aus der Vorlage herrausnehmen und nur bei ''Galaxy''-Klasse und ''Nova''-Klasse von Hand einfügen, oder die Vorlage so umzubauen, das der Abschnitt nicht angezeigt wird, wenn nichts eingetragen ist. Ich halte es für Quatsch, zu schreiben, in welchen Quellen etwas nicht zu finden ist. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 10:58, 14. Mär. 2009 (UTC)
:: Ich leg die Abschnitte der beiden offiziellen TM einfach zusammen... --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 11:47, 14. Mär. 2009 (UTC)
::: Übrigends gibt es noch zur Ambassador-Klasse eine Anmerkung zur Masse von 3,71 Mio Tonnen im TNG:TM. Ich finde es auch gut, wenn man dem Leser vermittelt, dass in einigen Referenzwerken schlicht keine Angaben zu der vorgestellten Raumschiffklasse existiert. Das würde auch Spekulationen in diesem Bereich vorbeugen.. wenn z.B. jemand irgendwas aus diesen Büchern ableiten will, wo doch garkeine Informationen enthalten sind. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:31, 14. Mär. 2009 (UTC)
::: Mein Ziel ist es, die HGI endlich aus diesem spekulativen Bereich herauszulösen und durch handfeste Angaben zu ersetzen, da für meinen Gehschmack in der Vergangenheit zuviel Sinnvolles aus diesen Büchern in den Artikeln gelöscht wurde, weil es etwas zu aufdringlich und dumm formuliert an falscher Stelle geschrieben wurde. Diese Bücher sind nicht die Feinde von MA oder des Canon, sondern eine m.E. sinnvolle Ergänzung der kanonischen Infos, daher gehören IMHO ihre Informationen auch unbedingt in die Artikel. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:35, 14. Mär. 2009 (UTC)