| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | {{Zehn Vorne Archiv Layout}} | + | {{Zehn Vorne Thread Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> |
| | | | |
| | mir ist gerade aufgefallen das wiki so textauszeichnung wie:<br/><br/> | | mir ist gerade aufgefallen das wiki so textauszeichnung wie:<br/><br/> |
| Zeile 62: |
Zeile 62: |
| | | | |
| | :also, bei sowas wie cite kann mans schon prolemlos machen, aber jedes einzelne englsiche wort rauszu picken ist momentan noch zu vernachlässigen. was die vorlase funktion angeht, so sind manche menschen darauf angewiesen, und das ist ja auch das haubtargument. --Shisma 13:17, 16. Nov. 2007 (UTC) | | :also, bei sowas wie cite kann mans schon prolemlos machen, aber jedes einzelne englsiche wort rauszu picken ist momentan noch zu vernachlässigen. was die vorlase funktion angeht, so sind manche menschen darauf angewiesen, und das ist ja auch das haubtargument. --Shisma 13:17, 16. Nov. 2007 (UTC) |
| − |
| |
| − | Also: die vorlesefunktion geht doch auch ohne irgendwelche änderungen der MA, oder? (und cite ist doch, dass automatisch anführungsstrichel und kursiv geschrieben wird, oder? ich dachte, ich habs verstanden?!) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:02, 16. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::ja, die vorlesefunktion würde zu diesem zeitpunkt schon funktionieren. wikimedia, ist quasi schon beinahe darauf geeicht. und cite zeichnet einen text semantisch als zitat aus und erzeugt in diesem wiki automatisch anführungszeichen. was haltet ihr davon wenn wir das nur bei excellenten artikeln machen?--Shisma 14:06, 16. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Hm...naja, ich war immer der Meinung, dass MA einheitlich sein sollte, also wenn, dann für alle... Und diejenigen, die aufs Vorlesen angewiesen sind, werden doch auch wissen, wann man ''auf den vorlesenden nicht hören solle^^'' Also wenn "u es es Äntärpriese" vorgelesen wird, wird man doch wissen, dass es die Enterprise ist. Naja, ist n bissl kniffelig... also: wenn für einen, dann für alle, meiner meinung nach...nur dann auch mit riesigem aufwand... -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 18:25, 16. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Naja, wenn man sich die Synchronisation von TOS anhört ist Uh-Ess-Ess Enter-Priese bis zum "pr" eigentlich sogar gar nicht mal so falsch. ;)
| |
| − | ::Generell bin ich ja für Barrierefreiheit, allerdings schreckt hier vor allem der Aufwand ab, gerade weil es mehr als 10.000 Artikel sind und man dort dann noch vor etlichen Problemen steht, z.B. anderssprachliche Teile in Links oder den noch immer nicht funktionierenden Episodenverweisen - {{TNG|Katastrophe auf der Enterprise}}.
| |
| − | ::Generell ist im Grunde nur festzuhalten, dass sich MediaWiki mindestens mal bis 1.12 wohl nicht dafür eignen wird, dass man immer und überall festlegen können wird, in welcher Sprache bestimmte Teile vorzulesen sein werden.
| |
| − | ::In der Wikipedia werden die lang-Tags beispielsweise auch nur dort eingesetzt, wo es eben Probleme mit der Darstellung von fremden Schriftsätzen geben könnte, also auch gar nicht mal wg. der Vorleseprogramme.
| |
| − | ::Oh, Gott, je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr Punkte finde ich, die generell gegen die Auszeichnungen sprechen, daher schlage ich vor: Wir legen die Auszeichnung von Sprachen erst einmal auf Eis, es sei denn wir haben mal in den Hintergrundinformationen wirklich exotische Schriftzeichen, wie den von mir mal vorgeschlagenen Listen der Internationalen Episodentitel oder beispielsweise in [[Kobayashi Maru]] - bis es seitens der MediaWiki-Software vernünftige Methoden gibt, es umzusetzen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 01:28, 17. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Und was machen wir mit den bereits eingesetzten Tags (oder wie genau man das immer nennt^^)? Wieder rausnehmen (wie gesagt: einheitlichkeit...)? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:17, 17. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Läge meiner Meinung nach recht nahe, oder? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:24, 17. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ^^Nehm ich mal an :) Wenn keiner mehr was sagt, kommts um 21 Uhr raus (n bissl Zeit muss sein^^) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:30, 17. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Gab es noch einen Artikel außer Star Trek, in dem das eingesetzt wurde? Über die Suche finde ich es nicht. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:24, 17. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Neuer Anlauf ==
| |
| − |
| |
| − | Ich hab' mir heute nachmittag in meinem "Wikipedia-Frust" mal überlegt, dass wir das Ganze über eine kleine Vorlage für jede Sprache regeln können. Wir brauchen denke ich keine komplizierte Vorlage wie in der Wikipedia, die man generell für alle möglichen Sprachkürzel nutzen kann, sondern eigentlich nur eben Englisch (en), Französich (fr), wohl auch Spanisch (es) und Japanisch (ja-Latn). Das sollte reichen, oder?
| |
| − |
| |
| − | Ein Beispiel habe ich unter [[Vorlage:EN]] angelegt mit einer Dokumentation auf der Diskussionsseite der Vorlage. Ich denke, so können wir die Artikel langsam durcharbeiten und dann eben bei Bedarf auch weitere Sprachvorlagen erstellen, wenn uns etwas auffällt - gerade längere Artikel sollten wir dann auch im Auge behalten, im Hinblick auf die Quellennachweise. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:21, 7. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Fehler? ==
| |
| − |
| |
| − | Kann es sein, dass <nowiki><q></nowiki> im Moment nicht mehr funktioniert? Bei mir wird es jedenfalls momentan falsch angezeigt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:45, 12. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − | :Ja, kann sein - vor allem, weil wir seit letzter Nacht mit MediaWiki 1.12alpha fahren (also wie alle anderen Wikia-Wikis). Ich hätte nicht gedacht, dass das solche Auswirkungen hat... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 10:54, 12. Feb. 2008 (UTC)
| |
