Forum:Maßnahmen gegen Öffentlichen Unsinn nicht-registrierter User
- Thema
- Gegenmaßnahmen zu mehrmals unter einem Lemma von nicht eingeloggten Nutzern erstellten Artikeln mit nicht canonischem Inhalt durch eine Halbsperrung
- Ergebnis
{{Gesperrtes Lemma}}+ Halbsperrung für diese Lemma- Teilnehmer
- defchris (Start), suit, Spocky, Arconide (erneut hervorgeholt), Roggan, Shisma, Tobi72
Und zwar geht es mir vor allem um die von Fans eingetragenen Raumschiffe mit ihren Phantasiedaten, wie jetzt gerade erst "USS Antarius" (ich setze keinen Link, weil es als LöschkandidatSofort markiert ist.) - ein offenbar nicht-registrierter Nutzer erstellt einen Artikel und bläst seinen (sorry) Müll hier rein. Ich hab' mir da jetzt 'was überlegt, von dem ich hoffe, dass die Idee Anklang findet. Und zwar erstellen wir den Artikel dann leer neu - aber nicht wirklich leer, sondern mit einem Hinweisschild, das etwa auf die Problematik mit den Non-Canon-Bearbeitungen hinweist, vielleicht hilft ja das.
Natürlich dann halb gesperrt, damit die anonymen Nutzer das Schild nicht einfach entfernen können, aber das versteht sich denke ich von selbst.
Als Hinweisschild {{NonCanonAngelegt}} dachte ich mir dann sowas:
Wenn du an einer Arbeit bei Memory Alpha interessiert bist, laden wir dich nach wie vor gerne dazu ein, allerdings möchten wir dich bitten, beim Erstellen und Bearbeiten von Artikeln die von uns festgelegten Regeln zu beachten.
Die wichtigsten findest du in unter Memory Alpha:Copyright FAQ, Memory Alpha:Canon FAQ und Memory Alpha:Richtlinien und Empfehlungen.
An der Formulierung müsste natürlich noch gearbeitet werden, bin grad ein bisschen sauer, wegen diesem ständig auftauchenden Fan-Mist.
Am besten dann vielleicht noch mit einer eigenen Kategorie, wie "Gesperrt", wo wir dann in der Kategoriebeschreibung nochmal eingehender und ausführlicher darauf eingehen können. Meinungen? : [defchris] :: [ talk ] : 18:30, 9. Aug 2006 (UTC)
- also so aehnlich wie die wikipedia vorlage {{gesperrtes Lemma}} - finde ich gut, der text soweit auch ok - allerdings wuerde ich ihn nicht so drastisch schreiben und allgemein alle sperren, nicht nur ip-benutzer - das entmutigt vielleicht potentielle autoren: hier ein vorschlag
Wenn du hier einen Text einstellen möchtest, der sich mit den Richtlinien der Memory Alpha vereinbahren lässt, zögere nicht und wende bitte an (Zehn Vorne oder woran bzw wen soll man sich wenden?).
- --Suit 19:09, 10. Aug 2006 (UTC)
Ja, okay - das mit der Komplettsperrung ist okay, leuchtet ein, mal ganz davon abgesehen, dass es die IP-Nutzer ja nicht hindert, sich zu registrieren uswusf., was wir ja ansich nicht verhindern wollen. Zehn Vorne dürfte, denke ich, schon das richtige Forum sein.
Mit der Formulierung von dir bin ich auch soweit einverstanden. Wie gesagt: Diese Fan-Artikel regen mich in einer Canon-Enzyklopädie immer wieder auf.
Wenn du hier einen Text einstellen möchtest, der sich mit den Richtlinien der Memory Alpha vereinbahren lässt, zögere nicht und wende dich einfach an unseren zentralen Diskussionort hierfür: Unser "Zehn Vorne".
Etwas abgerundet, sollte aber soweit okay sein, oder? : [defchris] :: [ talk ] : 19:46, 10. Aug 2006 (UTC)
- jetzt fehlt eigentlich nur noch ein nettes kleines pictogramm auf der linken seite, dann ist es perfekt ;) -- suit talk 18:35, 11. Aug 2006 (UTC)
Dieses hier? (Ich hab das in die letze Fassung reinmontiert). Wenn wir beide uns ja einig sind, braucht's ja eigentlich nur noch die Admins, die mitmachen - wir können ja nix sperren. : [defchris] :: [ talk ] : 18:04, 14. Aug 2006 (UTC)
- Hat jemand gerufen? Die Idee ist auf jeden Fall ganz gut, es gibt ja zahlreiche Fälle, in denen immer wieder Noncanon-Schiffe oder sonstiges hier auftauchen. -- Spocky talk 18:23, 14. Aug 2006 (UTC)
Sollen wir dann auch gleich der Übersicht wegen eine eigene Kategorie "Gesperrtes Lemma" einrichten (und die Vorlage dann auch {{Gesperrtes Lemma}} nennen)? : [defchris] :: [ talk ] : 21:35, 14. Aug 2006 (UTC)
- Ja, eine Kategorie wäre nicht verkehrt, am besten so, dass die Automatisch verlinkt wird, wie dies auch bei den Stubs der Fall ist. -- Spocky talk 04:14, 15. Aug 2006 (UTC)
Hallo Leute Startrek ist ohnehin mit Schiffen aus der Fantasiewelt überseht da macht die die Vorstellung einer USS Antarius nichts aus. Es handelt sich dabei um ein Generationenschiff das seine gesammte Flotte mit sich führt. Wichtiger ist es jedoch nicht immer an den alten Mythen und Sagen aus der Startrek Welt festzuhalten denn auch das Startrek Universum entwickelt sich weiter. So ist es auch durchaus möglich riesen Schiffe in Startrek Universum die technologisch eben weiter Fortgeschritten sind. Immer die gleiche Bauweise ist doch auf die dauer etwas langweilig oder nicht ? ich hoffe ihr seit mir net böse wenn ich mal einen linkt zu folgenden Bild einfüge [1] eine Animation als vorab Version gibt es bereits bei Magix.net inkl eigenem Soundtrack. Dieser Eintrag stammt von Arconide, nachgetragen von : [ defchris ] : [ comments ] :
![[1]](http://poi.sturmwelt.de/images/photoalbum/album_9/001_t2.jpg){kind=link}
- Ich weiß zwar nicht, warum du das gerade hier rein gesetzt hast, aber egal :) Auch wenn sich das Universum weiterentwickelt... wir sind eine canonische Enzyklopädie zu Star Trek. Wenn sich Star Trek weiter entwickelt, dann (für uns) nur in Filmen oder Serien. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:41, 3. Aug. 2007 (UTC)
- vermutlich haben wir es hier mit werbung zu tun :/ --Shisma Bitte korrigiert mich 17:06, 3. Aug. 2007 (UTC)
Es ist keine Werbung Schade das man hier etwas engstirnig denkt. Star Trek Serien und Filme sind ja alle ereits in 1000 anderen Foren regelrecht zerredet worden. Und neue Serien wird es wohl nicht geben. Dieser Eintrag stammt von Arconide, nachgetragen von : [ defchris ] : [ comments ] :
- Hier wird nichts zerredet oder sonst etwas, hier werden ausschließlich Fakten zu Filmen und Serien gesammelt und für uns und andere aufgezeichnet. Dies ist auch kein Forum. Bitte lies dir den Text durch, den dir defchris gestern in deine Benutzerdiskusion geschrieben hat. Auch die in dem Link. Es gibt hier gewisse Regeln, an die wird sich gehalten. Mit denen sind wir gut gefahren und werden dies auch zukünftig tun. Bitte poste nur canonische Beiträge. Danke--Tobi72 08:03, 4. Aug. 2007 (UTC)
- siehe hier. Memory Alpha:Canon Policy. wir wollen nicht spekulieren, phantasieren oder vermuten eben aus den gründen die in der canon policy genannt werden. dafür ist die [2] <non canon star trek wiki da--Shisma Bitte korrigiert mich 08:18, 4. Aug. 2007 (UTC)