Bearbeiten von „Diskussion:~/Raumschiff/VOY/5x15/1“

== Bezeichnung ==

die bezeichnung "Borg-Diamant" ist non-canon oder? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09:58, 15. Sep 2005 (UTC)
:Ich zumindest meine, sie bisher nur in [[Star Trek: Armada|Armada]] gehört zu haben... -- [[{{ns:user}}:FProg|FProg]] <sup>[[{{ns:user_talk}}:FProg|&Theta;]]</sup> 14:36, 8. Jan 2006 (UTC)
ja, ich denke auch, wo sollen wir das ding sonst nennen? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:09, 8. Jan 2006 (UTC)
::Wie wäre es denn mit ''Borg-Kommandoschiff (engl. Queens Yacht)''? :-) Denn entweder wird die Armada-Serie hier als Quelle akzeptiert oder eben nicht! Ich finde da solltet ihr hier schon konsequent bleiben. Obwohl ich eher dafür wäre [[Star Trek: Armada|STA]] und [[Star Trek: Armada II|STA2]] (mit Ausnahme des größten Teils der Hintergrundgeschichten) in den [[Canon]] mitaufzunehmen (aber das ist nur meine Meinung.) Gruß .. [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]] 09:13, 29. Jan 2006 (UTC)
:::Das ding sieht aus wie ein Diamant, oder? Dann ist es auch einer. Vergleiche MA/en, die haben den Artikel inzwischen überarbeitet. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 10:36, 29. Jan 2006 (UTC)

"Diamant" ist doch keine Form sondern ein Mineral, da gibt es doch garkeine typische Form. die idealform eines diamanten ist doch ungefär so [http://www.periodictableonline.org/images/diamant%5b1%5d.jpg] oder? an sich is das hier doch eher ein auf die spitze gestellter, durchlöcherter kubus oder? ^^ ich seh schon den [[Borg-Auf die Spitze gestellter, durchlöcherter Kubus]] -artikel ^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 10:59, 29. Jan 2006 (UTC)

:Keine Sorge, Shisma, das wird nicht passieren, denn ein [[WikipediaDE:Kubus|Kubus]] ist es in keinem Fall ;-). Betrachtet man mur die Aussenabmessungen, so könnte man es als Polyeder bezeichnen. Wenn man sich nichtder Armadabezeichnung bedienen will könnte man [[Schiff der Borg-Königin]] oder eben [[Borg-Kommandoschiff]] benutzen. --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 13:00, 29. Jan 2006 (UTC)

:: *g* nagut aber die bezeichnungen [[Borg-Polyeder]] oder [[Borg-Octahedron]] sind ja auchnicht cannon... aber das ist trotzdem besser als diamant... '''dafür''' --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:21, 29. Jan 2006 (UTC)

Das ist hier eine "Teufel oder Beelzebub"-Frage. "Diamant" ist non-canon und formell nicht ganz zutreffend, "Kommandoschiff" ist non-canon und spekulativ, da wir nicht wissen, ob es das Ding öfter gibt und ob es vielleicht auch für ganz andere Dinge verwendet wird. Vielleicht wäre "Borg-Polyeder" wirklich besser, andererseits ist "Diamant" der im Fandom gängige Begriff. Weia. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:47, 29. Jan 2006 (UTC)


Ich hab was gefunden das die meisten der fragen beantworten könnte.ist aus nem Buch "Flagschiffe der Föderation und anderer Welten" von Adam Lebowitz.Gruß Ghosa

'''Diamant'''

Seitenmaß : 820,4 m / 
Masse     : 498.300 metrische Tonnen


'''Charakteristika'''

Mit gerademal einem Zentel der größe eines Borg Würfels ist das Schiff groß genug um die erforderliche Beschleunigung zu erreichen um einen transwarpkanal zu öffnen und diesen auch zu benutzen.
das kommandoschiff besitzt zum schutz der Königen besonders Starke schilde.Außerdem wird es üblicherweise von einer Eskorte aus Borg Würfeln begleitet.
Modulartige Komponenten umgeben die Zentrale Kammer,in der sich die Königen befindet.Die Sternenflotte vermutet das diese Module rund um den kern als Kommunikationsrelais und zusätzliche Schildmatrix-generatoren fungieren.
Demnach müsste ein Angreifer jeden dieser Knotenpunkte beschädigen oder Zerstören um in die zentrale Kammer vordringen zu können.
Die Redundanzfaktoren dieser module garantieren,das die königin niemals den Kontakt zu ihrem kollektiv verliert.Sie kann anscheinend "Sterben" und dann wiederkehren.Man darf mit recht annehmen,das die kommunikationsknotenpunkte einen Transfer ihrer bewusstseins-Engramme durch das Interplex-Relaisnetzwerk des Kollektives in einem neuen Körper der Borgkönigin erlauben.
Neben diesen besonderheiten besitzt der Diamant alle eigenschaften eines Würfels oder einer Spähre.neben den 3 Antriebsmodi Unterlicht,-Warp,-und Transwarp besitzt das Schiff auch ein ansehnliches Waffenarsenal.
Partikenemitter,Traktorstrahl und Photonenraketen sowie ein Schneidestrahl machen dieses kleine Schiff mit seinen Starken Schilden zu einem gefährlichen gegner.Zudem können die Photonenraketen auch innerhalb eines Transwarpkanals abgefeuert werden.

:::Das hast du jetzt einfach Wort für Wort abgetippt? Oh, Mann - die erste Copyright-Verletzung im neuen Jahr... Und es hilft uns nicht mal ein Stück, weil es kein Referenzwerk ist und somit nicht mal bei uns Canon. Wenn keiner etwas dagegen hat, lösche ich die entsprechenden Versionen (diese und die zuvor) im Laufe des Tages schnell... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 02:21, 1. Jan 2007 (UTC)

Ist bei einem Polyeder nicht die Anzahl der Ecken offen?
Ich wuerde Diamond lassen, schließlich assoziiert die Masse der Menschen mit dem Begriff Diamant ein geschliffenes Schmuckstueck das mehr oder weniger die Form hat (Spitzsteinschliff), ueber die wir hier reden. Geometrisch betrachtet ist das allerdings eine [[WikipediaDE:Oktaeder|gleichseitige vierseitige Bipyramide (mit quadratischer Grundfläche)]]---[[Benutzer:Superflausch|Superflausch]] 03:53, 23. Mär. 2007 (UTC)

:Wieso macht ihr es euch so schwer? Nennt das Ding [[Raumschiff der Borg-Königin]] und gut ist. Das haben wir bei etlichen anderen Artikeln auch so gemacht, bei denen wir den Namen des Schiffes/der Klasse nicht wissen. Am Besten mit einem Link im Artikel [[Unbenannte Schiffsklassen]] dazu. [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 15:35, 23. Mär. 2007 (UTC)
::::Also da wäre ich für. Jemand gegen das verschieben? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 16:41, 27. Apr. 2007 (UTC)

:::::Ja, tut mir leid, aber ich (zumindest jetzt :) ) Das ist ja nicht '''DAS''' Raumschiff der Borg-Königin, da sie ja zB in Der erste Kontakt ohne den "Diamanten" reist. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 16:53, 27. Apr. 2007 (UTC)
::::Hm...Vielleicht gabs das da noch nicht. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 16:56, 27. Apr. 2007 (UTC)

::Hallo nochmal,
::also wenn ihr den Artikel hier unbedingt verscheiben bzw. umbenennen wollt, dann laßt aber wenigstens die Weiterleitung, da diese Bezeichnung („Borg-Diamant”) sich meines Erachtens ja schon etabliert hat.
::MfG .. [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]] 17:01, 27. Apr. 2007 (UTC)

:::::Aber soviel spekulation für einen Artikelnamen? "Das ungewisse Dunkel" stammt ja aus dem gleichen Jahr wie Der erste Kontakt, somit wär das WIRKLICH zuviel Spekulation für "das gabs damals noch nich", oder? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:04, 27. Apr. 2007 (UTC)
::::Und wenn man ne Jahreszahl hinter dem Namen klatscht? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:07, 27. Apr. 2007 (UTC)

:::::"Das ungewisse Dunkel" stammt ja ausm gleichen Jahr wie "Der Aufstand", also 2375. Somit wär das ja nich sone gute Einordnung. Vielleicht so "..im Beta-Quadranten"? Ehrlich gesagt, würde ich Spawn recht geben und den namen so lassen, denn Diamant ist ja bekannt. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:12, 27. Apr. 2007 (UTC)
::::Also redirect OK, abertrotzdem irgendwie non-canon. Und in der MA/en heists ja auch [[en:Borg Queen's vessel]]. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:15, 27. Apr. 2007 (UTC)
@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 :::::"Das ungewisse Dunkel" stammt ja ausm gleichen Jahr wie "Der Aufstand", also 2375. Somit wär das ja nich sone gute Einordnung. Vielleicht so "..im Beta-Quadranten"? Ehrlich gesagt, würde ich Spawn recht geben und den namen so lassen, denn Diamant ist ja bekannt. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:12, 27. Apr. 2007 (UTC)
 ::::Also redirect OK, abertrotzdem irgendwie non-canon. Und in der MA/en heists ja auch [[en:Borg Queen's vessel]]. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:15, 27. Apr. 2007 (UTC)
-:::::Wie meinst das jetz? den Artikel so lassen und ein Rediredt "Schiff der Borg-Königin"? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:18, 27. Apr. 2007 (UTC)
-::::Ich mein dass, WENN wir den Artikel verschiebe sollten, diesen hier ja als redirect bestehn lassen könnten. Aber wohin wir den verschieben is ja die Frage. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:22, 27. Apr. 2007 (UTC)
-:::::Und wenn wirs so machen: Artikel lassen und Redirect darauf "Schiff der Borg-Königin" und bei der Einleitung dazuschreiben: ...Borg Diamant (oder auch Schiff der Borg-Königin)? Oder anders rum (wie du meinst und dann ...Schiff der Borg-Königen (oder auch Borg-Diamant)? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 17:25, 27. Apr. 2007 (UTC)
-::::Von mir aus ja. Und was sagen die anderen? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:40, 27. Apr. 2007 (UTC)
-::Ja, da bin ich auch mit einverstanden. :-) ..habe die Umleitungen (von den Bezeichnungen in Klammern, hier in der Einleitung) mal eben auch gleich erstellt.
-::MfG .. [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]]
-::::So, 3 Jahre später....ich denke immer noch, dass es verschoben werden müsste, laut unseren Regeln. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 00:08, 7. Mär. 2010 (UTC)
-Ja wenn [[Akira-Klasse]] non-canon ist, ist es diese Bezeichnung in jedem Fall auch. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 00:35, 7. Mär. 2010 (UTC)
-== Kanonitaet ==
-''– was jedoch sehr ungewöhnlich ist, da die Borg normalerweise keine Unikat-Schiffe bauen.'' <br/> ist das Canon? ---[[Benutzer:Superflausch|Superflausch]] 09:19, 26. Dez. 2007 (UTC)
-:Das ist denke ich geschlussfolgert oder? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 16:40, 26. Dez. 2007 (UTC)