Bearbeiten von „Diskussion:Wurmlochwesen“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~
) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
:Allerdings ist „Prophet (Christentum)“ meiner Meinung nach nicht besonders glücklich gewählt. Propheten gibt es auch in anderen Religionen. In {{TNG|Die ungleichen Brüder}} zitiert Lore ein Gedicht von Percy French, in dem „der Prophet“ eine Chiffre für Mohammed ist, und in {{TNG|Der Pakt mit dem Teufel}} wird von einem <q>ancient prophet</q> gesprochen, was zwar christlich sein kann, aber nicht sein muss. Allein schon aber wegen Mohammed kann der Artikel eigentlich nicht unter dem Lemma bleiben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:22, 2. Jul. 2012 (UTC) | :Allerdings ist „Prophet (Christentum)“ meiner Meinung nach nicht besonders glücklich gewählt. Propheten gibt es auch in anderen Religionen. In {{TNG|Die ungleichen Brüder}} zitiert Lore ein Gedicht von Percy French, in dem „der Prophet“ eine Chiffre für Mohammed ist, und in {{TNG|Der Pakt mit dem Teufel}} wird von einem <q>ancient prophet</q> gesprochen, was zwar christlich sein kann, aber nicht sein muss. Allein schon aber wegen Mohammed kann der Artikel eigentlich nicht unter dem Lemma bleiben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:22, 2. Jul. 2012 (UTC) | ||
::Reicht dann nicht einfach [[Prophet (Religion)]]? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 14:41, 2. Jul. 2012 (UTC) | ::Reicht dann nicht einfach [[Prophet (Religion)]]? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 14:41, 2. Jul. 2012 (UTC) | ||
− | |||
Naja, das Problem bei einem neutralen Artikel unter "Prophet" ist doch, dass dieser in jedem zweiten Artikel dann für die bajoranischen Propheten verlinkt wird. Die kommen nunmal in vielen... sehr vielen Episoden von DS9 vor. In sofern ist dort die meiste Arbeit für den Fall zu erwarten. Die Erwähnung der Anderen Propheten in einem einzigen Satz in einer Episode ist dagegen so unbedeutend, dass dorthin niemals oder nur ganz selten eine Weiterleitung erstellt wird. In sofern ist es meiner Ansicht nach sinnvoller Prophet nach Wurmlochwesen zu verlinken, als Prophet für andere Begriffe zu verwenden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:35, 2. Jul. 2012 (UTC) | Naja, das Problem bei einem neutralen Artikel unter "Prophet" ist doch, dass dieser in jedem zweiten Artikel dann für die bajoranischen Propheten verlinkt wird. Die kommen nunmal in vielen... sehr vielen Episoden von DS9 vor. In sofern ist dort die meiste Arbeit für den Fall zu erwarten. Die Erwähnung der Anderen Propheten in einem einzigen Satz in einer Episode ist dagegen so unbedeutend, dass dorthin niemals oder nur ganz selten eine Weiterleitung erstellt wird. In sofern ist es meiner Ansicht nach sinnvoller Prophet nach Wurmlochwesen zu verlinken, als Prophet für andere Begriffe zu verwenden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:35, 2. Jul. 2012 (UTC) |