Bearbeiten von „Diskussion:Worf“

== Worfs Schultergurt ==

Hallo allerseits. Ich wollte mal nachfragen, ob je irgendwo gesagt wird, warum Worf einen Schultergurt hat. Das würde mich nämlich mal brennend interessieren. Greez [[Benutzer Janeway|Janeway]]

Ist das nicht ein Ehrenzeichen für den Vorstand eines Klingonischen Hauses? --[[Benutzer:DarkScipio|DarkScipio]] 15:36, 13. Nov 2006 (UTC)

Trägt er den denn nicht mehr, nachdem er ins Haus des Martok aufgenommen wurde? Ich dachte er würde ihn tragen. Gibt es eine Canonerklärung dafür, warum er ihn überhaupt trägt? Oder ist es einfach nur deko?--[[Benutzer:84.185.235.207|84.185.235.207]] 21:07, 14. Dez 2006 (UTC)

:canon wird, so weit ich weiß, nie eine explizite Erklärung erwähnt. Auf dem Gurt werden jedoch Abzeichen getragen, die auf das Haus des Trägers verweisen (das ist ziemlich sicher, da nach Worfs Entehrung eines verschwindet und nach seiner Aufnahme in das Haus des Martok ein anders seinen Platz einnimmt)...was die anderen Symbole und der Gurt an sich jedoch bedeuten...keine Ahnung--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:23, 14. Dez 2006 (UTC)

Wir schon beim Gurt sind: Warum wechselt seine Farbe, als Worf nach Lt.Yars Tod ihre Position und entsprechend dann den seinen Dienstbereich wechselt? Nur weil er jetzt Gelb trägt muss der Gurt dann Silbern werden? Und inkosequenterweise dann als er wieder rot trägt bleibt er dann silbern? Kostümbildner lasst nach.--[[Benutzer:84.185.235.207|84.185.235.207]] 23:27, 14. Dez 2006 (UTC)

::Hat vielleicht modische Gründe, weil's farblich besser passt. Wie wir in einem Gespräch zwischen Mr. Mot und Worf wissen, achten auch Klingonen auf ihr Äußeres. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:12, 15. Dez 2006 (UTC)
:Muss diese Diskussion mal irendwie wieder aufnehmen. Es ändert sich nämlich nicht nur die Farbe des Gurts, sondern auch das Material. Der goldene Gurt ist aus Stoff und der Andere scheinbar aus einem festen Material, dass zu einem Gurt zusammengenäht oder geknotet ist, wie die Glider eine Kette. Der goldene Gurt würde aber tatsächlich zur gelben "Sicherheits"-Uniform nicht passen. ich könnte mir auch vorstellen, dass Worf selbst bestimmen kann was er da trägt. Der Wechsel kann auch durch ihn selbst erfolgt sein.
Gibt es Hinweise darauf, dass es von der Kleiderordnung her nicht akzeptiert wird zu irgendeiner Zeit? Die Uniformen der Sternenflotte werden ja von allen recht ordentlich entsprechend der Richtlinien getragen. Gibt es Hinweise auf andere Personen die an ihrer Uniform etwas persönliches verändern dürfen / durften? --[[User:Alan Shore|''Alan Shore'']] -- [[user_talk:Alan Shore|Fragt mich!]] -- 23:29, 29. Mai. 2009 (UTC)

== Bevor der Artikel jetzt wieder zurück verschoben wird... ==

Wie schaut's aus? Gestehen wir Worf auch seine Familienzughörigkeit (", Sohn von/des Mogh") im Titel zu, oder nicht? Wenn wir schon die menschlichen Artikel jetzt unter den kompletten Namen ("[[Miles Edward O'Brien]]", "[[Benjamin Lafayette Sisko]]", "[[James Tiberius Kirk]]" usw.) aufführen - sollten wir das nicht auch bei ihm machen? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:46, 20. Mär. 2007 (UTC)

: Kann sich noch jemand erinnern, wo wir die Klingonenfrage vor Monaten zuerst diskutiert haben? Ich bin der Meinung, so lange keine Doppeldeutigkeiten des Namens stattfinden (Klassiker: [[Duras, Sohn des Ja'rod]], [[Duras, Sohn des Toral]]), sollten wir alle Klingonen mit ihrem "Rufnamen" führen und die Familienbezeichnung als zusätzliche Information im Artikel aufnehmen. &mdash; [[{{ns:user}}:Florian K|<span style="color:#CD853F;">Florian</span>]]&#x2122; ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:Florian K|talk]]</sup>'' 08:47, 21. Mär. 2007 (UTC)

== Ist er K'Ehleyr nicht schon vorher begegnet? ==
Hallo,

ich halte folgenden Teil des Artikels für uninteressant und wenn, dann muss der einige Jahre nach vorne verschoben werden.
''2365: Begegnet der halb menschlich-klingonischen Botschafterin K'Ehleyr.''
Also wenn es die 1 Begegnung der Beiden währe, dann währe Alexander nicht sein Sohn...
Wenn nicht, ist eine zweite Begegnung eher uninteressant in dem Bericht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:41, 7. Jul. 2007 (UTC)

:Das erste mal begegnen sich sich nicht, das is klar^^. Eigentlich kann das imo aus der Zeitabfolge raus. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:27, 7. Jul. 2007 (UTC)

==Minsk ist Weißrussland==
Worf wächst doch meines Wissens nach in Minsk auf, oder? Das ist aber Weißrussland und nicht Russland.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:27, 17. Jul. 2007 (UTC)
:steht ja auch so im Artikel [[Minsk]], weiß jetzt aber nicht auf Anhieb, ob das auch tatsächlich ''so gesagt wurde'', könnte mir vorstellen, dass man es da nicht ganz so genau genommen hat--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:33, 17. Jul. 2007 (UTC)

::Komisch, die MA/en sagt darüber garnix. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:38, 17. Jul. 2007 (UTC)

''Bald zog er mit seiner neuen Familie auf die Erde nach Russland.'' steht aber auch da, allerdings weiß ich nicht, wo das her ist. Minsk ist jedenfalls nicht in Russland. Und so weit ich weiß war es doch nur so, dass er dann immer im Sommer zum Campen an den Ural (der in Russland ist) gefahre ist, aber das immer von Minsk aus.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 06:57, 18. Jul. 2007 (UTC)

Er muss ja nicht dort gewohnt haben er vieleicht dort auch nur mal zu Besuch und empfielt halt diese Stadt weiter. Also Worf ist in Russland aufgewachsen und kann halt weil er mal dort war die schöne Stadt Minsk weiterempfehlen.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 07:02, 18. Jul. 2007 (UTC)
:laut [[:en:Talk:Minsk]] gibt es keinerlei Hinweis darauf, dass Worf überhaupt in Minsk gelebt hat (statt dessen wird [[:en:Bobruisk]] als Möglichkeit gehandelt), und selbst wenn bleibt Minsk in Weißrussland. Nun bleibt aber das Problem, dass die Autoren es nicht immer so genau nehmen.. vielleicht gibt es in der deutschen Version einen direkten Beleg dafür, dass er dort gelebt hat, und vielleicht liegt Minsk zumindest in Star Trek in Russland--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:04, 18. Jul. 2007 (UTC)
:Übrigens muss es wenn dann weder "Russland" noch "Weißrussland" heißen, sondern "[[Sowjetunion]]", und damit werden dann günstiger Weise auch beide Varianten abgedeckt--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:37, 19. Jul. 2007 (UTC)

Wieso Sowjetunion? Er hat nicht zwischen 1918 und 1990 dort gelebt. Wie währe es, wenn man einfach die Stadt nimmt? Ich meine Bobruisk, wenn er da gelebt hat. Alles andere ist dann eh nicht canon.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:58, 19. Jul. 2007 (UTC)

::Stimmt Minsk überhaupt? Vielleicht hat das irgendwer einfach so mal reingeschrieben...Wird das denn in einer der beiden Folgen so gesagt? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:53, 19. Jul. 2007 (UTC)
:@Tobi72: In Star Trek existiert die SU bis ins [[24. Jahrhundert]] (genauer bis ''mindestens'' Sternzeit 40291, denn zu dieser Sternzeit wurde die [[USS Tsiolkovsky]] laut ihrer Widmungsplakette in der Sowjetunion gebaut)<br>@Roggan: Wie schon gesagt, wir wissen sicher nur, dass er Minsk kennt, dass er früher immer am Ural zelten war und dass seine Eltern dann später in Bobruisk (im heutigen Weißrussland) leben. Deswegen ist Sowjetunion ja so ideal: egal ob Weißrussland oder Russland oder Ukraine oder sonst wo in der Ecke, Sowjetunion stimmt!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:05, 19. Jul. 2007 (UTC)
:Hm, hab das letzte irgendwie geschrieben ohne wirklich darüber nachzudenken. Wenn wir keinen Hinweis darauf haben, wo Worf lebt können wir natürlich nicht einfach Sowjetunion schreiben (auch wenn es vermutlich stimmt), denn der Canon gibt das nicht her. Ich würde es einfach so machen wie in der MA/en: wir wissen nichts sicheres über diesen Lebensabschnitt, also wird er gar nicht erwähnt. Ich nehme den ganzen Satz jetzt erst mal raus, denn so ist er meiner Meinung nach gar nicht belegbar und wenn jemand noch Beweise findet können dann deren Ergebnisse rein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:01, 20. Jul. 2007 (UTC)
::Abgesehen davon ist lediglich Canon, dass zur Sternzeit 40291 die Sowjetunion existiert, nicht dass sie ''mindestens bis dahin'' existiert. Gut möglich, wenn man sich so ansieht wie aggressiv Russland momentan ist, dass es zu der Sternzeit die UdSSR ''wieder'' gibt. Vielleicht nicht in der Form von 1990, aber wenn schon nur Russland und Weissrussland dazugehören, ist das Problem der Plakette ''und'' der Stadt Minsk gelöst. --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd&#39;s Geschäftspartner]] 16:16, 4. Jan. 2010 (UTC)

@ Tobi72:
Das stimmt. Minsk ist in Weißrussland, zudem auch noch Hauptstadt! Aber jetzt denk mal nach. Wann wurde die erste Staffel TNG gedreht? Als die Erste Staffel gedreht wurde, hieß das alles noch Sowjetunion. Also gehörte Minsk zur Sowjetunion,also Russland.
:Auch zu Zeiten der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken lag Minsk nicht in der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (dem heutigen Russland), sondern in der Belarussischen Sozialistischen Sowjetrepublik (dem heutigen Weißrussland). --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:08, 12. Nov. 2010 (UTC)

==Eintritt in die Sternenflottenakademie==
Wo wird gesagt, dass Worf 2357 in die Sternenflottenakademie eintritt? Gibt es da eine Quelle?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 07:28, 6. Apr. 2008 (UTC)
: Wahrscheinlich nicht. Für {{TNG|Mission ohne Gedächtnis}} wurde wohl eine Personalakte entworfen, die dieses Datum enthalten hätte. Jedoch hat man als seine (sowie Rikers und La Forges) an der Reihe war lieber die Reaktionen der Crew gezeigt. Spätere nennungen fallen mir spontan nicht ein.
:Offenbar war Okuda beim Schreiben der Chronologie aber nicht bewusst dass das Display in der Folge nicht zu sehen war, da er es trotzdem wiederholt als Quelle für Worfs Lebenslauf angab. [[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 08:19, 6. Apr. 2008 (UTC)

== Bild ==
Ist es denn wirklich notwendig zwei identische Bilder in einem Artikel zu verwenden? Gruß --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 21:44, 16. Feb. 2009 (UTC)
:Ich sehe vier verschiedene, aus vier verschiedenen Jahren (2364, 2370, 2375, 2395), die dadurch imo gut seine Entwicklung darstellen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:09, 16. Feb. 2009 (UTC)
:Oh, sorry, ich sehe vier verschiedene dank [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Worf&diff=249651&oldid=245527 Pflaumes Änderung]. Danke dafür, die Dopplung vorher war wirklich nicht nötig--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:11, 16. Feb. 2009 (UTC)

== Haus ==
Ist bekannt, aus welchem [[Liste der klingonischen Häuser|Haus]] Worf stammt? CU, -- [[Benutzer:Bullet-Dodger]] <small>([[Benutzer Diskussion:Bullet-Dodger|Heul doch]]) <span style="color:#8B4726">23. Juli 2009, 21:22 UTC</span></small>
:als Sohn des Mogh ist er natürlich Mitglied des [[Haus des Mogh|Hauses des Mogh]]. Nach Worfs Adoption durch Martok ist er Mitglied im [[Haus des Martok]].--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:58, 24. Jul. 2009 (UTC)

== Dienststellung==
Welche Dienststellung hatte Worf bevor [[Natascha Yar]] starb? [[Spezial:Beiträge/91.113.161.166|91.113.161.166]] 12:19, 4. Aug. 2009 (UTC)
:Vorher war Worf ganz normaler Brückenoffizier. Ab und an saß er an der [[Conn]]. Einen speziellen Posten hatte er damals nicht inne. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 13:20, 4. Aug. 2009 (UTC)


==Zitat==
Muss dieses Zitat
<blockquote>{{Dialogzitat|Worf|Photonentorpedos, bereit.}}</blockquote>
hier wirklich rein?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:09, 4. Dez. 2009 (UTC)
:Scheint mir auch überflüssig. Mach's doch einfach mal raus. Wenn es jemand für nötig hält soll er es wieder reinmachen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 14:47, 4. Dez. 2009 (UTC)

== Karriere ==

Ist das wirklich mal gesagt worden, dass er auf der Enterprise-E auch als Sicherheitschef dient? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 19:33, 1. Jan. 2010 (UTC)
:[[William T. Riker]] sagt in {{film|8}} zu Worf: Sie wissen doch hoffentlich noch, wie man Phaser abfeuert. Daraus kann man schließen, dass er [[taktischer Offizier]] und somit auch [[Sicherheitschef]] ist. Ob das aber genau gesagt wurde, kann ich nicht sagen.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] &or; [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 17:05, 4. Jan. 2010 (UTC)
Das ist aber ziemlich weit hergeholt. Zumal er in dem Film gerade mal vorrübergehend an Bord genommen wird. Und dass er da gleich 'ne offizielle Position bekommen hat, ist doch fraglich. Wenn die Enterprise zu dem Zeitpunkt einen Sicherheitschef bräuchte, wäre dafür bestimmt ein Dialog geschrieben worden. Selbiges gilt für den Taktischen Offizier. Aber selbst wenn, wieso soll der taktische Offizier automatisch auch Sicherheitschef sein? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:30, 5. Jan. 2010 (UTC)
::Das sehe ich auch so. In den Filmen ist Worf ja eher immer "zufällig" an Bord, wenn grade die Action abgeht. Offizielles Mitglied der Crew wird er aber bei keiner einizigen Mission, sondern er bleibt immer Mitglied der Crew von DS9, bzw. im letzten Film Mitglied von was auch immer (er war doch mal Botschafter).--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 17:37, 5. Jan. 2010 (UTC)
Das genannte Zitat kann man jedenfalls nicht als Quelle nehmen. Gerade zufällig gesehen habe ich, dass zu dem Zeitpunkt [[Lieutenant]] [[Daniels (Lieutenant)|Daniels]] der Sicherheitschef der Enterprise war. Lediglich {{Film|10}} käme für mich als Quelle infrage. Ich werde mir den Film am Wochenende mal ansehen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:58, 5. Jan. 2010 (UTC)

Also es sieht schon so aus, dass er nach seiner Rückkehr auf die Enterprise Sicherheitschef und Taktischer Offizier ist. Er ist quasi während des ganzen Films an der Taktik stationiert und später beordert er ein Sicherheitsteam nach Deck 29 und führt es zusammen mit Riker an. Einen Dialog, der ihn als Taktischer Offizier oder Sicherheitschef identifiziert gibt es allerdings nicht. Im Artikel [[USS Enterprise (NCC-1701-E)|USS ''Enterprise'' (NCC-1701-E)]] wird er Sicherheitschef ab 2375 geführt. Im Artikel [[Liste von Crewmitgliedern der USS Enterprise (NCC-1701-E)]] als Taktischer Offizier 2373, 2375 und ab 2379. Das sollte doch mal vereinheitlicht werden. Ich meine Sicherheitschef und Taktischer Offizier ab 2379 wäre okay, alles andere zu weit hergeholt. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 18:53, 9. Jan. 2010 (UTC)