Bearbeiten von „Diskussion:Weyoun 4“

Spring zu: Navigation, suche
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (~~~~) zu signieren!
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen. Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version Dein Text
Zeile 3: Zeile 3:
 
Allerdings wird nirgends gesagt, dass er Klon 4 ist, noch steht es auf einem Display. Streng genommen wäre diese Bezeichnung dann doch non-canon oder, zumindest, was Klon 4 angeht? Solche Vermutungen, wie du andeutest, wären ja nicht im Sinne des canon... --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 20:11, 21. Sep. 2010 (UTC)
 
Allerdings wird nirgends gesagt, dass er Klon 4 ist, noch steht es auf einem Display. Streng genommen wäre diese Bezeichnung dann doch non-canon oder, zumindest, was Klon 4 angeht? Solche Vermutungen, wie du andeutest, wären ja nicht im Sinne des canon... --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 20:11, 21. Sep. 2010 (UTC)
 
:Weyoun 5 sagt auch, dass sein Vorgänger der vierte Weyoun war, also ist die bezeichnung auch canon. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:19, 21. Sep. 2010 (UTC)
 
:Weyoun 5 sagt auch, dass sein Vorgänger der vierte Weyoun war, also ist die bezeichnung auch canon. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:19, 21. Sep. 2010 (UTC)
::Ich denke auch dass es schon canon ist. Man darf auch ruhig schlussfolgerungen ziehen, mMn. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 20:21, 21. Sep. 2010 (UTC)
 
Wenn es gesagt wird, dann ist es natürlich canon, aber an anderen Stellen wurden Vermutungen nicht zugelassen, siehe [[Haley (22. Jahrhundert)]] --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 20:33, 21. Sep. 2010 (UTC)
 
::Da weiß ich noch nicht so genau, wie ich das sehe. Hab auch die Folge nicht. Hier meine ich so dass man ruhig schlussfolgern darf, dass es Weyoun 4 ist, da Weyoun 5 ja sagt dass Sisko nr.4 Sterben sehen hat und vor nr. 5 kommt nr. 4. Er wird kaum Weyoun ''D'' oder so geheißen haben. --{{Benutzer:HenK/Signatur}}
 
:::Im [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/569.txt Skript] zu {{DS9|Eine sonderbare Kombination}} wird er eindeutig <q>Weyoun four</q> genannt, man müsste nur überprüfen, ob es diese Formulierung auch in die Episode geschafft hat. Selbst wenn nicht ist der Name meiner Meinung nach aber klar, Klossi hat ja schon auf {{DS9|Die Überwindung}} hingewiesen, das ist ein eindeutiger Beleg, ohne dass man irgendetwas vermuten müsste.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:19, 21. Sep. 2010 (UTC)
 
Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Memory Alpha Nova von anderen Nutzern bearbeitet, verändert oder entfernt werden können und dass alle Beiträge in Memory Alpha Nova unter der Creative Commons License veröffentlicht werden.

Wenn du nicht möchtest, dass deine Beiträge verändert werden können, dann stelle sie hier nicht ein.
Du gibst uns mit der Bearbeitung die Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat (siehe Memory Alpha Nova:Copyrights für Details). Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der 'Diskussion:'-Seite darauf hin.

VERWENDE KEINE COPYRIGHTGESCHÜTZTEN INHALTE OHNE ERLAUBNIS!

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Bearbeitungshilfe (öffnet in neuem Fenster)

Navigationsmenü