| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Wir haben doch die hier: [[Liste von Crewmitgliedern der USS Voyager]], brauchen wir die hier wirklich?? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 18:59, 5. Jan. 2008 (UTC) | + | Wir haben doch die hier: [[Liste der Crew der USS Voyager]], brauchen wir die hier wirklich?? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 18:59, 5. Jan. 2008 (UTC) |
| | :Keine Ahnung, ich würde auch die "unbenannten" lieber dort einreihen als einen extra artikel aufzumachen, aber kann ja sein, dass das eine reine Liste bleiben soll--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:38, 6. Jan. 2008 (UTC) | | :Keine Ahnung, ich würde auch die "unbenannten" lieber dort einreihen als einen extra artikel aufzumachen, aber kann ja sein, dass das eine reine Liste bleiben soll--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:38, 6. Jan. 2008 (UTC) |
| − |
| |
| − | Naja, dann entweder in [[Namenlose Menschen (24. Jahrhundert)]] oder eben in die Liste verschieben.. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:41, 6. Jan. 2008 (UTC)
| |
| − | ::Ich glaube das dürften dann zu viele werden würde jedes Serien Schiff eine Liste mit unbenannten Crewmitgliedern anlegen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 12:43, 6. Jan. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Warten wir mal, was sich Shisma dabei gedacht hat^^ -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:01, 6. Jan. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Sieht so aus, als würde sich hier nicht mehr viel tun. Mein Vorschlag: den beiden Personen einen Artikel verpassen und in die [[Liste von Crewmitgliedern der USS Voyager]] eintragen. Dann den hier löschen. --[[Benutzer:Plasmarelais|Plasmarelais]] 16:27, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | ::::Die beiden haben keinen kanonischen Namen, sie können keine eigenen Artikel erhalten. Ich würde sie schon lieber in einen Sammelartikel unterbringen. Eigentlich ist das meiner Meinung nach eine gute Idee, sie müsste nur vollendet werden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:13, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | ::Dann aber in eine Liste der Namenlosen Crewmitglieder der Voyager. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:22, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | ::::Also einfach verschieben nach "Crewmitglieder der USS Voyager"?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:24, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | ::Ich hab da keine einwände, solange da nur die Namenlosen Crewmitglieder reinkommen und nicht wieder anderen bekannten Besatzungsmitglieder reinkopiert werden. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:32, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | ::::Ach so meinst Du das, ja, da würde ich Dir voll zustimmen. Die [[Liste von Crewmitgliedern der USS Voyager]] bleibt für die "benannten", und von da ein knapper Verweis auf hier und umgekehrt, und hier werden nur die "namenlosen" benannt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:34, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | ::Genau das meint ich :) denn ich möchte das nicht, dass wie bei den unbekannten Raumschiffen wird, wo am Ende dann auch die Artikel der bemannten Raumschiffe rein kopiert wurden. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:38, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | ::::Das würde bei (geschätzt) 200 bekannten Crewmitgliedern auch viel zu unübersichtlich--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:40, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | :::Klingt vernünftig, dann wärs auch kein Waise mehr. --[[Benutzer:Plasmarelais|Plasmarelais]] 18:43, 19. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Vulkanier==
| |
| − | Laut diesem Artikel gibt es keine Vulkanier mehr an Bord ausser Tuvok. Aber es gibt ja Vorik und ausserdem sagt Tuvok in {{VOY|Tuvoks Flashback}} deutlich dass es noch andere Vulkanier an Bord ''gäbe''. Man sollte das also abändern oder sieht das jemand anders? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious/livelongandprosper]] 19:54, 25. Jan. 2009 (UTC)
| |
| − | :Stimmt, in {{e|Tuvoks Flashback}} und auch in {{e|Endspiel, Teil II}} wird gesagt, dass es mehrere Vulkanier an Bord gibt, aber vermutlich keine weiblichen, sonst hätte es in {{e|Pon Farr}} ja keine Probleme gegeben (obwohl es da, wenn ich mich recht erinnere, auch nie zur Sprache kommt).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:16, 25. Jan. 2009 (UTC)
| |
| − | ::Nun, wenn es eine Vulkanier'''in''' gegeben hätte, würde das noch lange nicht bedeuten dass es keine Probleme gegeben hätte... Auch die Sternenflotte kann niemanden zur Ausübung der ''Verbindung'' zwingen:) --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious/livelongandprosper]] 22:47, 25. Jan. 2009 (UTC)
| |
| − | :Aber ich denke mal, die Logik hätte sie überzeugt, oder? Aber stimmt, sicher ist garnichts, die betreffende Passage sollte also gestrichen werden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:03, 25. Jan. 2009 (UTC)
| |
| − | ::Der Einwand mit der Logik musste ja kommen :) Nur noch so zum Spass: Nicht logisch, unfreiwillig Sex zu haben wenn das Problem durch einen Kampf gelöst werden kann, zumal wenn man sich auf einem Schiff mit starken Männern und fähigen Medizinischen Offizieren befindet. Was Pille vor so vielen Jahren gelang, muss doch dem Doktor auch gelingen :D --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious/livelongandprosper]] 23:12, 25. Jan. 2009 (UTC)
| |
| − | :Stimmt auffallend. Du bist wohl der logischere Geist. ;)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:17, 25. Jan. 2009 (UTC)
| |
| − | In einer anderen Folge von VOY, werden doch Vorik und Tuvok versteckt (glaub im Musterpuffer, Name der Folge ist mir nicht bekannt) weil sie Telephaten sind.. wie heisst den diese Folge? und wie passt das ehemalige vulkanische Maquis Mitglied dazu und allgemein rein, auch zum Pon Farr Thema. Wollt nur nochmal einen Denkanstoss geben und meine Gedanke da lassen. --[[Benutzer:Dr. Relezt|Dr. Rel']] 18:29, 20. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − | :Um das noch einmal aufzugreifen: Ich habe kürzlich auch [[Diskussion:Verdrängung#HGI Spezies|hier]] deswegen angefragt und inzwischen auch das Transkript der Episode geprüft. Weibliche Vulkanier werden in {{VOY|Pon Farr}} nicht diskutiert. Ich formuliere das hier entsprechend um.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:38, 29. Aug. 2010 (UTC)
| |
