Bearbeiten von „Diskussion:Uniform“

Spring zu: Navigation, suche
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (~~~~) zu signieren!
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen. Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version Dein Text
Zeile 4: Zeile 4:
 
Kann das sein, dass hier sämtliche Lemmas falsch sind? Da in der Mehrzahl? Oder ist doch wieder richtig, da ja jeweils verschiedene Uniformvarianten der verschiedenen Zeitepochen behandelt werden? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 21:32, 20. Apr. 2007 (UTC)
 
Kann das sein, dass hier sämtliche Lemmas falsch sind? Da in der Mehrzahl? Oder ist doch wieder richtig, da ja jeweils verschiedene Uniformvarianten der verschiedenen Zeitepochen behandelt werden? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 21:32, 20. Apr. 2007 (UTC)
 
:Es sind Listen, daher der Plural. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 21:52, 20. Apr. 2007 (UTC)
 
:Es sind Listen, daher der Plural. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 21:52, 20. Apr. 2007 (UTC)
Ok. Stimmt auch wieder. Wollt nur ma nachfragen. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 21:57, 20. Apr. 2007 (UTC)
 
::Ich muss hier noch einmal einhaken... Warum wird das hier unterschiedlich gehandhabt: Bei der Sternenflotte heißt es [[Sternenflottenuniform]]. Dabei sind das auch nur Listen. Alle Anderen haben "Uniformen". als Name. Das sollte doch bitte einheitlich sein. Zudem sind das zwar Listen, allerdings ist es sehr umständlich diese zu verlinken. So muss ich in {{e|Der Weg des Kriegers, Teil I}} "Bajoranische Uniform" ungünstig mit <nowiki>[[Bajornaische Uniformen|bajoranische Uniform]]</nowiki> verlinken. Ich denke für die Uniformen müssen so oder so die Lemma angepasst werden (Sternenflotte und andere Uniformen), dann kann man das hier auch in Einzahl schreiben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 23:36, 22. Feb. 2010 (UTC)
 
::Gibt es hierfür eine Erklärung?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:24, 22. Mär. 2010 (UTC)
 
:::Ich denke, es gibt gute Gründe für beide Varianten (allgemeine Lemma-im-Singular-Regel gg. Listenargument), wir sollten uns nur für eine einheitliche Variante entscheiden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:56, 22. Mär. 2010 (UTC)
 
::Meine Frage bezog sich in erster Linie auf unterschiedliche Schreibweisen für Sternenflotte vs. nicht Sternenflotte. Zudem sind das ja nicht wirklich Listen, sondern mittlerweile teilweise wirklich gut ausgebaute Artikel zu den Uniformen. Diese werden in Episoden verlinkt. In sofern ist die Einzahl meiner Ansichtnach bei allen angebracht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:33, 22. Mär. 2010 (UTC)
 
stimmt! Listen sehen so '''nicht''' aus. Auch ich bin der Meinung, dass wir die Lemmata im Singular benennen sollten.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 19:36, 22. Mär. 2010 (UTC)
 
:::Wie gesagt, welche Variante nun gilt ist eigentlich egal, es sollte nur einheitlich sein. Singular ist da sicherlich einfacher.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:26, 22. Mär. 2010 (UTC)
 
::Sollten wir die Vereinheitlichung dann mal in Angriff nehmen? Ich bin für die Einzahl, da die Lemmas sich dann einfacher in Artikeln verwenden lassen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 00:12, 29. Nov. 2014 (UTC)
 
::::Der Meinung bin ich ebenfalls. Übernimmst du das auch für die roten Links? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 23:52, 29. Nov. 2014 (UTC)
 
::Wenn es keine anderen Meinungen gibt, ändere ich das morgen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 23:49, 2. Dez. 2014 (UTC)
 
::So, habe das jetzt so weit möglich gemacht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 12:45, 4. Dez. 2014 (UTC)
 
 
==Cardassianische Uniformen==
 
[[Bild:Cardassianische Offiziere 2367.jpg‎|thumb|"alte" Uniform]]
 
Weiß einer bis wann diese "alte" Uniformen bei den [[Cardassianer]]n benutzt wurden? Bzw. ab wann die "neuen" Uniformen, die wir alle ja aus [[DS9]] kennen benutzt wurden? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 22:48, 23. Apr. 2007 (UTC)
 
:also in {{TNG|Die Rückkehr von Ro Laren}} ([[2370]]) trugen sie schon die neuen Uniformen, aber ich sehe gerade, dass sich das sowieso mit [[DS9]] überschneidet. Kann es sein, dass sie wirklich in {{DS9|Der Abgesandte, Teil I}} zum ersten mal auftauchten?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:15, 24. Apr. 2007 (UTC)
 
 
Also ich wollte das in den Artikel [[Cardassianische Uniformen]] benutzen. Und dann schreiben bis wann die alte und dann die neue benutzt wurde. Und bin mir jetzt nich sicher ob es wirklich bei DS9 das erste Mal war. Da ja [[TNG]] während DS9 am Anfang noch ein bisschen weiter lief. Aber vermute das fast schon. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 06:31, 24. Apr. 2007 (UTC)
 
 
:Ich habs gefunden, in {{TNG|Geheime Mission auf Celtris Drei, Teil I}} treten schon die neuen Uniformen auf (in {{TNG|Fähnrich Ro}} waren es noch die alten), die Episode spielt bei Sternzeit 46357,4 und damit ganz kurz vor "Der Abgesandte, Teil I" (Sternzeit 46379,1), aber beide im Jahre [[2369]], und da sie im Jahre [[2368]] ("Fähnrich Ro") noch die alten trugen muss der Wechsel ziemlich genau zwischen diesen beiden Jahren(/Episoden) erfolgt sein--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:35, 24. Apr. 2007 (UTC)
 
 
Ah. Danke Bravomike. Ich dachte es wär in [[Das fehlende Fragment]] gewesen. Aber du hast Recht. Könnte man dann schreiben: alte bis 2369 und neue ab 2369 oder alte bis 2368? Auf jeden Fall kann ich mich dann erst wieder heute Abend dran begeben. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 06:41, 24. Apr. 2007 (UTC)
 
Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Memory Alpha Nova von anderen Nutzern bearbeitet, verändert oder entfernt werden können und dass alle Beiträge in Memory Alpha Nova unter der Creative Commons License veröffentlicht werden.

Wenn du nicht möchtest, dass deine Beiträge verändert werden können, dann stelle sie hier nicht ein.
Du gibst uns mit der Bearbeitung die Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat (siehe Memory Alpha Nova:Copyrights für Details). Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der 'Diskussion:'-Seite darauf hin.

VERWENDE KEINE COPYRIGHTGESCHÜTZTEN INHALTE OHNE ERLAUBNIS!

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Bearbeitungshilfe (öffnet in neuem Fenster)

Navigationsmenü