| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | Der MA/en Link geht zur [[USS Odyssey]]. --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 08:18, 26. Jun 2005 (UTC) | | Der MA/en Link geht zur [[USS Odyssey]]. --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 08:18, 26. Jun 2005 (UTC) |
| | :Ja, tschuldige, und warum änderst du das nicht? -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 08:32, 26. Jun 2005 (UTC) | | :Ja, tschuldige, und warum änderst du das nicht? -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 08:32, 26. Jun 2005 (UTC) |
| − |
| |
| − | ==schonwieder Spekulationen==
| |
| − |
| |
| − | >>>Die Venture ist das leistungsstärkste Schiff der Galaxy-Klasse. Sie besitzt statt den üblichen 12 Typ-10 Phaserbänken 14 Typ-10-advanced Phaserbänke. Dann hat sie noch einen verbesserten Warantrieb, welcher die Maximalgeschwindigkeit einer Intrepid-Klasse problemlos schaffen kann. Dazu wurde sie mit den Modernsten Flotten-Systemen ausgestattet, welche Bioneurale Gelpacks und verbesserte Notsysteme und den besten Warpkern der Flette beinhelten. Sie zählt zu den besten Schiffen der Flotte.<<<
| |
| − |
| |
| − | wo wird bitte gesagt das dies das leistungsstärkste schiff der galaxy-klasse ist? nur weil das schiff stellenweise etwas anders aussieht. wenn ich das richtig sehe kahm das schiff in nur zwei episoden vor. eine davon habe ich auf video(und da wird nicht viel darüber gesagt) und in der anderen ist das schiff anscheinend gerademal zu sehen. folgende fackten zweifle ich an:
| |
| − |
| |
| − | *leistungstärkstes schiff der galaxy klasse
| |
| − | *14 Typ-10-advanced Phaserbänke
| |
| − | *Maximalgeschwindigkeit Warp 9,96
| |
| − | *Bioneurale Gelpacks und verbesserte Notsysteme
| |
| − | *Sie zählt zu den besten Schiffen der Flotte
| |
| − |
| |
| − | sollte ich mich irren, bitte wenigstens um quellenangaben --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 20:08, 26. Okt 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Diesmal bin ich unschuldig ;) Da wir die ''Venture'' lediglich zweimal kurz zu Gesicht bekommen haben und sonst '''nichts''' weiter über sie gesagt oder gezeigt wurde, fallen deine oben aufgezählten Punkte ins Reich der Phantasie. Deshalb stelle ich die ursprüngliche Version des Artikels wieder her. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 22:14, 26. Okt 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::ach sanyho, ^^ ich mach dir doch keine vorwürfe... aber der artikel wurde wieder verändert, vermutlich vom selben user wie beim letzten mal, wir sollten ihm vieleicht mal ne nachicht schicken solange er noch online ist. seltsam das gerade dieser artikel ständig mit schrott gefüllt wird... kuck dir doch nurmal die history an^^... das is echt platzverschwendung...--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 18:40, 27. Okt 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Seite ist jetzt halb geschützt, da zum wiederholten Male unangemeldete Benutzer sich nicht zurückhalten konnten spekulative Informationen hinzuzufügen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 12:10, 1. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :können wir nicht an einem bestimmten punkt sagen, der artikel ist fertig und ihn dann abschließen? schließlich kahm das schiff ja nur in drei episoden vor--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:30, 1. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ==auftauchen in diversen DS9 episoden==
| |
| − | weis jemand ob belegt ist das das schiff auf allen verlinkten shots zu sehen ist?--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 17:39, 7. Mai 2008 (UTC)
| |
| − | :Kann ich nicht sagen. Aber muss das erste Bild zweimal in dem Artikel verlinkt sein?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:47, 7. Mai 2008 (UTC)
| |
| − | ::Nein. Und brauchen wir für jedes Auftauchen eine eigene Überschrift (IMO auch nein, das sieht doch blöd aus)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:44, 7. Mai 2008 (UTC)
| |
| − | :::Naja, ich fand, mit Überschriften sei das übersichtlicher. Wenn ihr dagegen seit kann man die ja wieder wegmachen. Und leider habe ich nicht mehr Bilder von der ''Venture'' gefunden, deshalb habe ich das eine Foto zwei mal benutzt, kann man ja auch wieder löschen. Ob, das Schiff auf allen Fotos zu sehen ist ?? Ich nehme es doch mal stark an, da man bei dem ersten Foto und dem letzten auf jeden Fall die ''Venture'' sieht. Bei Foto 2 + 3 bin ich mir eigentlich auch ziemlich sicher, da man da ja die gesamte Flotte sieht. Und da das Schiff dabei war, ist es logisch, dass eines der Galaxy-Schiffe, die ''Venture'' ist.--[[Benutzer: Koh91|Kosh91]] 21:02, 7.Mai 2008
| |
| − | ::::und woher weist du das? bzw. wie kommst du darauf? bitte keine spekulation :) --<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 19:19, 7. Mai 2008 (UTC)
| |
| − | :::::Ich glaube, zumindest, das es keine Spekulation ist. Denn ich habe alle Infos, aus anderen Artikeln. Entweder aus dem ma/en oder auch ma/de.--[[Benutzer: Kosh91|Kosh91]] 12:05, 8.Mai 2008
| |
| − |
| |
| − | ::::::also, ich glaube nicht das bewiesen ist, das das schiff bei all diesen schlachten dabei war--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 17:52, 9. Jun. 2008 (UTC)
| |
| − | :::::::Hab das ganze mal korrigiert. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 07:46, 7. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Galaxy-Klasse ==
| |
| − |
| |
| − | Woraus wird eigentlich geschlossen, dass die Venture ein Schiff der Galaxy-Klasse ist? Sicher, in "Der Weg des Kriegers" ist eine solche zu sehen, ebenso wie zwei Schiffe der Excelsior-Klasse und ein Schiffe der Miranda-Klasse. Die Miranda wird wohl ausscheiden, aber rein vom gesehenen her könnte die Venture auch eine der beiden Excelsiors sein, wenn man bedenkt, wie oft diese als Flagschiffe eingesetzt bzw. von Admiralen benutzt wurden. --[[Spezial:Beiträge/185.44.148.159|185.44.148.159]] 01:58, 4. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | : Aus der selben Quelle, wo auch die Registriernummer her kommt: Das verwendete Modell selbst ist entsprechend beschriftet. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 10:22, 4. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − | ::Oha, mir bisher gar nicht aufgefallen. Vielen Dank. --[[Spezial:Beiträge/185.44.148.159|185.44.148.159]] 12:39, 4. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − | :::Infos, die dem (Studio-)Modell entnommen werden, sollten wir in Zukunft besser gleich in die HGI setzen. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:47, 4. Jul. 2016 (UTC)
| |
