| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 60: |
Zeile 60: |
| | --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:40, 2. Nov. 2013 (UTC) | | --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:40, 2. Nov. 2013 (UTC) |
| | | | |
| − | :::::Es ist aber doch nicht unsere Aufgabe, die Arbeit der Drehbuchschreiber zu verbessern. Der Satz macht keinen Sinn ganz einfach, weil er keinen Sinn macht. Wenn die Drehbuchschreiber ihre Figuren gerne Steno reden lassen, während sie insgeheim allwissend sind (um einen Vergleich anzustellen muss Khan ja auch die Daten der Enterprise auswendig kennen), dann ist das doch nicht unser Problem. :)
| + | ::::Es ist aber doch nicht unsere Aufgabe, die Arbeit der Drehbuchschreiber zu verbessern. Der Satz macht keinen Sinn ganz einfach, weil er keinen Sinn macht. Wenn die Drehbuchschreiber ihre Figuren gerne Steno reden lassen, während sie insgeheim allwissend sind (um einen Vergleich anzustellen muss Khan ja auch die Daten der Enterprise auswendig kennen), dann ist das doch nicht unser Problem. :) |
| − | :::::In der MA/en habe ich den Abschnitt übrigens so abgeändert, dass jetzt einfach Khans Aussage wiedergegeben wird, und eine zusätzliche Hintergrundinformation darauf hinweist, dass mit dem Vergleich vermutlich die Enterprise gemeint war. Damit ist alle Information enthalten, ''ohne'' Spekulation als Tatsache darzustellen. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:05, 2. Nov. 2013 (UTC)
| + | ::::In der MA/en habe ich den Abschnitt übrigens so abgeändert, dass jetzt einfach Khans Aussage wiedergegeben wird, und eine zusätzliche Hintergrundinformation darauf hinweist, dass mit dem Vergleich vermutlich die Enterprise gemeint war. Damit ist alle Information enthalten, ''ohne'' Spekulation als Tatsache darzustellen. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:05, 2. Nov. 2013 (UTC) |
| − | ::::Die DUZEN sich im Film? Ernsthaft?.. "Irgendwas worauf ich jetzt nicht eingehe"… <small>ok, ich geh' da jetzt auch nicht näher auf meine Ansichten zum "neuen" Trek ein… </small> Auch nach diesem Dialog würde ich immer noch nicht direkt auf die Enterprise schließen wollen, er könnte immer noch "alles was die Flotte sonst so zu bieten hat" meinen und auch dann wäre Kirks Antwort passend. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 12:06, 2. Nov. 2013 (UTC)
| |
| − | :::Also um ehrlich zu sein, würde ich in dem Fall die Aussage grundsätzlich nur in den HGI erwähnen. Wir sollten uns fragen, was in einer offiziellen Datenbank der Föderation Sinn machen würde. In dem Fall gibt es nur eine unvollständige Erklärung. Der Rest ist Spekulation. Das ist meiner Ansicht nach zu wenig für einen aussagekräftigen Eintrag.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 12:17, 2. Nov. 2013 (UTC)
| |
| | | | |
| − | stimme da zu.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:27, 2. Nov. 2013 (UTC)
| + | :::::Die DUZEN sich im Film? Ernsthaft?.. "Irgendwas worauf ich jetzt nicht eingehe"… <small>ok, ich geh' da jetzt auch nicht näher auf meine Ansichten zum "neuen" Trek ein… </small> Auch nach diesem Dialog würde ich immer noch nicht direkt auf die Enterprise schließen wollen, er könnte immer noch "alles was die Flotte sonst so zu bieten hat" meinen und auch dann wäre Kirks Antwort passend. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 12:06, 2. Nov. 2013 (UTC) |
| − | ::::::Ich gehe auch davon aus, dass die Enterprise gemeint ist. Aber ich denke wir sollten es so machen, wie Cid es in der MAen gemacht hat oder wie Tobi vorschlägt. EDIT: @Fizzbin: Der Dialog ist SO im Film nicht vorgekommen. Das war nur eine Übertreibung Shismas.^^ --{{user:HenK/Signatur}} 12:39, 2. Nov. 2013 (UTC) | |
| − | ::@Cid: Wenn man schon sagt, er beziehe sich vermutlich auf die Entperprise ist dies ja schon Spekulation, HGI hin oder her. Das macht die Sache in der MA/en nicht besser, sondern meiner Meinung nach eher schlechter. Da wird tendenziell auf irgendwas bezogen, einfach weil es "Sinn" macht. Aber gut, ist nicht mein Bier ;)
| |
| − | ::Was den Dialog angeht, so gehe ich jetzt mal davon aus, dass er so auch korrekt ist. Wir haben also die Aussage über die doppelte Größe und dreifache Geschwindigkeit, also sollte das auch so erwähnt werden, um mal den Canon in den Raum zu werfen. Nur der Teil, der sich auf das Bezugsobjekt bezieht, sollte in die HGI. Ob nun unter dem Abschnitt im Hauptteil oder im großen Abschnitt am Ende des Artikels ist da ja egal. Auch mit diesem Dialog macht es keinen Sinn, sich auf die Enterprise zu beziehen. Entweder hat er keine Ahnung wie das Schiff heißt, selbst dann hätte er nicht "Irgendwas worauf ich jetzt nicht eingehe" gesagt, sondern etwas konkreteres. Ist für mich noch eher der Hinweis darauf, dass es eben nicht die Enterprise ist.
| |
| − | ::Ich würde demnach also weiterhin befürworten, Khans Aussage so im O-Ton zu behalten mit dem Hinweis, dass der Bezug unklar ist, allein, um dem Canon gerecht zu werden. Wir sehen ja in einer Szene auch Enterprise und Vengeance in einem einzigen Bild von der Seite, können also durchaus schonmal sagen, dass die Vengeance größer ist, die Vengeance holt die Enterprise im Warp ein, also können wir auch klar sagen, dass sie schnelelr ist, ob das jetzt drei Mal so schnell ist natürlich nicht. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 12:48, 2. Nov. 2013 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ich wollte nur illustrieren wie seltsam der Dialog aussehen würde, hätte Khan tatsächlich etwas anderes gemeint --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:48, 2. Nov. 2013 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :::::@D47h0r: Das Problem ist doch gerade, dass gar kein Bezugsobjekt eindeutig genannt wird. Was willst du also in einer Hintergrundinformation erwähnen, wenn die Erwähnung einer Vermutung für dich dort nicht in Frage kommt? Im Übrigen sehe ich schon einen Unterschied zwischen einer Vermutung in einer Hintergrundinformation und im normalen Fließtext. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 13:03, 2. Nov. 2013 (UTC)
| |
| − | ::@Cid, wenn kein eindeutiges Bezugsobjekt genannt wird, dann schreibt man das doch auch so. Ich hatte ja damals, bevor es diverse Male entfernt wurde, bereits geschrieben, dass unklar ist, worauf sich Khan bezieht. Weiß bis heute nicht, was an dieser Formulierung so problematisch war, um es immer wieder zu ändern. Wir können keine Aussage für noch wider der Enterprise geben, demnach sollte die HGI auch so formuliert werden. Und ein Hinweis sollte schon vorhanden sein, auch wenn es sicherlich eine Aussage über etwas ist, das wir nicht wissen. Aber so könnte man zumindest denn änderungswilligen IP-Nutzern einen Hinweis geben, damit diese Stelle nicht ständig geändert wird. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 13:15, 2. Nov. 2013 (UTC)
| |
| − | ::::::Wenn ich mich mal einmischen dürfte. Ich besitze die DVD zum Film und hab sie erst vor kurzem angesehen: Kirk fragt Khan, was er über das Schiff von Admiral Marcus weiß. Khan antwortet: ''Dreadnought-Klasse, doppelte Größe, dreifache Geschwindigkeit.''<br/>--[[Spezial:Beiträge/87.78.45.60|87.78.45.60]] 10:09, 3. Nov. 2013 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Ich hab das mal so umgesetzt wie in der ma/en--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:07, 5. Nov. 2013 (UTC)
| |
| − | ::<blockquote>Auf die Frage was er über das Schiff weis antwortet Khan mit "Dreadnought-Klasse, doppelte Größe, dreifache Geschwindigkeit." Es wird jedoch kein Bezugsobjekt genannt. </blockquote>Damit bin ich vollkommen zufrieden. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 10:26, 6. Nov. 2013 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Rekord Bauzeit == | | == Rekord Bauzeit == |
| Zeile 100: |
Zeile 85: |
| | | | |
| | :::die Information das Raumschiffe bei Warp nicht feuern können stammt allein aus ''[[Die Technik der USS Enterprise]]'' und ist somit nicht [[Canon]]. Es gibt [[Diskussion:Warpantrieb#Nahkampf_bei_Warp|Beispiele im Überfluss]] dass das so nicht stimmt. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:10, 26. Sep. 2013 (UTC) | | :::die Information das Raumschiffe bei Warp nicht feuern können stammt allein aus ''[[Die Technik der USS Enterprise]]'' und ist somit nicht [[Canon]]. Es gibt [[Diskussion:Warpantrieb#Nahkampf_bei_Warp|Beispiele im Überfluss]] dass das so nicht stimmt. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:10, 26. Sep. 2013 (UTC) |
| − |
| |
| − | Wenn du recht hast shisma, und das hat du ja immer , macht mich stuzig dass man das im film davor nicht gesehen hat oder dass die Enterprise nicht zurückgefeuert hat. (ich will nicht chon wieder hören: das können wir mit dem film nicht erklähren. ([[Benutzer:Lt. Knust|Lt. Knust USS Velocity NCC-1996-X ]] ([[Benutzer Diskussion:Lt. Knust|Diskussion]]) 21:22, 4. Nov. 2013 (UTC))
| |
| − |
| |
| − | :::das ist leider die Antwort auf die meisten deiner Fragen. Tut mir leid ^^--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:55, 4. Nov. 2013 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Korridore == | | == Korridore == |
| Zeile 145: |
Zeile 126: |
| | | | |
| | ::ich zitiere mich mal selbst:<blockquote>der Name ist zumindest in der englischen Fassung im Funkverkehr der anderen Schiffe zu hören in der Szene als Scotty das Raumdock anfliegt</blockquote>--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:04, 19. Okt. 2013 (UTC) | | ::ich zitiere mich mal selbst:<blockquote>der Name ist zumindest in der englischen Fassung im Funkverkehr der anderen Schiffe zu hören in der Szene als Scotty das Raumdock anfliegt</blockquote>--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:04, 19. Okt. 2013 (UTC) |
| − |
| |
| − | ::im original sagt Kirk übrigens <q lang="en">unmarked</q>. Das klingt für eher so als sei es gänzlich unbeschriftet. Was meint ihr?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:51, 5. Nov. 2013 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Decks == | | == Decks == |
