Bearbeiten von „Diskussion:USS Saratoga (NCC-1887)“

Hi,

das Schiff, was Cpt. Sisko (später Deep Space 9) zuvor kommandierte, hieß ebenfalls SARATOGA. Ist das das selbe Schiff oder ein Namensvetter?

mfg [[Spezial:Beiträge/91.39.21.147|91.39.21.147]] 15:53, 3. Jun. 2008 (UTC)

:das war die [[USS Saratoga (NCC-31911)]] und sie wurde nicht von Sisko kommandiert, er war nur der erste Offizier :) --<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 16:18, 3. Jun. 2008 (UTC)

:: Ah, danke! --[[Spezial:Beiträge/91.39.24.190|91.39.24.190]] 22:11, 5. Jun. 2008 (UTC)

Ja, aber müsste die USS Saratoga (NCC-31911) nicht Saratoga-A heißen?
Oder können Namen von schiffen denn immer wiederverwendet werden?--[[Benutzer:Picard98|Picard98]] 16:49, 13. Apr. 2010 (UTC)
:::Es gibt durchaus einige Schiffsnamen, die öfter verwendet werden (jeweils mit unterschiedlichen Registriernummern). Nur bei gleichzig unveränderter Registriernummer wird ein fortlaufender Buchstabe angehängt (dann an die Registrierungsnummer, der Schiffsname bleibt im Prinzip trotzdem gleich). Wobei es, soweit ich weiß, da auch nur das eine canonische Beispiel gibt. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:07, 13. Apr. 2010 (UTC)
::::@Picard98: Doppelt oder sogar noch häufiger verwendete Raumschiffnamen gibt es ziemlich häufig. Wenn es Dich interessiert, dann schau Dir dazu einfach mal die [[Memory Alpha:Liste der Wortklärungsseiten#U|Begriffsklärungsseiten auf „USS“]] an.
::::@Egeria: Meinst Du jetzt die [[USS Enterprise]]? Es gibt auch noch die [[USS Yamato]], da kennen wir zwar nur ein Schiff mit diesem Namen, das hat (bzw. hatte) aber auch einen Buchstaben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:34, 13. Apr. 2010 (UTC)

== Registriernummer ==

Ich habe die Registriernummer mal von ''1867'' auf '''1887''' geändert. Diese Nummer ist in den meisten Sprachversionen Konsens und die dritte Ziffer ist wirklich schwer zu erkennen in der normalen DVD-Fassung. Ich habe aber einen Hinweis in die HGI dazu gelassen und auch die 1867 als Weiterleitung, da es hier noch zahlreiche Verwendungen und Verweise gibt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] ([[Benutzer Diskussion:Mark McWire|Diskussion]]) 16:01, 25. Okt. 2016 (UTC)
Aktuelle Version		Dein Text
Zeile 18:		Zeile 18:

	Ich habe die Registriernummer mal von ''1867'' auf '''1887''' geändert. Diese Nummer ist in den meisten Sprachversionen Konsens und die dritte Ziffer ist wirklich schwer zu erkennen in der normalen DVD-Fassung. Ich habe aber einen Hinweis in die HGI dazu gelassen und auch die 1867 als Weiterleitung, da es hier noch zahlreiche Verwendungen und Verweise gibt. --[[Benutzer:Mark McWire\|Mark McWire]] ([[Benutzer Diskussion:Mark McWire\|Diskussion]]) 16:01, 25. Okt. 2016 (UTC)		Ich habe die Registriernummer mal von ''1867'' auf '''1887''' geändert. Diese Nummer ist in den meisten Sprachversionen Konsens und die dritte Ziffer ist wirklich schwer zu erkennen in der normalen DVD-Fassung. Ich habe aber einen Hinweis in die HGI dazu gelassen und auch die 1867 als Weiterleitung, da es hier noch zahlreiche Verwendungen und Verweise gibt. --[[Benutzer:Mark McWire\|Mark McWire]] ([[Benutzer Diskussion:Mark McWire\|Diskussion]]) 16:01, 25. Okt. 2016 (UTC)
−	PS: Und bitte in den HGI die Verwendung von "fälschlicherweise" unterlassen. Soweit ich weiß, ist die NCC-1937 kein Fehler sondern Absicht.. sie steht auch auf startrek.com. Es ist einfach nur eine nicht kanonische Information, die im Widerspruch zum Modell steht. Vermutlich war die 1937 einfach geplant. Ist ja nicht der erste Fall wo sich Okuda's Vorschläge und die Produktion widersprechen... siehe USS Prometheus, USS Yamato, USS Hood, USS Tsiolkovski, usw. --[[Benutzer:Mark McWire\|Mark McWire]] ([[Benutzer Diskussion:Mark McWire\|Diskussion]]) 16:04, 25. Okt. 2016 (UTC)