| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 6: |
Zeile 6: |
| | | | |
| | :::ah, verstehe. das is aus bridge commander^^ aber ich finde wir sollten den artikel nicht löschen sondern ihn als anmerkung an den eigendlichen "USS Dauntless" artikel dranhängen... und dazuschreiben woher dieses schiff stammt^^ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 21:50, 17. Jun 2005 (UTC) | | :::ah, verstehe. das is aus bridge commander^^ aber ich finde wir sollten den artikel nicht löschen sondern ihn als anmerkung an den eigendlichen "USS Dauntless" artikel dranhängen... und dazuschreiben woher dieses schiff stammt^^ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 21:50, 17. Jun 2005 (UTC) |
| − |
| |
| − | Jemand was dagegen, die Diskussion zu löschen? ;-) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 22:31, 17. Jun 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Den letzten Satz verstehe ich nicht ganz (habe die Folge auch nicht gesehen). Wenn die Föderation ein solches Schiff entwickelt hat, dann doch sicherlich nicht '''''auf Grundlage''''' von Arturis' Design, sondern hat Arturis die Dauntless eher auf der Grundlage des Designs des Föderationsschiffes entwickelt... oder nicht? oder doch? --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 18:09, 29. Okt 2005 (UTC) achso, nee, hat sich erledigt.
| |
| − |
| |
| − | :Laut der MA/en scheint dieses Schiff nicht aus einem Spiel zu stammen. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 18:14, 29. Okt 2005 (UTC)
| |
| − | :: so scheint es zu sein. Die Info auf das Schiff aus dem Spiel kann aber m.E. ruhig als Hintergrundinfo im Artikel bleiben. --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 18:23, 29. Okt 2005 (UTC)
| |
| − | :::Arturis hat die Dauntless modern, aber Sternenflotten-mäßig erschaffen. Was der letzte Satz aussagen will, ist dass im 26. Jahrhundert Schiffe der Dauntless-Klasse herumfliegen, und dass die Möglichkeit besteht, die Föderation mochte das Design von Arturis (oder den Slipstrem-Effekt) so sehr, dass das schiff nachgebaut wurde. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 18:39, 29. Okt 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Länge, Breite, Höhe ==
| |
| − |
| |
| − | Sind diese Angaben canon? --{{user:HenK/Signatur}} 11:33, 9. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :Die MA/en hat sie jedenfalls nicht…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:50, 9. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | ::Denkemal die sind noncanon und können raus. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:15, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Bild(Rahmen) ==
| |
| − | [[Datei:Platzhalter gelöschte Datei.jpg|thumb|Fehlerhafte Darstellung des Rands. Siehe Pfeile!]]
| |
| − | Was sind das denn für komische Balken oben und unten in der „Datei:Der neue Antrieb.jpg“? Und ja HenK, es sieht besser aus, bis auf das eben das genannte. Gruß --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran <sup>'''2'''1'''5'''1</sup></span>]] 17:53, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :Ich sehe keine Balken auf dem Bild, allerdings ist (zumindest im Monobook) der Galerierahmen leicht größer als das Bild, was vielleicht diesen Eindruck erwecken könnte--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:50, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | ::Genau das meine ich, nutze auch Monobook. Sieht sch... aus ;-). Gruß --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran <sup>'''2'''1'''5'''1</sup></span>]] 18:56, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :::Bei mir sieht das alles gut aus. ;) --{{user:HenK/Signatur}} 19:23, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | Das meine ich. --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran <sup>'''2'''1'''5'''1</sup></span>]] 19:56, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :::Ok. Ich vergaß dabei zu erwähnen, dass ich nicht monobook benutze sondern den standard-skin. Also keine ahnung woran das liegt. --{{user:HenK/Signatur}} 19:59, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | ::::Ich vermute mal, dass die Positionen in der Galerie eine bestimmte höhe haben. Das eingefügte Bild wird dann soweit vergrößert, bis es die maximale Breite dieses Rahmens ausfüllt. Und bei manchen Bildern kommt es dann vor, dass oben und unten der Rahmen hervorsteht. Korrigiert mich bitte, wenn ich mit dieser Aussage falsch liege :-) --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 20:02, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :Ja, das Format des Bild passt halt nicht in die Galerie. Das ist nicht im strengen Sinne ein Fehler, das dürfte eigentlich bei allen Galerien so seien.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:44, 24. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Aufruhr wegen "NX-01-A"==
| |
| − | Im Artikel steht, dass es wegen diesem Schiff und dessen Zusatz "A" einen "Aufruhr" gab, als ENT vorgestellt wurde. Warum? Ich kann mir das nicht vorstellen. [[Spezial:Beiträge/84.159.103.141|84.159.103.141]] 12:22, 13. Feb. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Vielleicht hat es damit zu tun, dass damals, als der Aufruhr entstand, noch nicht klar war, dass ENT ein Prequel ist. Allerdings ist das schon seltsam, immerhin war die Dauntless ein Alienschiff. idk. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 13:35, 13. Feb. 2016 (UTC)
| |
| − | ===Nochmal diese Registrierungssache...===
| |
| − | Wo haben wir denn ein Bild von diesem Schiff, auf dem man die Registrierung ablesen kann? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 10:47, 29. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − | :[http://voy.trekcore.com/gallery/albums/4x26/hopeandfear_254.jpg Hier] zum Beispiel. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 10:51, 29. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Vielen Dank, dann wäre das Thema ja vom Tisch {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 10:54, 29. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Abmessungen ==
| |
| − |
| |
| − | Woher stammen die Abmessungen? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:06, 29. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==NX-01-A/NX-01A==
| |
| − | In {{VOY|In Furcht und Hoffnung}} wurde ein kleiner Fehler bezüglich der ''Dauntless''-Registriernummer gemacht.
| |
| − |
| |
| − | *Die Schiffshülle zeigt '''NX-01-A''': [http://vignette3.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/7/7a/Registriernummer_der_USS_Dauntless.jpg/revision/latest?cb=20160729110328&path-prefix=de]
| |
| − | *Der Hauptsystemmonitor gibt die Kennung '''NX-01A''' an: [http://vignette2.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/7/7a/USS_Dauntless_%28Master_systems_display%29.jpg/revision/latest?cb=20160730123719&path-prefix=en]
| |
| − |
| |
| − | Hier wird sich sicherlich ein Fehler eingeschlichen haben, allerdings ist es nicht die Aufgabe der Memory Alpha diese zu korrigieren. Sollte man dann nicht genauso verfahren, wie bei der [[USS Prometheus (Prometheus-Klasse)|USS Prometheus]]? In {{VOY|Flaschenpost}} war auf einem Display die Registriernummer ''NX-74913''' zu sehen, für das Computermodell wurde aber die Registriernummer '''NX-59650''' verwendet. Da diese zwei Kennungen in der Episode zu sehen sind, sind auch beide kanonisch. [[Spezial:Beiträge/5.154.162.146|5.154.162.146]] 11:13, 31. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :so macht es die ma/en auch--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:23, 31. Jul. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Den Hauptsystemmonitor hatte ich gar nicht mehr im Kopf, als ich die Nummer auf der Hülle ergänzt habe, danke. Es sind beide Nummern zu sehen, also beides kanonisch. Habe nun mal einen Screenshot und die Info in der Sidebar ergänzt. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 09:38, 31. Jul. 2016 (UTC)
| |
