Bearbeiten von „Diskussion:Tuvok“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~
) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 39: | Zeile 39: | ||
::also meine schlussfolgerung: '''Tuvok muss als Sicherheitschef [[2363]] auf der [[USS Billings]] gedient haben!'''--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:32, 22. Feb 2006 (UTC) | ::also meine schlussfolgerung: '''Tuvok muss als Sicherheitschef [[2363]] auf der [[USS Billings]] gedient haben!'''--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:32, 22. Feb 2006 (UTC) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
== Tuvoks Dienstgrade == | == Tuvoks Dienstgrade == | ||
Ich wundere mich über Tuvoks Dienstgrade. In der ersten und zweiten Staffel trägt er am Kragen die Insignien eines Lieutenant Commanders und ab der dritten Staffel ist die dritte leere Insignie sang- und klanglos verschwunden, um viel später wieder verliehen zu werden, als sei sie ganz neu. Mit der Dienstgradzuweisung tun sich die Produzenten von Star Trek offenbar schwer, wie auch der Fall [[Miles O'Brien]] zeigt (siehe dort). Handelt es sich um einen Kostümfehler?--[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 17:47, 29. Okt 2006 (UTC) | Ich wundere mich über Tuvoks Dienstgrade. In der ersten und zweiten Staffel trägt er am Kragen die Insignien eines Lieutenant Commanders und ab der dritten Staffel ist die dritte leere Insignie sang- und klanglos verschwunden, um viel später wieder verliehen zu werden, als sei sie ganz neu. Mit der Dienstgradzuweisung tun sich die Produzenten von Star Trek offenbar schwer, wie auch der Fall [[Miles O'Brien]] zeigt (siehe dort). Handelt es sich um einen Kostümfehler?--[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 17:47, 29. Okt 2006 (UTC) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
== Info zu Tuvok laut "offiziellen Fakten und Infos" == | == Info zu Tuvok laut "offiziellen Fakten und Infos" == | ||
Zeile 60: | Zeile 54: | ||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
− | * "Ich werde nach Mister Neelix Instinkt suchen - Möglicherweise ist er markiert." ({{VOY| | + | * "Ich werde nach Mister Neelix Instinkt suchen - Möglicherweise ist er markiert." ({{VOY|Asteroiden}}) |
WAS? Das versteh ich nich? Oder soll das "Mister Neelix' Instinkt" sein? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:01, 14. Aug. 2007 (UTC) | WAS? Das versteh ich nich? Oder soll das "Mister Neelix' Instinkt" sein? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:01, 14. Aug. 2007 (UTC) | ||
Zeile 71: | Zeile 65: | ||
Ich glaub schon, dass das dort hin sollte. Gemeint ist, wessen Tuvok sich annimmt. Und ist dann der Genitiv von Kes nicht Kes' ? So nach dem Motto: ''Ich habe Kes' Tricorder gestohlen.'' Sorry, studier leider keine verbale Sprache ;-) --[[Benutzer:Plasmarelais|Plasmarelais]] 21:28, 18. Mai 2008 (UTC) | Ich glaub schon, dass das dort hin sollte. Gemeint ist, wessen Tuvok sich annimmt. Und ist dann der Genitiv von Kes nicht Kes' ? So nach dem Motto: ''Ich habe Kes' Tricorder gestohlen.'' Sorry, studier leider keine verbale Sprache ;-) --[[Benutzer:Plasmarelais|Plasmarelais]] 21:28, 18. Mai 2008 (UTC) | ||
− | :Das Apostroph gehört in dem Fall nicht dort hin, ein "s" fällt weg: <q>Tuvok nimmt sich Kes an...</q>. Wäre das gleiche wie: <q>Tuvok nimmt sich Kathryn an...</q> Also nicht: <q>Tuvok nimmt sich Kathryns an...</q> <br>Das wäre anders wenn ein weiteres Nomen folgen würde: Wie z.B. <q>Tuvok nimmt sich Kes' Psyche an...</ | + | :Das Apostroph gehört in dem Fall nicht dort hin, ein "s" fällt weg: <q>Tuvok nimmt sich Kes an...</q>. Wäre das gleiche wie: <q>Tuvok nimmt sich Kathryn an...</q> Also nicht: <q>Tuvok nimmt sich Kathryns an...</q> <br>Das wäre anders wenn ein weiteres Nomen folgen würde: Wie z.B. <q>Tuvok nimmt sich Kes' Psyche an...<q/> = <q>Tuvok nimmt sich Kathryns Psyche an...</q> <br>Bei deinem Beispiel ist es richtig angebracht! Wie auch immer: Lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen ;) Also wenn sich ein Linguist hier befindet... Gruß --[[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] 21:42, 18. Mai 2008 (UTC) |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− |