| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| | :Die MA/en bezweifelt übrigens die Mitgliedschaft überhaupt, siehe [[:en:Talk:Trill (planet)#The Membership Question]] und [[:en:Talk:Trill#The question of Federation membership]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:00, 1. Feb. 2008 (UTC) | | :Die MA/en bezweifelt übrigens die Mitgliedschaft überhaupt, siehe [[:en:Talk:Trill (planet)#The Membership Question]] und [[:en:Talk:Trill#The question of Federation membership]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:00, 1. Feb. 2008 (UTC) |
| | Wiedermal eine schwierige Frage weil bei den Trill gibts ja wieder einige schwierigkeiten zb [[Odan]], die Produzenten machen es aber uns auch nicht leicht. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:04, 1. Feb. 2008 (UTC) | | Wiedermal eine schwierige Frage weil bei den Trill gibts ja wieder einige schwierigkeiten zb [[Odan]], die Produzenten machen es aber uns auch nicht leicht. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:04, 1. Feb. 2008 (UTC) |
| − | ::dann sollte es raus--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:05, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − | :Ich finde die Argumente, die für eine Mitgliedschaft sprechen (mehrere Föderationsbotschafter, mehrere Sternenflottenmitglieder, die Gültigkeit des Auslieferungsvertrages) zwar eigentlich überzeugend, aber einen eindeutigen Beweis haben wir wohl nicht, deswegen sollte es raus.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:10, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − | Am besten setzen wir das Problem der Mitgliedschaft in der Föderation in die HGIs. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:13, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Was ist mit [[Curzon Dax]] er war doch Botschafter der Föderation und [[Kang]] hat einmal erwähnt, dass er keinen so aus der Föderation Respektiert hat wie Curzon. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:15, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − | :[[Odan]] war auch Botschafter der Föderation.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:31, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::botschafter der die föderation vertritt oder repräsentant der trill?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:34, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Also Curzon war auf jeden Fall Botschafter der Föderation bei den Klingonen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:38, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − | :Odan war meiner Meinung nach Föderationsbotschafter, siehe auch oben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:46, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − | Und da haben wir ja wieder ein Problem denn ein Botschafter ist ja jemand der ein Volk bei einen anderen Volk Vertreten soll um dessen Intressen zu vertreten. Und es währe ja seltsam wenn die Föderation jemanden aus sagen wir einmal aus einen unbedeuten Volk auswählt und dann dessen Intressen vertitt. Und ich denke mal die Klingonen währen ziemlich beleidigt wenn der Botschafter der die Föderation vertritt nicht mal aus der Föderation stammt. Das würde die Föderation als schwach erschein lassen wenn sie diese Aufgabe nur mit Hilfe andere kleinere Völker bewältigen. Und Curzon war Botschafter bei den Klingonen als gerade Friedensprozess anlief zwischen den zwei Völkern. Das spricht eher das die Trill Mitglied der Föderation sind. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:56, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − | :Ich sagte ja, die Argumente sind ziemlich überzeugend. Was machen wir jetzt?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:13, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich würd mal sagen die Trill sind in der Föderation dafür sprechen die Botschafter, ansonsten würd ich gern den Blick von Picard sehen wenn es heißt der vulkanische Botschafter kommt und ein Andorianer steht dann vor ihm. Ein Botschafter vertritt sein Volk und so vertreten die Trillbotschafter als Teil der Föderation die Föderation. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:17, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :sofern curzon nachweislich im auftrag der föderation handelt stimme ich zu. wir sollten diese erkenntniss auch der ma/en publik machen--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 17:45, 1. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::ok, Curzon war als Botschafter für die Föderation auf Klaestron IV tätig. ({{DS9|Der Fall Dax}}) -[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 22:10, 26. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − | :Also gehen wir jetzt von einer Mitgliedschaft aus?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:26, 26. Feb. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | *'''Dafür'''--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 21:55, 23. Okt. 2008 (UTC)
| |
| − | *'''dafür'''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:57, 23. Okt. 2008 (UTC)
| |
| − | :Könnte es nicht sein, dass Curzon irgendwann Staatsbürger der Föderatiohn geworden ist und dann Botschafter der Föderation werden konnte? Oder is das so nicht möglich?--[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 22:32, 23. Okt. 2008 (UTC)
| |
| − | *'''dafür''' --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 22:45, 23. Okt. 2008 (UTC)
| |
| − | *'''dagegen''' Nur weil ein Individuum eines Volkes Staatsbürger der Föderation ist, heißt das noch lange nicht, dass das ganze Volk Mitglied ist. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 10:56, 17. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − | *'''dagegen''' - warum sollte es nicht soetwas wie doppelte "Staats"bürgerschaft in der Zukunft geben? Curzon kann also sowohl Bürger der Föderation, als auch ein Bürger des (unabhängigen) Planetens Trill sein. Es gibt zudem viele Personen, die in der und für die Föderation arbeiten, aber deren Volk nicht Mitglied derselbigen ist. Beispiele hierfür sind die [[Bajoraner]]. Es gibt bajoranische Sternenflottenoffiziere, obwohl Bajor eindeutig nicht Mitglied der Föderation ist. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 11:21, 17. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − | *'''dafür''' - Es sind zu viele Trill direkt in der Föderation bzw. deren militärischen Arm (Sternenflotte). Dazu zählen Curzon, Jadzia und Ezri Dax. Zudem ist [[Kell Perim]] und auch mindestens noch ein weiterer Offizier (Geschnittene Stene aus {{Film|9}}) Mitglied der Sternenflotte. Es gibt zwar auch andere Spezies, die nicht in der Föderation sind und von denen einzelne Individuen in der Sternenflotte sind (Klingone - Worf / Ferengi - Nog / Ro Laren und Sito Jaxa - Bajoraner), aber dann sind das in der Regel einzelne Individuen. Hier sind es allerdings gleich mindestens Vier individuen. Das ist zu viel, um davon auszugehen, dass Trill nicht in der Föderation ist. Zudem muss ich hier Pflaume widersprechen. Die einzieg Bajoranerin, die in der Sternenflotte ist, ist Ro Laren, alle anderen Bajoraner aus Voyager, kommen vom Maquis... Und das sind zwar zum großen Teil Föderationsangehörige, aber auch Mitglieder anderer Welten, die gegen die Cardassianer vorgehen. Ich bin extra durch die Kategorie der Bajoraner gegangen und da gab es gerade mal Ro und Sito, die auf einem Schiff der Sternenflotte arbeiten (abgesehen von den Maquis-Mitgliedern, die auf der Voyager arbeiten). In sofern zählt das Argument nicht. Individuen nimmt die Sternenflotte immer wieder auf, aber die Anzahl ist bei den Trill zu hoch, um Zufall zu sein.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:58, 17. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − | ::@Tobi72: Jetzt widersprichts du dir selbst: Ro und Sito, das sind schon mal ''2'' Bajoraner in der Sternenflotte. Dann gibt es z.B. noch auf der ''Enterprise''-D und -E jeweils einen weiteren bajoranischen Sternenflottenoffizier [[:en:Unnamed USS Enterprise (NCC-1701-D) personnel#Bajoran Security guard (2369)|hier]] und [[:en:Unnamed USS Enterprise (NCC-1701-E) personnel#Bajoran engineer|hier]]. Das wären dann auch schon mal 4 Individuen. Wo will man da die Grenze ziehen, wieviele Individuen sind ausreichend für einen Rückschluss auf den Mitgliedsstatus ihrer Heimatwelt? --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 12:45, 17. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Belege für die Geschichte==
| |
| − | Bisher habe ich keine Belege für die Geschichte von Trill gefunden. Weiß jemand, woher die Aussage über die Trill und Symbionten kommt? MA/en hat das auch nur als HGI. Also sollte es wohl raus oder in die HGI, wenn wir belegen können, von woher diese Aussage stammt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 16:05, 1. Sep. 2016 (UTC)
| |
| − | :Habs erstmal als Noncanon entfernt. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 16:58, 1. Sep. 2016 (UTC)
| |
