Bearbeiten von „Diskussion:Transwarp“

Spring zu: Navigation, suche
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (~~~~) zu signieren!
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen. Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version Dein Text
Zeile 190: Zeile 190:
 
HARKINS: Based on your last series of simulations we wasted six months trying to develop that transwarp probe.
 
HARKINS: Based on your last series of simulations we wasted six months trying to develop that transwarp probe.
  
Aus {{VOY|Das Kollektiv}}<!--Nachträglicher Linkfix-->
+
Aus {{VOY|Kollektiv}}
  
 
KIM [OC]: Three of hearts on a transwarp conduit.  
 
KIM [OC]: Three of hearts on a transwarp conduit.  
Zeile 257: Zeile 257:
  
 
:::: Wenn man die Ähnlichkeit der optischen Effekte zusätzlich zu dieser Aussage berücksichtig, wäre es m.E. sinnvoll Quantenslipstream als technische Variante von Transwarp zu klassifizieren. Man hat für die späteren Voyager-Folgen den Tunnel aus "In Furcht und Hoffnung" einfach wiederverwendet und lediglich umcoloriert. Selbst in Endspiel ist der Tunnel mit dem dieser Folge identisch, mal abgesehen von den interspatialen Trägern. Solange nix Gegenteiliges behauptet wird, würde ich Quantenslipstream zu Transwarp zählen. Auch die Tatsache das Spezies 116 von den Borg assimiliert wurde spricht Bände, da die Borg somit über das Wissen für diesen Antrieb verfügen. Das ist eine weitere (intime-)Erklärung für die Ähnlichkeit zwischen Borg-Transwarpkanälen und Quantenslipstreamtunneln. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:33, 25. Nov. 2007 (UTC)
 
:::: Wenn man die Ähnlichkeit der optischen Effekte zusätzlich zu dieser Aussage berücksichtig, wäre es m.E. sinnvoll Quantenslipstream als technische Variante von Transwarp zu klassifizieren. Man hat für die späteren Voyager-Folgen den Tunnel aus "In Furcht und Hoffnung" einfach wiederverwendet und lediglich umcoloriert. Selbst in Endspiel ist der Tunnel mit dem dieser Folge identisch, mal abgesehen von den interspatialen Trägern. Solange nix Gegenteiliges behauptet wird, würde ich Quantenslipstream zu Transwarp zählen. Auch die Tatsache das Spezies 116 von den Borg assimiliert wurde spricht Bände, da die Borg somit über das Wissen für diesen Antrieb verfügen. Das ist eine weitere (intime-)Erklärung für die Ähnlichkeit zwischen Borg-Transwarpkanälen und Quantenslipstreamtunneln. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:33, 25. Nov. 2007 (UTC)
 
:::::dennoch, ist es nur "ähnlich". sonst würden sie es "transwarpantrieb" nennen --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 22:34, 25. Nov. 2007 (UTC)
 
Aber auf jeden Fall können wir schon mal festhalten, dass Transwarp nur in Zusammenhang mit den Borg und den Voth sowie der Modifizierung des Shuttles ''Cochrane'' genannt wird, außerdem dieser Vergleich mit den Quantenslipstream, Subraumkorridore sind kein Transwarp--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:59, 25. Nov. 2007 (UTC)
 
 
Es sollte aber nicht unerwähnt bleiben, dass ich ENT mangels Transcripte nicht berücksichtigt habe. In TOS und TAS und den Kinofilmen ausser ST III, kam das Wort Transwarp jedenfalls nicht vor. Subraumkorridore ''können'' auch Transwarp sein, nur gibts keinen canon-Hinweis. Man kann es aber nicht absolut fomulieren. Nach MA-Defintion sind andere "Überwarpantriebe" kein Transwarp, aber vom Begriff Transwarp an sich, sind auch alle anderen schnellen Antriebsvarianten Transwarp. Transwarp ist nur der engl./lat. Begriff für "Überwarp". --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 23:09, 25. Nov. 2007 (UTC)
 
Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Memory Alpha Nova von anderen Nutzern bearbeitet, verändert oder entfernt werden können und dass alle Beiträge in Memory Alpha Nova unter der Creative Commons License veröffentlicht werden.

Wenn du nicht möchtest, dass deine Beiträge verändert werden können, dann stelle sie hier nicht ein.
Du gibst uns mit der Bearbeitung die Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat (siehe Memory Alpha Nova:Copyrights für Details). Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der 'Diskussion:'-Seite darauf hin.

VERWENDE KEINE COPYRIGHTGESCHÜTZTEN INHALTE OHNE ERLAUBNIS!

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Bearbeitungshilfe (öffnet in neuem Fenster)

Navigationsmenü