Bearbeiten von „Diskussion:The Next Generation – The Second Decade“

== Nummern? ==

Sind die Romane grundsätzlich nummeriert? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:54, 26. Jun. 2011 (UTC)
:Ja, sind alle ganz normal nummeriert. Also ohne Zusatz wie bei DS9 --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 12:57, 26. Jun. 2011 (UTC)
auch in der reihenfolge wie im artikel? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:58, 26. Jun. 2011 (UTC)
:Genauso so. Wobei Destiny seine eigene Nummerierung hat, und so wie die derzeitigen Planungen aussehen, wird CC bei Typhon Pakt genauso verfahren. Die Nummerierung sieht also so aus "Tod im Winter" 1 bis "Den Frieden verlieren" 6. Weiter TNG-Romane sind von CC bislang nicht geplant. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 13:06, 26. Jun. 2011 (UTC)

vlt könntest du mir helfen ich versuche gerade eine [https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0An14zhln-8l5dHVkZ1VOVG9qSGdzZzVzRWdoSENLUkE&hl=en_US&authkey=CKigh70J Liste aller TNG romane] ([https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0An14zhln-8l5dHVkZ1VOVG9qSGdzZzVzRWdoSENLUkE&hl=en_US ohne login] )für die ma zusammen zu stellen. im sinne von [[Star Trek: Deep Space Nine (Romane)]]. leider hab ich von den Cross Cult TNG Romanen keine Ahnung. gehört Destiny denn so gesehen überhaupt zu TNG? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:35, 26. Jun. 2011 (UTC)
:Destiny ist ein weitgehend eigenständiges Crossover. Berührt dabei die Handlungen von TNG, Titan und teilweise DS9. Deshalb halte ich es auch für sinnvoll, die Romane in den entsprechenden Artikeln unter der Auflistung der Romane mit aufzuführen, aber TNG-Romane im eigentlichen Sinne sind es nicht. Ich würde dann sagen, dass sie eher nicht in eine solche Liste gehören.
:Anders sieht es aus mit Typhon Pakt. Die Romane sind ja weitgehend unabhängig voneinander und bringen die Handlungen der jeweiligen Serien vorran. Also auch wenn die beiden Romane ''[[Paths of Disharmony]]'' und ''[[The Struggle Within]]'' nicht in die übliche Nummerierung der TNG-Romane passen werden, würde ich sie schon mit hinzunehmen. So wie ''[[Der Abgrund]]'' (Sektion 31) und ''[[Dämonen der Luft und Finsternis]]'' (Portale) zu DS9 gezählt werden. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 14:26, 26. Jun. 2011 (UTC)

:habe ich das [[Star_Trek:_The_Next_Generation_(Romane)#The_Second_Decade#The_Second_Decade|hier]] zutreffend und ausreichend zusammen gefasst? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:09, 27. Jun. 2011 (UTC)

== Lemma ==

also wenn ich das Richtig verstehe ist ''The Second Decade'' garkein offizieller Titel. ist das richtig? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:18, 15. Feb. 2012 (UTC)

also löschen wir diesen Artikel und legen ihn zusammen mit [[Star Trek: The Next Generation (Romane)]] oder was? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:18, 6. Mär. 2012 (UTC)

:Wieso sollte es gelöscht werden, weil es kein offizieller Titel ist? Beim DS9-Relaunch hast Du selbst vorgeschlagen es dorthin zu verschieben. Die Post-Nemesis-Romane sollten meiner Meinung nach genauso in einem eigenen Artikel erhalten bleiben. Wenn Du einen anderen Artikelnamen bevorzugst, habe ich damit kein Problem. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 18:02, 6. Mär. 2012 (UTC)
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 :Wieso sollte es gelöscht werden, weil es kein offizieller Titel ist? Beim DS9-Relaunch hast Du selbst vorgeschlagen es dorthin zu verschieben. Die Post-Nemesis-Romane sollten meiner Meinung nach genauso in einem eigenen Artikel erhalten bleiben. Wenn Du einen anderen Artikelnamen bevorzugst, habe ich damit kein Problem. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 18:02, 6. Mär. 2012 (UTC)
-naja, nicht Löschen sondern eher mergen mit [[Star Trek: The Next Generation (Romane)]]. Nicht weil es kein offizieller Titel ist, sondern weil es nicht einmal eine richtige Reihe ist. Die ma/en macht es übrigens genauso. Andere Vorschläge? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:35, 6. Mär. 2012 (UTC)
-hat niemand eine Meinung hierzu? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:21, 8. Mär. 2012 (UTC)