| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| | ::ok, ^^ ich habs anders verstanden^^ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:34, 21. Mai 2005 (UTC) | | ::ok, ^^ ich habs anders verstanden^^ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:34, 21. Mai 2005 (UTC) |
| | | | |
| − | Also ich weiß das es vier Kubenklassen der Borg gibt:
| |
| − | Klasse 1: Ein Erkundungsschiff, was nur zur Erkundungseinsätzen dient.
| |
| − | Klasse 2: Ein Standard-Kubus sowie man ihn aus "Zeitsprung mit Q" kennt.
| |
| − | Klasse 3: Ein verbesserter Kubus mit stärkerer Bewaffnung, aber nicht grösser.
| |
| − | Klasse 4: Ein taktischer Kubus mit enormer Panzerung und Bewaffnung aber ebenfalls nicht grösser.
| |
| − | Überhaupt beruhen doch alle informationen auf Spekulationen, ich meine man kann ja nicht mehr machen als sich die eine Voyager-Folge anzusehen wo solch ein Schiff vorkommt und für etwa 3 Minuten der Doppelfolge zusehen ist. (Marcus Adler)
| |
| − |
| |
| − | naja, troz alldem würd ich die größe rausmachen, da es nur eine vemruttung ist und nimals onscreen geschrieben wird. Ich kann auch sagen die Blub-Klasse (was dooferes is mir grad net eingefallen :P) genausolang ist wie die Galaxy, da ja nie was anderes gesagt wurde
| |
| − |
| |
| − | :::Es muss sicher aus der Sidebar raus. Wir müssen in die HGIs schreiben, dass es unbekannt ist, ob der Kubus die gleichen Maße wie der "Standart"-Kubus hat. Die Sidebar kann aber auch komplett raus, das eben alles noncanon ist. (Außer regenerative Außenhülle und Panzerung) Oder? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 21:25, 22. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | :::Sidebar löschen?? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:25, 23. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | {| class="wiki-sidebar" align="right"
| |
| − | |-
| |
| − | | class="odd" | <strike>Typ:</strike>
| |
| − | | class="even" | <strike>Taktisches [[Raumschiff]]</strike>
| |
| − | |-
| |
| − | | class="odd" | <strike>Kantenlänge:</strike>
| |
| − | | class="even" | <strike>3036 m</strike>
| |
| − | |-
| |
| − | | class="odd" | Besatzung:
| |
| − | | class="even" | bis 64.000
| |
| − | |-
| |
| − | | class="odd" | Höchstge-<br/>schwindigkeit:
| |
| − | | class="even" | > Warp 9,99
| |
| − | [[Transwarp]]
| |
| − | |-
| |
| − | | class="odd" | Bewaffnung:
| |
| − | | class="even" | [[Borg-Schneidestrahl]], [[Traktor-Fangstrahl]], [[Gravimetrietorpedo]]s
| |
| − | |-
| |
| − | | class="odd" | Verteidigung:
| |
| − | | class="even" | Regenerative Außenhülle, [[Hüllenpanzerung]]
| |
| − | |}
| |
| − | ::::Gehen wir mal der Reihe nach durch:
| |
| − | ::::*Typ: Taktisches Raumschiff - Schwachsinn, raus
| |
| − | ::::*Kantenlänge: 3036m - siehe oben, raus
| |
| − | ::::*Besatzung: bis 64.000 - woher kommt das?
| |
| − | ::::*Höchstgeschwindigkeit: > Warp 9,99, Transwarp - woher kommen die ">Warp 9,99"?
| |
| − | ::::*Bewaffnung:Borg-Schneidestrahl, Traktor-Fangstrahl, Gravimetrietorpedos - alles gesehen oder geschlussfolgert (sorry, ich hab die Folge seit der letzten Ausstrahlung nicht mehr gesehen)
| |
| − | ::::*Verteidigung:Regenerative Außenhülle, Hüllenpanzerung - dürfte klar sein
| |
| − | ::::Damit dürften zwei Zeilen sicher, eine Zeile höchst vermutlich und zwei Zeilen teilweise Spekulation/non-canon sein, nur eine und zwei halbe auch gesichert. IMO lohnt sich dafür keine Sidebar, aber wir sollten erst die restlichen Wert klären bevor wir sie kicken--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:50, 24. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Die Besatzung wird IMO auch nicht genannt.
| |
| − | :::Warp-Faktor ist auch noncanon, Transwarp ist aber sicher, da alle Borgschiffe darüber verfügen.
| |
| − | :::Die Bewaffnung wird nicht genannt, und was man sieht, kann ja auch ähnlich sein, also noncanon.
| |
| − | :::Regenerative Hülle is klar, genauso wie Panzerung (impliziert ja schon das Aussehen^^)
| |
| − | :::Also: ich halte auch keine Sidebar für nötig. Wer über die DVD verfügt, kann gerne nochmal die Episode ansehen. Vielleicht lässt sich doch noch was bestätigen oder "herauskitzeln" ;) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 21:56, 24. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | ::::Tja, [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Taktischer_Kubus&curid=6688&diff=150160&oldid=149812 da] hat jemand gehandelt während wir noch reden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:01, 25. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | :::^^ Ja, ich habe es mal "teil-revertet". Ist das so in Ordnung? Ich denke, jetzt wird der Canon nicht mehr verletzt. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:07, 25. Jul. 2007 (UTC)
| |
| | == Phaser ja oder nein? == | | == Phaser ja oder nein? == |
| | | | |
| Zeile 70: |
Zeile 22: |
| | | | |
| | ::ja--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:25, 22. Mär 2006 (UTC) | | ::ja--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:25, 22. Mär 2006 (UTC) |
| − | :::also, hat hierzu noch jemand eine meinung?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 08:14, 28. Feb. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Lezter Satzt ==
| |
| − |
| |
| − | Was soll eigentlich der satz: Es ist anzunehmen, dass die Maße dieses Typs mit denen des normalen Kubus übereinstimmen, in Star Trek: Voyager gibt es jedenfalls keine Hinweise für das Gegenteil.
| |
| − |
| |
| − | gibt es irgendeinen grund der dafür spricht?
| |
| − | zumindest müsste doch schon diezusätzliche Panzerung denn Kubus Verbreitern.Soran 19:54, 6. Apr. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Lezter Satzt ==
| |
| − |
| |
| − | Was soll eigentlich der satz: Es ist anzunehmen, dass die Maße dieses Typs mit denen des normalen Kubus übereinstimmen, in Star Trek: Voyager gibt es jedenfalls keine Hinweise für das Gegenteil.
| |
| − |
| |
| − | gibt es irgendeinen grund der dafür spricht?
| |
| − | zumindest müsste doch schon diezusätzliche Panzerung denn Kubus Verbreitern.Soran 19:54, 6. Apr. 2008 (UTC)
| |
| − | :Habe das mal entfernt, da wirklich nichts dafür spricht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:15, 6. Apr. 2008 (UTC)
| |
