Bearbeiten von „Diskussion:TCARS“

Referenzen bitte!! --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 16:14, 13. Okt 2006 (UTC)

:Laut [[:en:TCARS]] kommt das in ''[[VOY]]: "[[Zeitschiff Relativity]]"'' vor -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 09:24, 14. Okt 2006 (UTC)

Könnte man nicht reinschreiben, dass TCARS "Temporary Computer Access and Retrieval System" heißt? Oder fehlt da der Nachweis? Heißt es vielleicht was ganz anderes? <small>--[[Spezial:Beiträge/Benutzer:90.134.116.49|90.134.116.49]] 01:42, 30. Dez. 2007 (UTC), nachgetragen von [[Benutzer:Defchris]]</small>

:Wenn du eine [[Memory Alpha:Canon FAQ|Canon]]-Quelle findest, spricht nichts dagegen es mit einem Quellenverweis auch in den Text einzubinden. Allerdings wird das IMO mit nur einer Erwähnung der Abkürzung in einer Episode etwas schwer, oder? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 02:39, 30. Dez. 2007 (UTC)

==Ungenau==
Für einen, der dieses System überhaupt nicht kennt, würde der Absatz mit den Handbewegungen und Gesten wenig Sinn machen bzw. in die Irre führen. Ist es vielleicht möglich, den Teil etwas besser zu erklären, besonders aus örtlicher Sicht?
 MFG Andy Riker

==Betriebssystem?==

Laut [[en:TCARS]] ist es eher eine [http://de.wikipedia.org/wiki/GUI GUI]. --[[Spezial:Beiträge/62.178.241.80|62.178.241.80]] 05:12, 16. Mai 2009 (UTC)

==Richtigkeit?==

Gibt es überhaupt einen Nachweis der Canon ist, dass es sich hier um einen Nachfolger des LCARS handelt? oder ist es einfach nur die normale Weiterentwicklung des LCARS und damit kein neues Betriebsystem?

[[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 21:06, 6. Okt. 2010 (UTC)
:Dafür gibt es keine Belege.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:11, 6. Okt. 2010 (UTC)

::Dann würde ich mal sagen, das wir diese Seite als Löschkandidaten setzen und die anderen Entscheiden lassen. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 21:19, 6. Okt. 2010 (UTC)
:Nein, der Begriff ist kanonisch, er ist auf einigen der Displays zu lesen. Es gibt nur keinen Beleg dafür, dass TCARS der Nachfolger von LCARS ist. Ich dachte, das wäre Deine Frage…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:23, 6. Okt. 2010 (UTC)
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 ==Richtigkeit?==
-((
 Gibt es überhaupt einen Nachweis der Canon ist, dass es sich hier um einen Nachfolger des LCARS handelt? oder ist es einfach nur die normale Weiterentwicklung des LCARS und damit kein neues Betriebsystem?
@@ Zeile 25: / Zeile 24: @@
 ::Dann würde ich mal sagen, das wir diese Seite als Löschkandidaten setzen und die anderen Entscheiden lassen. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 21:19, 6. Okt. 2010 (UTC)
 :Nein, der Begriff ist kanonisch, er ist auf einigen der Displays zu lesen. Es gibt nur keinen Beleg dafür, dass TCARS der Nachfolger von LCARS ist. Ich dachte, das wäre Deine Frage…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:23, 6. Okt. 2010 (UTC)
-::Das war ein Teil meiner Frage. Vielleicht sollten wir ein paar Bilder mit der Aufschrift TCARS in Artikel hinzufügen, ich setze deswegen einen Vermerk in den Artikel.
-[[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:15, 7. Okt. 2010 (UTC)
-:Es ist bereits ein Bild mit der Aufschrift im Artikel: [[:Datei:TCARS DiagrammTemporalerDisruptor.jpg]].--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:20, 7. Okt. 2010 (UTC)
-::Jut habe ich leider nicht genau genug hingesehen (Sorry). Ich ziehe den Vermerk zurück. Nebenbei das neu Layout finde ich besser. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:30, 7. Okt. 2010 (UTC)
-::: Ich glaube jetzt ist der Artikel komplett - mehr wissen wir einfach nicht --[[Benutzer:One of four|One of four]] 19:39, 7. Okt. 2010 (UTC)
-::::Dem stimme ich zu [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:42, 7. Okt. 2010 (UTC)