Bearbeiten von „Diskussion:Steuerbord“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
::::::Da bin ich auch für. Allerdings ist immer noch die Frage, ob das mit den Wikingern und folgende eine HGI werden sollte oder komplett raus. Im Grunde übersteigt das die Aufgabe von MA/de und die Einleitung sollte gekürzt werden auf "Steuerbord bezeichnet in der Navigation die rechte Seite eines Schiffes oder Raumschiffes in Fahrtrichtung."--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:49, 8. Mär. 2011 (UTC) | ::::::Da bin ich auch für. Allerdings ist immer noch die Frage, ob das mit den Wikingern und folgende eine HGI werden sollte oder komplett raus. Im Grunde übersteigt das die Aufgabe von MA/de und die Einleitung sollte gekürzt werden auf "Steuerbord bezeichnet in der Navigation die rechte Seite eines Schiffes oder Raumschiffes in Fahrtrichtung."--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:49, 8. Mär. 2011 (UTC) | ||
::::::::Allerdings sollte die Einleitung eh nicht so Canon-bezogen sein. Denn auch in ST werden viele Begriffe eben als bekannt vorrausgesetzt. Und wenn solche allgemeinen Digne, die jetzt nicht dem Canon entsprechen, nur in der Einleitung bleiben, ist das meiner Ansicht nach auch total in Ordnung. Bringt halt nichts, wnen man, wie hier, nur angibt, wo es denn genannt wird. Denn mehr bringt der Canon ja nicht. Da fehlt dann doch die kurze Erklärung, was es eigentlich ist. Mit den Wikingern, ich denke, dass sollte raus. Höchstens kurz, was der Begriff bedeutet (rechte Seite in Fahrtrichtung) und nicht mehr. Wie der Begriff entstanden ist usw. geht dann doch wirklich über den Rahmen der MA hinaus. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 20:10, 8. Mär. 2011 (UTC) | ::::::::Allerdings sollte die Einleitung eh nicht so Canon-bezogen sein. Denn auch in ST werden viele Begriffe eben als bekannt vorrausgesetzt. Und wenn solche allgemeinen Digne, die jetzt nicht dem Canon entsprechen, nur in der Einleitung bleiben, ist das meiner Ansicht nach auch total in Ordnung. Bringt halt nichts, wnen man, wie hier, nur angibt, wo es denn genannt wird. Denn mehr bringt der Canon ja nicht. Da fehlt dann doch die kurze Erklärung, was es eigentlich ist. Mit den Wikingern, ich denke, dass sollte raus. Höchstens kurz, was der Begriff bedeutet (rechte Seite in Fahrtrichtung) und nicht mehr. Wie der Begriff entstanden ist usw. geht dann doch wirklich über den Rahmen der MA hinaus. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 20:10, 8. Mär. 2011 (UTC) | ||
| − | |||