| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
| | | | |
| | Nun betrachten wir solche Aussagen nicht als [[Canon]], jedoch ist was in diesem Artikel steht, auch pure Spekulation. Ich empfehle euch den obigen Artikel zu lesen. Was denkt ihr wie dieser Artikel verbessert werden könnte? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:02, 6. Okt. 2017 (UTC) | | Nun betrachten wir solche Aussagen nicht als [[Canon]], jedoch ist was in diesem Artikel steht, auch pure Spekulation. Ich empfehle euch den obigen Artikel zu lesen. Was denkt ihr wie dieser Artikel verbessert werden könnte? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:02, 6. Okt. 2017 (UTC) |
| − |
| |
| − | :Wir haben bereits die Hintergrundinformation drinnen. Mehr kann in meinen Augen nicht gesagt werden... --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 18:16, 6. Okt. 2017 (UTC)
| |
| − | :P.S: Oder meinst du, dass wir Anmerkungen mit Non-Canon-Spekulationen in ein Trivia setzen sollen? Ich glaube das wäre auch möglich. 18:25, 6. Okt. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Die Bildbeschriftungen im Absatz [[Sternenflottenabzeichen#Bis 2270]] suggerieren die Abzeichen-Pro-Schiff-Theorie. Außerdem die Sidebar von [[USS Enterprise (NCC-1701)]] & [[USS Exeter (NCC-1672)]] & das Bild in [[USS Ariel]].--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:53, 6. Okt. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ich hab mir heute Morgen ''Planeten-Killer'' angeschaut und dabei ist mir aufgefallen, dass Decker anscheinend wirklich keinen Kommandostern in seinem Abzeichen hat (vielleicht ist auch nur die Auflösung auf meinem Monster-Fernseher schlecht). Und die Unstimmigkeit mit der USS Ariel und USS Huron (welche TAS sind) kann ich mir so erklären, dass Roddenberry bei TAS nicht auf so was geachtet hat; schließlich wurde TAS eine ganze Zeit lang ziemlich stiefmütterlich behandelt und war schließlich sogar noch bis vor einigen Jahren aus den Canon ausgeschlossen.
| |
| − | :Alles in allem halte ich die Erklärungen im Artikel für plausibel, aber durch unsere Politik für absolut Non-Canon. Können wir nicht einfach erwähntes Trivia machen, in dem wir diesen Sachverhalt erklären? Etwas ähnliches haben wir schließlich schon in der HGI. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 07:07, 7. Okt. 2017 (UTC)
| |
| − | ::Ich habe mir den Artikel auch mal durchgelesen. Alles davon, was keine Spekulation ist, haben wir bereits in den HGI. Wenn man überlegt, dass viele Referenzwerke die "Jedes Schiff hat eigenes Logo"-Theorie vertreten, dann gab es genügend Gelegenheiten für Gene Roddenberry, dieser Theorie zu widersprechen. Solange es nur dieses eine Memo als Quelle gibt, sehe ich keinen Grund, etwas anzupassen. Wobei z.B. die Produktionsnotizen zu "Planeten-Killer" sehr interessant wären. Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 08:04, 7. Okt. 2017 (UTC)
| |
