| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 21: |
Zeile 21: |
| | : Und nein, es gibt da auch kein tieferes System in der Reihenfolge. Heyne hat die Bücher, besonders in der Anfangszeit, halt einfach ziemlich willkührlich veröffentlicht. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:54, 19. Jan. 2015 (UTC) | | : Und nein, es gibt da auch kein tieferes System in der Reihenfolge. Heyne hat die Bücher, besonders in der Anfangszeit, halt einfach ziemlich willkührlich veröffentlicht. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:54, 19. Jan. 2015 (UTC) |
| | | | |
| − | ::Ich versuche es mal zu erklären. Klicke doch mal in der Tabelle in der ersten Zeile auf die Pfeile in der Rubrik/Spalte "Nr. bei Heyne", und danach musst du erstmal ne weile Runterscrollen, bis die Nummerierung in dieser Spalte beginnt. Dann noch die drei Bücher ignorieren, die aus dem Zyklus "Die Anfänge" stammen. Ist das dann die Liste, die du suchst? Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 14:56, 19. Jan. 2015 (UTC)
| + | Ich versuche es mal zu erklären. Klicke doch mal in der Tabelle in der ersten Zeile auf die Pfeile in der Rubrik/Spalte "Nr. bei Heyne", und danach musst du erstmal ne weile Runterscrollen, bis die Nummerierung in dieser Spalte beginnt. Dann noch die drei Bücher ignorieren, die aus dem Zyklus "Die Anfänge" stammen. Ist das dann die Liste, die du suchst? Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 14:56, 19. Jan. 2015 (UTC) |
| − | | |
| − | ::Jetzt habe ich noch eine Frage: Warum sind manche Nummern in Klammern geschrieben? Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 16:18, 19. Jan. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Weil Heyne nicht bei allen seinen Büchern auch eine Nummer auf das Cover druckte. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 17:06, 19. Jan. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Hallo langweiler
| |
| − | | |
| − | Ja du hast es getroffen. Jetzt glaube ich das hier zu verstehen. Nachdem man das befolgt und ein bisschen weiter sucht kommt man dahin was ich meinte. DANKE^^
| |
| − | Aber ich habe noch ein paar Korrekturen die da gemacht werden müssten, besser gesagt ein paar Romane dazuschreiben die nicht Aufgeführt sind. Nur ich weiß noch nicht genau wie, ich muss mir das mit den Tabellen erstellen erst verinnerlichen. [[Benutzer:Longwar9|Longwar9]] ([[Benutzer Diskussion:Longwar9|Diskussion]]) 18:51, 19. Jan. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :@Longwar9 du kannst Romane auch direkt als neuen Artikel anlegen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:51, 20. Jan. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | == Reihe vs. Zyklus ==
| |
| − | | |
| − | Hallo, ich habe eine Frage zu den letzten beiden Spalten: Was genau ist denn in diesem Kontext der Unterschied zwischen Reihe und Zyklus? Könnte man die beiden Spalten nicht zusammenfassen? Es gibt nur wenige Zeilen, in denen sowohl Reihe als auch Zyklus einen Eintrag haben. Bei den meisten davon heißt es in Reihe: TOS Giant. Was bedeutet das? Ich habe dazu keine Infos gefunden. Und beim Shatnerverse könnte der Eintrag in eine Spalte, z.b. als Shatner:Totality eingetragen werden. Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 08:52, 12. Jun. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :das ist ein festes vukabular das ich wegen der [[Vorlage:Roman-Sidebar]] erfunden hab. Siehe [[Forum:Romane: Trennung von 'Werk' und 'Veröffentlichung'#Einheitliches_Vokabular|Einheitliches Vokabular für Romane]]. Ich schlage vor, das da zu diskutieren. ☺ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:26, 13. Jun. 2015 (UTC)
| |
| − | Alles Klar, wobei ich beim Lesen der Links verstanden habe, wieso es die Trennung gibt. Eine Frage bleibt jedoch noch stehen: Was ist die Reihe "TOS Giant"? Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 12:45, 13. Jun. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :das weis ich auch nicht, aber es gibt ''Reihen'', die zwar existieren und klar ein zu Grenzen sind, jedoch keinen offiziellen Namen haben. Zum Bespiel [[Deep Space Nine – Relaunch]]. Leider kann man sie schlecht googeln. Man müsste eigentlich denjenigen Fragen, der das seinerzeit so angelegt hat--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:06, 13. Jun. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ::Die ''Giant Novels'' ist ein Begriff, der von Pocket Books verwendet wurde. Sie erschienen außerhalb der normalen Nummerierung, und hatten einen größeren Seitenumfang mit entsprechend höheren Preis.
| |
| − | | |
| − | ::Heyne hatte ursprünglich versucht ihnen unter dem Titel ''[[Die Anfänge]]'' ebenfalls eine eigenständige Nummerierung zu geben, da dieser Titel aber zu den späteren Romanen nicht mehr passte wurde er aufgegeben, und die Bücher in die normale TOS-Reihe integriert. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:18, 13. Jun. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Gibt es dazu irgendwelche Quellen? Das Internet spuckt dazu leider wenig aus. Das Einzige, was ich dazu gefunden habe, war die Bezeichnung "Giant Novels" für die 3 Bände, die wir als ''Die Anfänge kennen''. Für den Rest der Bücher, die als "TOS Giant" in der Tabelle bezeichnet werden, habe ich nichts dazu gefunden. Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 16:07, 18. Jun. 2015 (UTC)
| |
| − | | |
| − | == Namen der Übersetzer? ==
| |
| − | | |
| − | Warum gibt es keine der Seiten die Namen der Übersetzer? --[[Spezial:Beiträge/110.174.166.224|110.174.166.224]] 14:10, 5. Apr. 2017 (UTC)
| |
