Bearbeiten von „Diskussion:Star-Trek-Comics“

== weitere Ausbau des Artikels ==

Ich weiß, '''es gibt wichtigeres als Comics, aber ...''' <br />
ich habe die Liste mal auf Vordermann gebracht. Jetzt müssten alle deutschen Comics erwähnt sein.<br />
Evtl. bräuchte man noch eine ''Artikelvorlage für Comics'' oder man nutzt (so ist es derzeit vorgegeben die ''Artikelvorlage für Bücher''. Wie das gehandhabt wird ist mir allerdings egal, da ich keine Artikel zu einzelnen Comics anlegen werde, ich kümmere mich nur um die Übersichtsartikel.<br />
Mein nächster Arbeitsschritt wäre, hier im Artikel die Entwicklung auf dem US-Markt in Textform darzustellen, für jeden US-Verlag, ein eigenes Lemma anzulegen und dort nochmal ausführen was auf deutsch erschienen ist bzw. auf ''wichtige'' nicht in D erschienene Veröffentlichungen hinzuweisen, eine kpl. Auflistung aller US-Comics werde ich nicht erarbeiten. Ich würde mich an Artikeln wie [[Pocket Books]] orientieren, ausgelagert Listen wie [[Star Trek (Pocket Books)]] aber im Verlagslemma belassen wollen - oder ist das nicht gewünscht?<br />
--[[Benutzer:Tarak|Tarak]] 08:03, 22. Jun. 2007 (UTC)


== Canon ==
Die Comics sind ja wie die Bücher kein Bestandteil des allgemeinen Canons. Aber wie steht es um die (in den USA veröffentlichten) Prequel-Comics, welche die Vorgeschichte zum neuen Film erzählen? --[[Benutzer:Baum|Baum]] 13:36, 2. Mär. 2009 (UTC)

:denke mal das ist genauso wie das Buch zum Film nicht Canon. Siehe [[Memory Alpha:Canon Policy#Was ist eine akzeptierte Quelle?]]. Das ist quasi eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fe_Liste Whitelist]. Was da <strong>nicht</strong> draufsteht, ist auch <strong>nicht</strong> Canon--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 14:10, 2. Mär. 2009 (UTC)

Danke für die Info. Wie steht die Chance auf eine Erweiterung des Canons? Immerhin sind die Comics von Abrams, Orci und Kurtzman... --[[Benutzer:Baum|Baum]] 20:34, 2. Mär. 2009 (UTC)

:Sorry beim Canon sind wir streng nur alles was im tV und Kino gezeigt wurde, keine Comics, Romane, PC Spiele da sie oft auch der Story im TV wiedersprechen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:45, 2. Mär. 2009 (UTC)

Dann ist das wohl etwas, was erst lange im Nachhinein, mit historischem Blick bestimmt werden kann. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 10:56, 3. Mär. 2009 (UTC)
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 Dann ist das wohl etwas, was erst lange im Nachhinein, mit historischem Blick bestimmt werden kann. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 10:56, 3. Mär. 2009 (UTC)
-:nur weil etwas nicht Canon ist, heisst das nicht, das es nicht doch für Memory-Alpha relevant ist. Es muss nur explzit als nicht-kanonisch ausgezeichnet werden. siehe z.B. [[Ketteract]]. Außerdem kann ein Artikel zu dem betreffenden Buch/Roman geschrieben werden.--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 13:18, 3. Mär. 2009 (UTC)
-:: Wo sollte denn der Link zu dem neuen Comic ''Star Trek - Countdown'' hin? Zu TOS? Zu einer neuen Rubrik ''Star Trek XI''?