| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 8: |
Zeile 8: |
| | | | |
| | Hm, eine Tabelle fänd ich jetzt etwas überproportioniert. Als normale Liste hält sich der Aufwand in Grenzen. Weiter geht's aber trotzdem unter [[Forum:Internationale Episodentitel]]. :) <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 18:19, 21. Jul 2006 (UTC) | | Hm, eine Tabelle fänd ich jetzt etwas überproportioniert. Als normale Liste hält sich der Aufwand in Grenzen. Weiter geht's aber trotzdem unter [[Forum:Internationale Episodentitel]]. :) <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 18:19, 21. Jul 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − | == Warum ein Spion? ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo,
| |
| − |
| |
| − | kann mir jemand sagen, warum es überhaupt einen Spion an Bord der Enterprise geben soll? Nachdem Spock außer Verdacht ist, wird dieser Frage auch nicht weiter nachgegangen.
| |
| − |
| |
| − | Mit freundlichen Grüßen
| |
| − |
| |
| − | Ein großer Fan dieser Seite
| |
| − | :Vermutlich eine reine Kurzschlussreaktion, einfach weil ihre Feinde so aussehen wie Spock vermuten sie plötzlich, er könnte etwas damit zu tun haben. Wie Du ja selber schon sagst, die Sache wird später nicht weiter verfolgt, das zeigt ja, dass es keinen rationalen Grund gibt anzunehmen, dass die Romulaner eine Spion an Bord haben (wobei wir bei der Bewertung natürlich auch andere Vorfälle in Betracht ziehen müssen, zum Beispiel den eingeschleusten Formwandler ein paar Jahre später ({{TAS|Der Überlebende}}) oder die romulanische Verschörung auf Vulkan in den 2150ern ({{ENT|Kir'Shara}}), von der wir nicht wissen, ob die Föderation später davon Kenntnis erhalten hat, auf jeden Fall wäre es nicht so unwahrscheinlich, es gibt nur keinen anderen Anlass es zu glauben als Spocks Aussehen).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:01, 23. Aug. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::und außerdem muß Spock ziemlich entsetzt gewesen sein als er plötzlich seinen Vater auf dem feindlichen Schiff gesehen hat. Nur ein kleiner Scherz am Rande der Romulanische Kommandant wird wie später auch Spocks Vater [[Sarek]] von [[Mark Lenard]] gespielt.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 13:50, 23. Aug. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Beckmessern [http://de.wikipedia.org/wiki/Beckmesser (?)] ==
| |
| − | was ist denn dieses [[Spock_unter_Verdacht#Beckmessern|Beckmessern]]? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:16, 25. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | der text der darunter steht handelt eher von der [[Romulanische Neutrale Zone|Neutralen Zone]] bzw von [[Remus]]. sollte also vieleicht da hin --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:18, 25. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − | :Ich dachte, das wäre klar: In Anlehnung an die Sachbücher [[Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – Die Classic Serie]], [[Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – The Next Generation]], [[Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – The Next Generation, zweiter Teil]] und [[Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – Deep Space Nine]] ist das die deutsche Entsprechung des englischen Wortes ''nitpicking''. Der genannte Text gehört dabei m.E.n. zum Unterpunkt "Inhaltliche Ungereimtheiten", da die Info aus dem Logbucheintrag späteren Folgen widerspricht. Für die Überschrift "Inhaltliche Ungereimtheiten" ist aber ein Absatz zu wenig und es gibt (noch) keine weiteren Einträge z.B. unter "Synchronfehler", also wird nur die nächsthöhere Ebene - eben die Überschrift für diese Kategorie "Beckmessern" - angezeigt. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 18:42, 25. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ah, wie wäre es wenn wir das in etwas eindeutigeres unbenennen? oder vieleicht eine einleitungssatz hinzufügen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:35, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Sowas wie "Korinthenkacken"? :-D Das wäre nämlich die eigentliche Entsprechung von "nitpicking" laut [http://de.wikipedia.org/wiki/Korinthenkacker wikipedia]. Aber mal im Ernst: [http://de.wikipedia.org/wiki/Beckmesser Beckmesser] ist ein normales deutsches Wort und es hat etwas von Selbstironie, wenn wir hier so eine Kategorie haben, von der es im wikipedia-Artikel heißt: <q>Der Begriff der Beckmesserei gilt bis heute als Metapher für beflissene und engstirnige Regelgläubigkeit.</q> ;) Ausgewählt habe ich das aber vor allem wegen dieser Sachbücher, die ich seit den 90ern kenne und die auch sicher der ein oder andere deutsche Trekkie zu Hause stehen hat. Ich selbst hab die Classic-Variante und den ersten TNG-Band - interessante und teils recht witzige Lektüre. Eine Alternative wäre da wohl nur noch das Wort "Erbsenzählen / Erbsenzählerei", was mir aber dann wieder zu umgangssprachlich erscheint. Hinsichtlich eines Einleitungssatzes könnte man sich aber Gedanken machen. Besser wäre es aber, wenn wir die Überschrift mit einer Memory-Alpha-Hilfe-Seite zu diesem Thema verknüpfen könnten. Entweder die gesamte Überschrift - was wohl nicht so toll wäre - oder aber ein Link neben der Überschrift, siehe oben. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 15:07, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | also ich finde ''Erbsenzählen / Erbsenzählerei'' super. vieleicht bin ich ignorant aber Beckmessern sagt mir nix ^^--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:14, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | zumindest laut [http://de.wiktionary.org/wiki/Beckmesser wiktionary] ist Beckmessern kein senonym zu Erbsenzählen sondern mehr sowas wie ein Besserwisser/Klugscheißer. aber da wird auch [http://de.wiktionary.org/wiki/Erbsenz%C3%A4hler Erbsenzähler] eher mit Geiz in Verbindung gebracht. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:18, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | wie wärs mit ''Nitpicking''. diesen Zwang zum deutschen finde ich ohnehin albern^^. standard-einleitungstexte finde ich auch unschön --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:24, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ist halt ne Geschmacksfrage, denke ich. "Beckmesserei" wirkt (auch weil es nicht gleich so bekannt ist) vielleicht im Gegensatz zu "Erbesenzählerei" auf den ersten Blick weniger negativ. Wie geschrieben fänd' ich die Selbstironie bei der Sache so herrlich. Das Zitat aus der wikipedia würde so einer Hilfeseite dann auch voranstehen um gleich klar zu machen: "Ja, in dieser Kategorie sind Fehler aufgelistet, aber nehmt das Ganze nicht so furchtbar ernst" :-D / Edit: :-D Während du den "Zwang zum deutschen" unschön findest, ist es bei mir der (derzeit häufig zu beobachtende) Hang zu Anglizismen ;) Und auch "Nitpicking" müsste man dann ja erklären... --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 15:33, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | zumindest war mir dieses Wort bekannt. ich würde sagen wenn das deutsche Wort nicht genau das sag was gesagt werden soll oder einen ungewollten Beiklang hat, dann verwende eben das aus einer anderen Sprache, wenn es gemeinhin bekannt ist. Allerdings bin ich mir da auch nicht sicher--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:42, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :"Nitpicking" war mir auch bekannt - aber im Grunde genommen nur, weil ich wusste, wie die Beckmesser-Bücher im Original heißen :-D Erinnere mich nicht es jemals auf einer deutschsprachigen Seite in einem anderen Zusammenhang gelesen zu haben. Das gilt aber auch für Beckmesser - da kenn ich dank Bud Spencer ja den Korinthenkacker viel besser ;) Eine Alternative gäbe es da aber noch: "[http://de.wikipedia.org/wiki/Filmfehler Filmfehler]" - dabei geht natürlich die Selbstironie komplett flöten und es könnte wirklich dazu einladen, die ganze Sache allzu ernst zu nehmen. Aber das wäre mein Kompromissvorschlag ;) Das wurde übrigens früher schon mal in einem [http://de.memory-alpha.org/wiki/Forum:%E2%80%9ETechnisches%E2%80%9C_Nitpicking Forum] diskutiert. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 16:10, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − | :Hab's jetzt einfach mal ausgetauscht und hoffe, du hast nichts dagegen. Schon in der Forums-Diskussion konnte man sich ja augenscheinlich auf "'''Filmfehler'''" verständigen. Die im Wikipedia-Artikel aufgeführten Unterkategorien werden bei uns stärker zusammengefasst: "Inhaltliche Fehler" + "Logigfehler" = "'''Inhaltliche Ungereimtheiten'''" und "Anschlussfehler" + "Filmtechnische Fehler" = "'''Produktionsfehler'''". Bei uns kommen die "'''Synchronisationsfehler'''" (wegen ihrer Bedeutung) noch extra dazu. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 17:36, 26. Apr. 2013 (UTC)
| |
