| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 14: |
Zeile 14: |
| | :hab mal was hinzugefügt, korrigiert falsches und fügt weiters hinzu--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:52, 12. Dez 2006 (UTC) | | :hab mal was hinzugefügt, korrigiert falsches und fügt weiters hinzu--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:52, 12. Dez 2006 (UTC) |
| | ::wurde gesagt ja, die beiden waren verhheiratet--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:57, 12. Dez 2006 (UTC) | | ::wurde gesagt ja, die beiden waren verhheiratet--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:57, 12. Dez 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − |
| |
| − | "2377: Seven beginnt eine romantische Beziehung mit Commander Chakotay. (VOY: Menschliche Fehler)"
| |
| − | Wer hat das denn dort hineingeschrieben? Sie hatte doch in dieser Folge nur mit einem Holographischen Chakotay "herumgespielt". Die tatsächliche Beziehung beginnt ja erst in Endspiel bzw. kurz vor Beginn dieser Folge (ich glaube sie haben dort ihr drittes Date) während davon in den Folgen zuvor noch nichts zu bemerken war. Also wenn es direkt darunter heißt, dass die Voyager 2378 zurückkehrt, hat auch die Beziehung dort erst angefangen.
| |
| − |
| |
| − | Die Beziehung der beiden fand natürlich statt, aber wie es nach der Rückkehr der Voyager weiterging (das ist ja die Diskussion oben) ist natürlich nicht klar.
| |
| − | --KRP[[Spezial:Beiträge/90.186.74.182|90.186.74.182]] 17:10, 21. Mai 2013 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Bearbeitungskonflikt == | | == Bearbeitungskonflikt == |
| Zeile 36: |
Zeile 29: |
| | war bei wolf 359 anwesend? wird das so gesagt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:38, 1. Feb 2007 (UTC) | | war bei wolf 359 anwesend? wird das so gesagt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:38, 1. Feb 2007 (UTC) |
| | :Jupp, da bin ich auch ziemlich verwundert gewesen, aber in der englischen MA steht es auch mehr oder weniger so da. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:20, 1. Feb 2007 (UTC) | | :Jupp, da bin ich auch ziemlich verwundert gewesen, aber in der englischen MA steht es auch mehr oder weniger so da. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:20, 1. Feb 2007 (UTC) |
| − | ok, aber... wie kommen wir zu dieser anname?... sowas wie ''"in <nowiki>{{VOY|Back to Kaktus}}</nowiki> sagt seven:'ich war bei Wolf 359'"''--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:23, 1. Feb 2007 (UTC) | + | ok, aber... wie kommen wir zu dieser anname?... sowas wie ''"in {{VOY|Back to Kaktus}} sagt seven:'ich war bei Wolf 359'"''--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:23, 1. Feb 2007 (UTC) |
| | ::siehe [[:en:Battle of Wolf 359#The Aftermatch]], kursive Anmerkung: ''Eventuell'' könnte eine ''nicht bestätigte Person'' bei Wolf 359 von ihr assimiliert worden sein--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:29, 1. Feb 2007 (UTC) | | ::siehe [[:en:Battle of Wolf 359#The Aftermatch]], kursive Anmerkung: ''Eventuell'' könnte eine ''nicht bestätigte Person'' bei Wolf 359 von ihr assimiliert worden sein--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:29, 1. Feb 2007 (UTC) |
| | bist du dir sicher das das alles ist? was genau wird in [[Das Vinculum]] denn darüber gesagt? ich weiss das seven eine wele der meinung ist, sie sei eine person die bei wolf 359 assimiliert wurde... aber das schließt dochnicht darauf das seven sie assililiert hat... oder doch?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:36, 1. Feb 2007 (UTC) | | bist du dir sicher das das alles ist? was genau wird in [[Das Vinculum]] denn darüber gesagt? ich weiss das seven eine wele der meinung ist, sie sei eine person die bei wolf 359 assimiliert wurde... aber das schließt dochnicht darauf das seven sie assililiert hat... oder doch?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:36, 1. Feb 2007 (UTC) |
| Zeile 118: |
Zeile 111: |
| | Vielleicht weiss jemand etwas Näheres zu den Jahreszahlen von Seven of Nine. --[[Benutzer:Nasa4000|Nasa4000]] 20:38, 13. Jul. 2009 (UTC) | | Vielleicht weiss jemand etwas Näheres zu den Jahreszahlen von Seven of Nine. --[[Benutzer:Nasa4000|Nasa4000]] 20:38, 13. Jul. 2009 (UTC) |
| | :Ich weiß nur, dass die Jahreszahlen zu ihrer Kindheit praktisch alle paar Monate mal geändert werde. Die [[:en:Seven of Nine|MA/en]] geht auf geboren: 2350, auf Reise gegangen 2353, assimiliert 2356, was überhaupt nicht mit unseren Zahlen übereinstimmt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:55, 14. Jul. 2009 (UTC) | | :Ich weiß nur, dass die Jahreszahlen zu ihrer Kindheit praktisch alle paar Monate mal geändert werde. Die [[:en:Seven of Nine|MA/en]] geht auf geboren: 2350, auf Reise gegangen 2353, assimiliert 2356, was überhaupt nicht mit unseren Zahlen übereinstimmt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:55, 14. Jul. 2009 (UTC) |
| − |
| |
| − | == POV Lemma ==
| |
| − |
| |
| − | ich bin sicher, in einer Föderationsdatenbank würde diese Person eher unter dem Namen Annika Hansen aufgeführt sein--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:35, 21. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | :Würd ich auch mal vermuten. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 08:59, 21. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | ::Allerdings muss man auch sagen, dass sie sich eindeutig als Seven of Nine sieht und die Anrede als Annika ja bewusst und entschieden ablehnt ({{VOY|Tag der Ehre}}). Ich finde, man sollte das auch entsprechend anerkennen. Ich stimme zwar zu, dass die Föderation sie zwar als Annika Hansen ansieht, aber in der Föderationsdatenbank würde auch stehen: „vermisst, mutmaßlich assimiliert“, jedenfalls bis die ''Voyager'' dann Kontakt hat.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:22, 21. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Sidebar ==
| |
| − |
| |
| − | Ist es nicht ein bißchen verwirrend wenn der Artikel Seven of Nine heißt und in der Sidebar Anika Hansen steht? Ich würde ja bei Nachname Seven of Nine (Vorname bleib dann leer, oder Eintragung bei Vorname und Nachname bleibt leer) schreiben und Anika Hansen als Geburtsname. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 15:54, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :das wäre eine Zweckentfremdung. Ihr Nachname lautet ja nicht Seven of Nine. ich finde es ganz gut so wie es ist. Formal ist ihr Name natürlich Anika Hansen. das entspricht dem POV--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:02, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Wie weiter oben schon geschrieben, hat sie ihren Namen eben nicht wieder angenommen. Sie ist als Anika Hansen zur Welt gekommen. Deshalb wäre Geburtsname absolut korrekt. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:12, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :dennoch lautet ihr Nachname nicht Seven of Nine, nur der Borgname.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:14, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :: Dann ist auch der Name das Artikels falsch. Dieser sollte lauten Annika Hansen und von Seven of Nine sollte eine Weiterleitung gemacht werden. -- [[Benutzer:Enomine|Enomine]] 01:20, 1. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Der Artikel sollte schon weiterhin Seven of Nine heißen, da sie in der Serie fast immer '''Seven of Nine''' oder '''Seven''' genannt wird. Trotzdem heißt das noch lange nicht, dass das ihr Nachname ist. Klar, es ist etwas verwirrend, dass in der Sidebar oben '''Annika Hansen''' steht, aber da die Überschrift für den Vor- und den Nachnamen gedacht ist, lässt sich das nun mal nicht ändern. Ihr Vorname ist '''Annika''' und ihr Nachname ist '''Hansen''' und <big>NICHT</big> Seven of Nine.--[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] √ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 10:16, 1. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == http://www.rabittooth.com/seven1.jpg ==
| |
| − |
| |
| − | Gibt es tatsächlich eine Folge, in der Seven diese Uniform trägt? --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] 09:29, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :sieht verdächtig nach einer Photomontage aus--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:37, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − | ::Mit Sicherheit--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:31, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − | :nach meinen Information kann es sich um Probeaufnahmen zu '' [[Star Trek: Nemesis]] '' handeln. Seven sollte statt Janeway auf der Enterprise erscheinen. Übrigens trug Seven in der Folge ''''{{VOY|Menschliche Fehler }}'''' auch Uniform( ohne Rangabzeichen). Aber nur auf dem Holodeck.--Logiker12 15:02, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − | ::::Diese Uniform wird aber lediglich in den Filmen und in DS9 verwendet, aber sicherlich nicht in VOY. Logiker12, woher weißt du denn, dass es sich um eine Probeaufnahme handelt, hast du dafür auch die Quelle? Andernfalls ließe sich das ja anhand der Bonusmaterialien der DVD nachvollziehen, aber den vorherigen Antworten nach, scheint das Bild nicht bekannt zu sein, daher schätze ich mal, dass es eben nicht auf der DVD vorhanden ist. Ich lasse mich aber sehr gerne vom Gegenteil überzeugen :-) Sollte dem wirklich so sein, dass es einer Probeaufnahme entstammt, dürfte es als HGI im entsprechenden Artikel sicherlich seinen Platz finden. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 15:10, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :wenn man rabittooth (steht in der unteren ecke des bildes) googled, stößt man übrigens auf [http://www.rabittooth.com/ I will now be doing Photomanipulations / Photoshop work for paid commission]. nur so als diskreter Hinweis auf die Echtheit des Bildes ;) --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:48, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Unempfindlichkeit gegen Elektrizität ==
| |
| − |
| |
| − | in der Voy Folge "Der Isomorph" erwähnt sie beiläufig, ihre Borgimplantate erlaubten ihr, elektrische Spannungen zu verkraften, die der kombinierten Leistung von fünf Millionen irdischen Atomkraftwerken entspricht. Man könnte also unter 'Physiologie' eine defacto Immunität gegen jede Art von elektrischen Schocks aufnehmen.
| |
| − |
| |
| − | [[Spezial:Beiträge/83.216.252.96|83.216.252.96]] 02:04, 17. Aug. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Anspruch auf Seven? ==
| |
| − |
| |
| − | In der Einleitung steht, dass Seven der Crew gehört...
| |
| − | ich würd sagen, dass die nach ,, Anfangsschwierigkeiten" in die Crew integiert ist und ein Mannschaftsmitglied ist. In der Fassung jetzt erweckt das den Eindruck, als ob die Crew, Seven wie eine Sklavin behandeln, was jedoch nicht der Fall ist.
| |
| − | Gruß
| |
| − | --[[Spezial:Beiträge/92.227.137.104|92.227.137.104]] 19:34, 17. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − | : Ich weis nicht so recht, was du meinst. In der Einleitung steht, dass Seven ZUR Crew gehört. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 19:51, 17. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Noch ein Implantat ==
| |
| − |
| |
| − | Ich sehe mir gerade Episode 4x06 an ... im Taser spielt Seven mit dem Captain auf dem Holodeck irgendein Sportspiel. Seven trägt dabei ein Ärmelloses Sportdress. Dadurch ist zu sehen das sie an ihrem rechten Oberarm noch ein weiteres Implantat hat. Es ist aber wohl wie das an ihrem Ohr nur dekorativ.
| |
| − | EDIT: in Episode 6x15 ist es ein weiteres mal zu sehen. --[[Benutzer:Hitomis Freund|Hitomis Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Hitomis Freund|Diskussion]]) 23:45, 21. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Sevens Schuhe ==
| |
| − | Warum Trägt Seven hohe Schuhe --[[Benutzer:Casper 82|Casper 82]] ([[Benutzer Diskussion:Casper 82|Diskussion]]) 15:32, 3. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − | :So, mal ein paar Dinge vorab. Bei neuen Themen bitte auch eine neue Überschrift setzen und den Text einmal zu schreiben reicht auch. Zu deiner Frage: Wir wissen es nicht. Das hat sich wohl ein Kostümbildner irgendwann mal einfallen lassen. In der Serie wird nie erwähnt, warum sie das tut, bei Romanen weiß ich es nicht. Romane wären in diesem all aber non-[[canon]]. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 16:15, 3. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − | ::Hier mal als Ergänzung ein [http://www.bbc.co.uk/cult/st/interviews/ryan/page8.shtml BBC-Interview mit Jeri Ryan] zu diesem Thema. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 17:43, 3. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Spezies==
| |
| − |
| |
| − | Ich habe ein Problem entdeckt, während ich Spezies von Sevens Bilder antrage: es gibt Bilder, an denen sie ist noch ein Teil vom Kollektiv (da würde ich sie als Spezies Borg antragen). Aber sonst sie ist doch ein Mensch, oder? [[Benutzer:Alorin|Alorin]] ([[Benutzer Diskussion:Alorin|Diskussion]]) 09:49, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :ich würde sagen, es kann nichts schaden immer beides zu Taggen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:00, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − | ::Ich würde sagen als vollständige Borg alle Bilder als Borg. Nachdem sie reassimiliert ist zählt sie als Mensch und so würde ich dann auch die Bilder klassifizieren. Ansonsten müssten wir ja auch Picard, Janeway, Icheb, Tuvok und Torres ja dann auch als Borg klassifizieren. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:26, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − | Genau meine Gedanken. Ich würde auch lieber so markieren. [[Benutzer:Alorin|Alorin]] ([[Benutzer Diskussion:Alorin|Diskussion]]) 11:38, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::: Auch während ihrer Zeit im Kollektiv war sie biologisch noch immer ein Mensch. Und nach ihrer Befreiung blieben ein großer Teil ihrer Implantate zurück. Von den meisten Besuchern an Bord wird sie als Borg identifiziert, und sie bezeichnet sich selber zumindest über lange Zeit selbst als einer.
| |
| − |
| |
| − | ::: Daher: Solange es keine Bilder aus ihrer Kindheit sind, sollten immer beide Spezies eingetragen werden. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 16:54, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
