| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | == Tante von Seven ==
| |
| − |
| |
| | Netter Versuch, wie wäre es mal in Deutsch, bzw. wiki? --[[Benutzer:Kai3k|Kai3k]] 03:45, 19. Nov 2004 (CET) | | Netter Versuch, wie wäre es mal in Deutsch, bzw. wiki? --[[Benutzer:Kai3k|Kai3k]] 03:45, 19. Nov 2004 (CET) |
| | | | |
| Zeile 6: |
Zeile 4: |
| | | | |
| | ::In der Episode [[Die Veröffentlichung]] spricht sie sogar mit ihr in der Astrometrie. [[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] 22:03, 6. Mai 2008 (UTC) | | ::In der Episode [[Die Veröffentlichung]] spricht sie sogar mit ihr in der Astrometrie. [[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] 22:03, 6. Mai 2008 (UTC) |
| − |
| |
| − | Die Tante lebt auf der Erde, ist die Schwester Ihres Vaters und heisst Irene Hanson. Von dieser Tante weiss Seven dann auch das Sie schon als Kind gerne Erdbeeren mochte.
| |
| | | | |
| | == Seven und Chakotay == | | == Seven und Chakotay == |
| Zeile 14: |
Zeile 10: |
| | :hab mal was hinzugefügt, korrigiert falsches und fügt weiters hinzu--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:52, 12. Dez 2006 (UTC) | | :hab mal was hinzugefügt, korrigiert falsches und fügt weiters hinzu--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:52, 12. Dez 2006 (UTC) |
| | ::wurde gesagt ja, die beiden waren verhheiratet--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:57, 12. Dez 2006 (UTC) | | ::wurde gesagt ja, die beiden waren verhheiratet--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:57, 12. Dez 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − |
| |
| − | "2377: Seven beginnt eine romantische Beziehung mit Commander Chakotay. (VOY: Menschliche Fehler)"
| |
| − | Wer hat das denn dort hineingeschrieben? Sie hatte doch in dieser Folge nur mit einem Holographischen Chakotay "herumgespielt". Die tatsächliche Beziehung beginnt ja erst in Endspiel bzw. kurz vor Beginn dieser Folge (ich glaube sie haben dort ihr drittes Date) während davon in den Folgen zuvor noch nichts zu bemerken war. Also wenn es direkt darunter heißt, dass die Voyager 2378 zurückkehrt, hat auch die Beziehung dort erst angefangen.
| |
| − |
| |
| − | Die Beziehung der beiden fand natürlich statt, aber wie es nach der Rückkehr der Voyager weiterging (das ist ja die Diskussion oben) ist natürlich nicht klar.
| |
| − | --KRP[[Spezial:Beiträge/90.186.74.182|90.186.74.182]] 17:10, 21. Mai 2013 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Bearbeitungskonflikt == | | == Bearbeitungskonflikt == |
| Zeile 36: |
Zeile 25: |
| | war bei wolf 359 anwesend? wird das so gesagt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:38, 1. Feb 2007 (UTC) | | war bei wolf 359 anwesend? wird das so gesagt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:38, 1. Feb 2007 (UTC) |
| | :Jupp, da bin ich auch ziemlich verwundert gewesen, aber in der englischen MA steht es auch mehr oder weniger so da. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:20, 1. Feb 2007 (UTC) | | :Jupp, da bin ich auch ziemlich verwundert gewesen, aber in der englischen MA steht es auch mehr oder weniger so da. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:20, 1. Feb 2007 (UTC) |
| − | ok, aber... wie kommen wir zu dieser anname?... sowas wie ''"in <nowiki>{{VOY|Back to Kaktus}}</nowiki> sagt seven:'ich war bei Wolf 359'"''--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:23, 1. Feb 2007 (UTC) | + | ok, aber... wie kommen wir zu dieser anname?... sowas wie ''"in {{VOY|Back to Kaktus}} sagt seven:'ich war bei Wolf 359'"''--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:23, 1. Feb 2007 (UTC) |
| | ::siehe [[:en:Battle of Wolf 359#The Aftermatch]], kursive Anmerkung: ''Eventuell'' könnte eine ''nicht bestätigte Person'' bei Wolf 359 von ihr assimiliert worden sein--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:29, 1. Feb 2007 (UTC) | | ::siehe [[:en:Battle of Wolf 359#The Aftermatch]], kursive Anmerkung: ''Eventuell'' könnte eine ''nicht bestätigte Person'' bei Wolf 359 von ihr assimiliert worden sein--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:29, 1. Feb 2007 (UTC) |
| | bist du dir sicher das das alles ist? was genau wird in [[Das Vinculum]] denn darüber gesagt? ich weiss das seven eine wele der meinung ist, sie sei eine person die bei wolf 359 assimiliert wurde... aber das schließt dochnicht darauf das seven sie assililiert hat... oder doch?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:36, 1. Feb 2007 (UTC) | | bist du dir sicher das das alles ist? was genau wird in [[Das Vinculum]] denn darüber gesagt? ich weiss das seven eine wele der meinung ist, sie sei eine person die bei wolf 359 assimiliert wurde... aber das schließt dochnicht darauf das seven sie assililiert hat... oder doch?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:36, 1. Feb 2007 (UTC) |
| Zeile 111: |
Zeile 100: |
| | <blockquote>[[Jeri Ryan]] und [[Garrett Wang]] liefen eines Tages durch einen Flur und unterhielten sich. Als Jeri plötzlich anhielt, griff Garrett ihr unglücklicherweise an den Busen. Sie sagte, er wäre tief rot geworden und erklärte, dass er eigentlich nach ihrem Ellbogen greifen wollte und diesen verpasst hätte. Die Crew ließ sich diese einmalige Gelegenheit natürlich nicht entgehen. In den nächsten Tagen klebten fast überall im Studio kleine Post-It Zettel mit den Aufschriften wie "That's an elbow" (Das ist ein Ellbogen) und "That's NOT an elbow!!!" (Das ist KEIN Ellbogen!!!).</blockquote>Zugegeben, das ist eine interessante und vor allem witzige Anekdote, aber warum steht sie im [[Seven]]-Artikel? Auf Anhieb wüsste ich zwar auch nicht genau wohin damit (denkbar wäre vielleicht [[Garrett Wang]], denn er ist es ja, der hier ins Fettnäpfchen getreten ist. - oder haben wir einen Bereich für "Pleiten, Pech und Pannen beim Dreh / hinter den Kulissen" :-) ), aber mit dem Charakter hat diese Geschichte ja an sich nichts zu tun. Ich habe diesen Absatz also aus dem Artikel entfernt. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:28, 9. Jun. 2009 (UTC) | | <blockquote>[[Jeri Ryan]] und [[Garrett Wang]] liefen eines Tages durch einen Flur und unterhielten sich. Als Jeri plötzlich anhielt, griff Garrett ihr unglücklicherweise an den Busen. Sie sagte, er wäre tief rot geworden und erklärte, dass er eigentlich nach ihrem Ellbogen greifen wollte und diesen verpasst hätte. Die Crew ließ sich diese einmalige Gelegenheit natürlich nicht entgehen. In den nächsten Tagen klebten fast überall im Studio kleine Post-It Zettel mit den Aufschriften wie "That's an elbow" (Das ist ein Ellbogen) und "That's NOT an elbow!!!" (Das ist KEIN Ellbogen!!!).</blockquote>Zugegeben, das ist eine interessante und vor allem witzige Anekdote, aber warum steht sie im [[Seven]]-Artikel? Auf Anhieb wüsste ich zwar auch nicht genau wohin damit (denkbar wäre vielleicht [[Garrett Wang]], denn er ist es ja, der hier ins Fettnäpfchen getreten ist. - oder haben wir einen Bereich für "Pleiten, Pech und Pannen beim Dreh / hinter den Kulissen" :-) ), aber mit dem Charakter hat diese Geschichte ja an sich nichts zu tun. Ich habe diesen Absatz also aus dem Artikel entfernt. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:28, 9. Jun. 2009 (UTC) |
| | :Könnte bei Garrett Wang rein.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:20, 9. Jun. 2009 (UTC) | | :Könnte bei Garrett Wang rein.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:20, 9. Jun. 2009 (UTC) |
| − |
| |
| − | == Seven ==
| |
| − |
| |
| − | Die Daten von Seven Of Nine "Ihr Leben In Jahreszahlen" stimmen Teilweise überhaupt nicht. Die Hansens müssen schon 2352 zur Studie der Borg aufgebrochen sein, der Doktor erwähnt unter anderem das andere Forscher nicht Ihre 4 Jährige Tochter mitnehmen, 2352 währe Annika nämlich 4 Jahre gewesen. Dann haben die Hansens die Borg etwa 8-10 Monate gesucht, endlich gefunden Folgen die Hansens den Borg etwa 3 Jahre lang. Zumindest sagt das Seven Of Nine zum Captain, also kommt die Assimilation der Familie 2356 nicht ganz hin. Annika müsste laut Serie aber zwischen 6 und 7 Jahre bei der Assimilation gewesen sein, bei "Der Schwarze Vogel" spricht Sie von einer Geburtstagstorte mit 6 Kerzen drauf, und einer Weiteren damit Sie weiter wachse. Assimiliert wurde die Familie etwa 2355, als Seven Of Nine etwa 2373 als Vermittler für die Borg gewählt wird, antwortet Sie auf die Frage vom Captain ob Sie Mensch sei, das dieser Körper vor 18 Jahren Assimiliert wurde. Von 2355 bis 2373 sind nach Adam-Riese und Eva-Zwerg 18 Jahre. Bei einer Assimilation 2356 währen es aber nur 17 Jahre gewesen, und die Borg Irren sich eigentlich nie. Ausserdem Sagt Ihre Tante das Ihre Eltern Sie für ein Wochenende bei Ihr gelassen haben, und das Sie die Starköpfigste 6 Jährige gewesen sei, die die Tante jeh kannte. Da die Eltern Seven wohl kaum während Ihrer Suche nach den Borg zurückgebracht haben, währe Seven bei der Assimilation sogar schon etwa 9 Jahre alt gewesen. Also irgendetwas stimmt mit den Jahreszahlen absolut nicht überein, ich werde mir die Relevanten Folgen nochmal ansehen und notizen machen.
| |
| − |
| |
| − | Vielleicht weiss jemand etwas Näheres zu den Jahreszahlen von Seven of Nine. --[[Benutzer:Nasa4000|Nasa4000]] 20:38, 13. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − | :Ich weiß nur, dass die Jahreszahlen zu ihrer Kindheit praktisch alle paar Monate mal geändert werde. Die [[:en:Seven of Nine|MA/en]] geht auf geboren: 2350, auf Reise gegangen 2353, assimiliert 2356, was überhaupt nicht mit unseren Zahlen übereinstimmt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:55, 14. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == POV Lemma ==
| |
| − |
| |
| − | ich bin sicher, in einer Föderationsdatenbank würde diese Person eher unter dem Namen Annika Hansen aufgeführt sein--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:35, 21. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | :Würd ich auch mal vermuten. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 08:59, 21. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | ::Allerdings muss man auch sagen, dass sie sich eindeutig als Seven of Nine sieht und die Anrede als Annika ja bewusst und entschieden ablehnt ({{VOY|Tag der Ehre}}). Ich finde, man sollte das auch entsprechend anerkennen. Ich stimme zwar zu, dass die Föderation sie zwar als Annika Hansen ansieht, aber in der Föderationsdatenbank würde auch stehen: „vermisst, mutmaßlich assimiliert“, jedenfalls bis die ''Voyager'' dann Kontakt hat.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:22, 21. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Sidebar ==
| |
| − |
| |
| − | Ist es nicht ein bißchen verwirrend wenn der Artikel Seven of Nine heißt und in der Sidebar Anika Hansen steht? Ich würde ja bei Nachname Seven of Nine (Vorname bleib dann leer, oder Eintragung bei Vorname und Nachname bleibt leer) schreiben und Anika Hansen als Geburtsname. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 15:54, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :das wäre eine Zweckentfremdung. Ihr Nachname lautet ja nicht Seven of Nine. ich finde es ganz gut so wie es ist. Formal ist ihr Name natürlich Anika Hansen. das entspricht dem POV--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:02, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Wie weiter oben schon geschrieben, hat sie ihren Namen eben nicht wieder angenommen. Sie ist als Anika Hansen zur Welt gekommen. Deshalb wäre Geburtsname absolut korrekt. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:12, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :dennoch lautet ihr Nachname nicht Seven of Nine, nur der Borgname.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:14, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :: Dann ist auch der Name das Artikels falsch. Dieser sollte lauten Annika Hansen und von Seven of Nine sollte eine Weiterleitung gemacht werden. -- [[Benutzer:Enomine|Enomine]] 01:20, 1. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Der Artikel sollte schon weiterhin Seven of Nine heißen, da sie in der Serie fast immer '''Seven of Nine''' oder '''Seven''' genannt wird. Trotzdem heißt das noch lange nicht, dass das ihr Nachname ist. Klar, es ist etwas verwirrend, dass in der Sidebar oben '''Annika Hansen''' steht, aber da die Überschrift für den Vor- und den Nachnamen gedacht ist, lässt sich das nun mal nicht ändern. Ihr Vorname ist '''Annika''' und ihr Nachname ist '''Hansen''' und <big>NICHT</big> Seven of Nine.--[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] √ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 10:16, 1. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == http://www.rabittooth.com/seven1.jpg ==
| |
| − |
| |
| − | Gibt es tatsächlich eine Folge, in der Seven diese Uniform trägt? --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] 09:29, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :sieht verdächtig nach einer Photomontage aus--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:37, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − | ::Mit Sicherheit--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:31, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − | :nach meinen Information kann es sich um Probeaufnahmen zu '' [[Star Trek: Nemesis]] '' handeln. Seven sollte statt Janeway auf der Enterprise erscheinen. Übrigens trug Seven in der Folge ''''{{VOY|Menschliche Fehler }}'''' auch Uniform( ohne Rangabzeichen). Aber nur auf dem Holodeck.--Logiker12 15:02, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − | ::::Diese Uniform wird aber lediglich in den Filmen und in DS9 verwendet, aber sicherlich nicht in VOY. Logiker12, woher weißt du denn, dass es sich um eine Probeaufnahme handelt, hast du dafür auch die Quelle? Andernfalls ließe sich das ja anhand der Bonusmaterialien der DVD nachvollziehen, aber den vorherigen Antworten nach, scheint das Bild nicht bekannt zu sein, daher schätze ich mal, dass es eben nicht auf der DVD vorhanden ist. Ich lasse mich aber sehr gerne vom Gegenteil überzeugen :-) Sollte dem wirklich so sein, dass es einer Probeaufnahme entstammt, dürfte es als HGI im entsprechenden Artikel sicherlich seinen Platz finden. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 15:10, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :wenn man rabittooth (steht in der unteren ecke des bildes) googled, stößt man übrigens auf [http://www.rabittooth.com/ I will now be doing Photomanipulations / Photoshop work for paid commission]. nur so als diskreter Hinweis auf die Echtheit des Bildes ;) --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:48, 20. Mai 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Unempfindlichkeit gegen Elektrizität ==
| |
| − |
| |
| − | in der Voy Folge "Der Isomorph" erwähnt sie beiläufig, ihre Borgimplantate erlaubten ihr, elektrische Spannungen zu verkraften, die der kombinierten Leistung von fünf Millionen irdischen Atomkraftwerken entspricht. Man könnte also unter 'Physiologie' eine defacto Immunität gegen jede Art von elektrischen Schocks aufnehmen.
| |
| − |
| |
| − | [[Spezial:Beiträge/83.216.252.96|83.216.252.96]] 02:04, 17. Aug. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Anspruch auf Seven? ==
| |
| − |
| |
| − | In der Einleitung steht, dass Seven der Crew gehört...
| |
| − | ich würd sagen, dass die nach ,, Anfangsschwierigkeiten" in die Crew integiert ist und ein Mannschaftsmitglied ist. In der Fassung jetzt erweckt das den Eindruck, als ob die Crew, Seven wie eine Sklavin behandeln, was jedoch nicht der Fall ist.
| |
| − | Gruß
| |
| − | --[[Spezial:Beiträge/92.227.137.104|92.227.137.104]] 19:34, 17. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − | : Ich weis nicht so recht, was du meinst. In der Einleitung steht, dass Seven ZUR Crew gehört. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 19:51, 17. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Noch ein Implantat ==
| |
| − |
| |
| − | Ich sehe mir gerade Episode 4x06 an ... im Taser spielt Seven mit dem Captain auf dem Holodeck irgendein Sportspiel. Seven trägt dabei ein Ärmelloses Sportdress. Dadurch ist zu sehen das sie an ihrem rechten Oberarm noch ein weiteres Implantat hat. Es ist aber wohl wie das an ihrem Ohr nur dekorativ.
| |
| − | EDIT: in Episode 6x15 ist es ein weiteres mal zu sehen. --[[Benutzer:Hitomis Freund|Hitomis Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Hitomis Freund|Diskussion]]) 23:45, 21. Apr. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Sevens Schuhe ==
| |
| − | Warum Trägt Seven hohe Schuhe --[[Benutzer:Casper 82|Casper 82]] ([[Benutzer Diskussion:Casper 82|Diskussion]]) 15:32, 3. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − | :So, mal ein paar Dinge vorab. Bei neuen Themen bitte auch eine neue Überschrift setzen und den Text einmal zu schreiben reicht auch. Zu deiner Frage: Wir wissen es nicht. Das hat sich wohl ein Kostümbildner irgendwann mal einfallen lassen. In der Serie wird nie erwähnt, warum sie das tut, bei Romanen weiß ich es nicht. Romane wären in diesem all aber non-[[canon]]. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 16:15, 3. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − | ::Hier mal als Ergänzung ein [http://www.bbc.co.uk/cult/st/interviews/ryan/page8.shtml BBC-Interview mit Jeri Ryan] zu diesem Thema. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 17:43, 3. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Spezies==
| |
| − |
| |
| − | Ich habe ein Problem entdeckt, während ich Spezies von Sevens Bilder antrage: es gibt Bilder, an denen sie ist noch ein Teil vom Kollektiv (da würde ich sie als Spezies Borg antragen). Aber sonst sie ist doch ein Mensch, oder? [[Benutzer:Alorin|Alorin]] ([[Benutzer Diskussion:Alorin|Diskussion]]) 09:49, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :ich würde sagen, es kann nichts schaden immer beides zu Taggen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:00, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − | ::Ich würde sagen als vollständige Borg alle Bilder als Borg. Nachdem sie reassimiliert ist zählt sie als Mensch und so würde ich dann auch die Bilder klassifizieren. Ansonsten müssten wir ja auch Picard, Janeway, Icheb, Tuvok und Torres ja dann auch als Borg klassifizieren. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:26, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − | Genau meine Gedanken. Ich würde auch lieber so markieren. [[Benutzer:Alorin|Alorin]] ([[Benutzer Diskussion:Alorin|Diskussion]]) 11:38, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::: Auch während ihrer Zeit im Kollektiv war sie biologisch noch immer ein Mensch. Und nach ihrer Befreiung blieben ein großer Teil ihrer Implantate zurück. Von den meisten Besuchern an Bord wird sie als Borg identifiziert, und sie bezeichnet sich selber zumindest über lange Zeit selbst als einer.
| |
| − |
| |
| − | ::: Daher: Solange es keine Bilder aus ihrer Kindheit sind, sollten immer beide Spezies eingetragen werden. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 16:54, 12. Okt. 2015 (UTC)
| |
