Bearbeiten von „Diskussion:Schwarzes Loch“

==Wiederholter Revert==
An den nicht-registrierten Nutzer:<br />
Bitte lies "[[Memory Alpha: Erzählperspektive]]" und "[[Memory Alpha:Nenne deine Quellen]]"! ''Alles'', was hier eingetragen wird, ''muss'' aus den Serien und Kinofilmen ''belegt'' werden. Allgemeinwissen oder Erkenntnisse aus der "Realen Welt" sind belanglos, auch wenn Star Trek noch immer Science Fiction ist.

Wir sind '''''NICHT''''' die [[WikipediaDE:Hauptseite|Wikipedia]]! {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 23:44, 8. Okt 2006 (UTC)

== frage ==

was war am letzten edit eigentlich falsch?(abgesehen von der ausdrucksweise) diese murmel wiegt nicht ''millionen tonnen'' sondern unendlich viel oder? nur so aus interesse --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:29, 8. Jan 2007 (UTC)
:nun, Astrophysik hab ich auch nicht studiert, aber meiner Meinung nach wird der Stern nicht "zersprengt", sondern kollabiert.Die Masse dürfte dann tatsächlich eher groß als "unendlich" sein (unendlich ist immer kritisch, damit könnte das Ding ja das gesamte Univerum "einsaugen"), schau besser noch mal in der wikipedia nach--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:37, 8. Jan 2007 (UTC)
läuft es nicht darauf hinaus das eines tages alles in schwarzen löchern verschwunden sein wird? läuft dieser prozess nicht gerade ab? wikipedia ist mir zu kryptisch :). ich dachte das wäre so wie die warp skale (also energieverbrauch = geschwindigkeit, warp 10 = unendlich) masse = gravitation, schwarzes loch = warp 10. kuck mir gerade ma Astrophysik für dummies an ;) [http://www.br-online.de/alpha/centauri/archiv.shtml]  ^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:52, 8. Jan 2007 (UTC)
:bevor du hier in Weltuntergangsstimmung kommst, das dürfte die gute alte Fliehkraft verhindern. Zur Masse, die ist je nach Größe des Loches größer, aber nie unendlich (übrigens ja real-physikalisch: m=unendl. wenn Geschw.=Lichtgeschw.), entscheident ist die Dichte (Die Größe der Murmel)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:00, 8. Jan 2007 (UTC)

:ahmen, gute nacht :)--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 22:06, 8. Jan 2007 (UTC)

:: @Shisma: 
::*das universum expandiert. expandiert das universum immer weiter ( also wenn es nicht wieder in sich zusammenfällt, kommt auf hubble-konstante, <math>\Omega</math> und <math>\lambda</math> an), wird es schwarzen löchern jedenfalls nicht leicht gemacht das universum aufzusaugen, es wäre ein unendlich langes ringen.
::* die dichte von einem schwarzen loch ist auf einem unendlich kleinen punkt unendlich gross. dieser punkt ist eine (quanten)singularität. dieser ort (der unendlich kleine punkt) ist dimensionslos. mathematisch betrachtet: beispielsweise hat die funktion <math> f=\frac{1}{x} </math> an der stelle x=0 eine singularität. (sie ist an diesem punkt singulär, das heisst unendlich gross/unendlich klein).
::*ein schwarzes loch saugt alles um sich herum an und presst das auf einen punkt zusammen. die dichte ist an diesem punkt unendlich gross.
:: [[Benutzer:Micha81|Micha81]] 14:36, 16. Aug. 2007 (UTC)