Bearbeiten von „Diskussion:SS Erewon“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Nein, in der MA/en hat man sich entschieden die Prototyp-Artikel zu entfernen, weil sie nicht in der Enzyklopädie stehen und man deshalb nicht davon ausgehen kann, dass sie tatsächlich existieren würden. Dies finde ich persönlich schwachsinnig, aber das ist hier nicht das Thema. Ich gebe dir recht, dass sie fast Stub-mäßig kurz sind, aber dennoch haben sie in meinen Augen die gleiche Existenzberechtigung wie [[It's Federation Day!]] -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 15:40, 18. Mär 2006 (UTC) | :Nein, in der MA/en hat man sich entschieden die Prototyp-Artikel zu entfernen, weil sie nicht in der Enzyklopädie stehen und man deshalb nicht davon ausgehen kann, dass sie tatsächlich existieren würden. Dies finde ich persönlich schwachsinnig, aber das ist hier nicht das Thema. Ich gebe dir recht, dass sie fast Stub-mäßig kurz sind, aber dennoch haben sie in meinen Augen die gleiche Existenzberechtigung wie [[It's Federation Day!]] -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 15:40, 18. Mär 2006 (UTC) | ||
| − | Doch, genau das ist das Thema! Sie wurde nicht explizit erwähnt und man kann nicht davon ausgehen, dass immer der Schiffsname des Prototypen mit der Schiffklassenbezeichnung konform geht. Im Grunde genommen, sind diese Schiffe nicht durch onscreen-Belege bestätigt. Es gibt nur wenige Fälle, in denen das der Fall ist: Bei der [[Prometheus-Klasse|Prometheus-]] und der [[Defiant-Klasse]]. Die [[USS Pegasus]] ist auch ein Prototyp - zumindet hatte sie experimentelle Technologie neben der verbotenen Tarnvorrichtung an Bord, die mit für die [[Galaxy-Klasse]] bestimmt waren. Dennoch wird sie eindeutig der [[Oberth-Klasse]] zugeordnet. Sogesehen sehe ich die Prototypenartikel eher als nicht gesichert denn als "überflüssig" an. -- [[:de:Benutzer:defchris|defchris]] ([[:de:{{ns:user_talk}}:defchris|✍ talk]]) 15:57, 18 | + | ::Doch, genau das ist das Thema! Sie wurde nicht explizit erwähnt und man kann nicht davon ausgehen, dass immer der Schiffsname des Prototypen mit der Schiffklassenbezeichnung konform geht. Im Grunde genommen, sind diese Schiffe nicht durch onscreen-Belege bestätigt. Es gibt nur wenige Fälle, in denen das der Fall ist: Bei der [[Prometheus-Klasse|Prometheus-]] und der [[Defiant-Klasse]]. Die [[USS Pegasus]] ist auch ein Prototyp - zumindet hatte sie experimentelle Technologie neben der verbotenen Tarnvorrichtung an Bord, die mit für die [[Galaxy-Klasse]] bestimmt waren. Dennoch wird sie eindeutig der [[Oberth-Klasse]] zugeordnet. Sogesehen sehe ich die Prototypenartikel eher als nicht gesichert denn als "überflüssig" an. -- [[:de:Benutzer:defchris|defchris]] ([[:de:{{ns:user_talk}}:defchris|✍ talk]]) 15:57, 18. Mär 2006 (UTC) |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
