Bearbeiten von „Diskussion:Rekar“

==Entfernung von Spekulation==
Ich habe folgende Sätze aus dem Artikel genommen, da sie rein spekulativ sind --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:33, 4. Aug. 2010 (UTC): <blockquote>
* Da Rekar die ''Prometheus'' dem Tal Shiar liefern will, kann nicht ausgeschlossen werden, dass er selbst Mitglied des romulanischen Geheimdienstes ist.
* Da nach dem finalen Gefecht die Sternenflotte wieder die Kontrolle über die ''Prometheus'' gewinnt, ist anzunehmen, dass Rekar und die Mitglieder seines Entertrupps in eine [[Gefängnis|Strafanstalt]] der [[Föderation]] verbracht werden.</blockquote>
::Zumindest den oberen Absatz kann man wieder einfügen, die MA/en listet ihn als definitives Mitglied des Tal-Shiars auf. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 16:50, 4. Aug. 2010 (UTC)
:::Spekulationen haben in Enzyklopädien aus nachvollziehbaren Gründen keinen Platz! Solche Sachen mit "kann nicht ausgeschlossen werden..", "ist anzunehmen..." wie in dem was von Pflaume gelöscht ist, das geht gar nicht! Sad but true! :-) -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 16:54, 4. Aug. 2010 (UTC)
::::[[Tal Shiar#Bekannte Angehörige|Hier]] wird er ja auch als Mitglied geführt. In dem Punkt könnte ich mir auch einen Kompromiss vorstellen, indem man in die hgi sowas schreibt wie ''Es ist anzunehmen, dass'' Im Artikel Tal Shiar sollte es dann aber auch genauso werden. Also entweder ebenfalls raus oder eine Unterscheidung, wie etwa ''mutmaßliche Mitglieder''. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 18:14, 4. Aug. 2010 (UTC)
Er wird in der Folge nicht explizit als Mitglied des Tal'Shiars benannt. Er will ihnen lediglich das Schiff übergeben. Anscheined wird der Geheimdienst nur in einem Satz direkt erwähnt: <q>The Tal'Shiar. I've made arrangements to rendezvous with their fleet within the hour.</q> (man beachte „their fleet“ / „deren Flotte“) Wir wissen also nur, dass er für diese eine Sache mit dem romulanischen Geheimdienst zusammenarbeitet, deswegen muss er noch lange kein Mitglied sein. Sowas wie "mutmaßliche Mitglieder" wäre zudem eine Spekulation unsererseits. Es wäre was anderes, wenn eine Figur in der Serie sagen würde "Rekar ist ein mutmaßliches Mitglied des Tal'Shiars", dann könnte man sowas einbauen, aber nicht, wenn diese Spekulation von uns kommt. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 18:30, 4. Aug. 2010 (UTC)

:::::Pflaumes letzter Post hat was! Hätte es mir von Anfang an verkneifen sollen. --[[Benutzer:Siebzehn|Siebzehn]] 19:12, 4. Aug. 2010 (UTC)

Dann sollten wir im Tal Shiar Artikel Rekar ebenfalls rausnehmen, da es ja scheinbar nirgends definitiv erwähnt wird. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 19:18, 4. Aug. 2010 (UTC)
::::Das ist genau das, was ich meine. Man kann es nicht hier rausnehmen und da drin lassen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 19:36, 4. Aug. 2010 (UTC)
::::::Zustimmung dazu. Ein weiterer Hinweis: die beiden einzigen Offiziere, von denen wir eindeutig wissen, dass die im Tal Shiar sind (und nicht nur [[Almak|vorübergehend dem Dienst unterstellt]] sind), haben Dienstgrade wie [[Rakal (Major)|Major]] und [[Lovok|Colonel]], also Armeedienstgrade, keinen Marinedienstgrad wie Commander.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:49, 4. Aug. 2010 (UTC)
Ich habe den [[Tal Shiar]]-Artikel entsprechend angepasst. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 21:46, 4. Aug. 2010 (UTC)
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 ::::::Zustimmung dazu. Ein weiterer Hinweis: die beiden einzigen Offiziere, von denen wir eindeutig wissen, dass die im Tal Shiar sind (und nicht nur [[Almak|vorübergehend dem Dienst unterstellt]] sind), haben Dienstgrade wie [[Rakal (Major)|Major]] und [[Lovok|Colonel]], also Armeedienstgrade, keinen Marinedienstgrad wie Commander.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:49, 4. Aug. 2010 (UTC)
 Ich habe den [[Tal Shiar]]-Artikel entsprechend angepasst. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 21:46, 4. Aug. 2010 (UTC)
-:::::::Canonisch gesehen habt ihr alle recht. Die [[Romulanische Uniformen#24. Jahrhundert|Uniform]] Rekars spricht jedoch widerum für den Tal Shiar. Streng genommen könnte der Uniform-Artikel dann aber auch spekulieren. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:25, 5. Aug. 2010 (UTC)
-:::::::Obwohl er natürlich auch nur diese Zusammenarbeit/Mission die Uniform angezogen haben kann. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:31, 5. Aug. 2010 (UTC)