Bearbeiten von „Diskussion:Raven-Typ“

==Raven-Klasse/Raven-Typ==
Wurde in irgendeinem als [[canon]] anerkannten Medium der Begriff "Raven-'''Klasse'''" benutzt? Wenn nicht, dann gehört dieser Artikel auf [[Raven-Typ]]. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 17:22, 10. Jun 2005 (UTC)
:Wär ich dann auch für. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 22:48, 21. Jul 2005 (UTC)

::Da haben wir wieder so einen Fall. Ich hab den Artikel damals erstellt und die Raven stand bereits lange davor als [[Raven-Klasse]] in den Schiffslisten. Genau wie in der englischen MA, würde ich es auch zum [[Raven-Typ]] deklarieren. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 22:58, 21. Jul 2005 (UTC)

:::Machst Du? --[[Benutzer:Memory|Memory]] 20:19, 24. Jul 2005 (UTC)
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 :::Machst Du? --[[Benutzer:Memory|Memory]] 20:19, 24. Jul 2005 (UTC)
-::::So ich habe alles in [[Raven-Typ]] umgeändert. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 21:10, 24. Jul 2005 (UTC)
-Soll dieser Typ eigentlich auch in die [[Liste der Registrierungscodes]] oder gehören da nur echte Klassen rein? --[[Benutzer:89.55.226.253|89.55.226.253]] 14:49, 15. Apr. 2007 (UTC)
-:Die ''Raven'' ist dort doch schon drin... NAR ist bereits unter [[Registriernummer]] verzeichnet. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:07, 15. Apr. 2007 (UTC)
-::Okay, allerdings verweist NAR hier nur beispielhaft auf die SS Vico, die ist aber laut Tabelle nicht vom Raven-Typ, sondern [[Oberth-Klasse]]. So, wie die beiden Listen momentan verzahnt sind, wird impliziert, dass die Raven ebenfalls Oberth-Klasse ist, weil man über NAR eben nur zur Vico gelangt. Klar, man sieht es natürlich über die Seite [[USS Raven]] selbst, aber warum sollte es nicht gleich in einer der beiden Tabellen auftauchen? Was spricht denn konkret dagegen? Mir ist übrigens eben aufgefallen, dass die rechte Spalte ohnehin ziemlich unvollständig ist. --[[Benutzer:89.55.226.253|89.55.226.253]] 15:38, 15. Apr. 2007 (UTC)
-== Verteidigungssysteme ==
-Wurde in irgendeiner Episode gesagt, dass sie keine Bewaffnung (Phaserbänke;Torpedos) besitzt oder ist dies nur eine Vermutung, da man sie nie "in Aktion" gesehen hat?
-:Ich habe mal das <q>lediglich</q> gestrichen, da ich auch vermute, dass das spekulativ ist. Wenn es dafür eine eindeutig Quelle gibt, kann es ja wieder rein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:44, 21. Mai 2012 (UTC)