| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 14: |
Zeile 14: |
| | ::Naja, nicht auf DVD, sondern im HD-Format erst einmal im amerikanischen HD-Fernsehen und demzufolge dann auch später wahrscheinlich eher auf HD-DVD. ;) Da Treknews von über 200 Sendern redet, bin ich mal gespannt, ob und wie diese Version ins dt. Fernsehen kommt, aber das ist ein anderes Thema <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 10:56, 4. Sep 2006 (UTC) | | ::Naja, nicht auf DVD, sondern im HD-Format erst einmal im amerikanischen HD-Fernsehen und demzufolge dann auch später wahrscheinlich eher auf HD-DVD. ;) Da Treknews von über 200 Sendern redet, bin ich mal gespannt, ob und wie diese Version ins dt. Fernsehen kommt, aber das ist ein anderes Thema <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 10:56, 4. Sep 2006 (UTC) |
| | ::Zum beginnenden Posting: So wie es ausschaut, werden lediglich die Special Effects und Hintergründe mit heutiger Technik nachgebaut. Das heißt kein Warpblitz, sondern eher nur die vorbeiziehenden Sterne. Es wird auch keine waghalsigen Manöver geben, zumindest nicht nach dem Interview von http://www.thedigitalbits.com/. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 16:53, 11. Sep 2006 (UTC) | | ::Zum beginnenden Posting: So wie es ausschaut, werden lediglich die Special Effects und Hintergründe mit heutiger Technik nachgebaut. Das heißt kein Warpblitz, sondern eher nur die vorbeiziehenden Sterne. Es wird auch keine waghalsigen Manöver geben, zumindest nicht nach dem Interview von http://www.thedigitalbits.com/. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 16:53, 11. Sep 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − | Ich habe mir die neu gestalteten Szenen auf trekmovie.com angeschaut. Es tut gut zu sehen, dass Wert auf ''Details'' gelegt wird, z. B. den rot leuchtenden Impulsantrieb und vor allem die Raumschiffe, die zuvor nicht ins Bild kamen. Allerdings tauchen auch hier allem Anschein nach mehrmals die gleichen Planeten auf.
| |
| − |
| |
| − | Ich kann mich indes nur darüber wundern, dass man beim Remastern auf den ''Warpblitz'' und schnell vorbeiziehende Sterne bei Warpgeschwindigkeit verzichtet hat. An vielen Stellen wäre dies durchaus angebracht, z. B. in der Episode "[[Portal in die Vergangenheit]]", als die ''Enterprise'' sich vor der Druckwelle der Supernova in Sicherheit bringen muss, oder am Ende einer jeden Episode, wenn die ''Enterprise'' weiterfliegt. --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 09:48, 13. Sep. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich erkundige mich am besten direkt an der Quelle. Kann mir jemand eine Adresse geben? --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 10:18, 3. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | ::::Schau mal unter [[Star Trek: The Original Series - Remastered]], da sind auch ein paar Linkadressen für TOS Remastered dabei.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:26, 3. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Reihenfolge der Folgen auf Holland-DVD ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo!
| |
| − | Ich hoffe, dass ich das hier auf der Diskussionsseite schreiben darf: Ich hab mir bei ebay einen EU-Import der ersten Stffel gekauft (nach der Sprache im Booklet dürfte die aus Holland kommen) und nusste feststellen, dass die Reihenfolge auf den DVDs nichts mit der hier erwähnten Reihenfolge zu tun hat. Z.B. sind auf Disc 2 die Folgen 1x03, 1x04, 1x09 und 1x11.
| |
| − | Zum einen schreib ich das, damit andere potentielle Käufer sich dessen zumindest bewusst sind und zum anderen würde es mich natürlich interessieren, wenn vielleicht jemand weiss warum das so ist ;-)
| |
| − | Und wenn das hier gar nix zu suchen hat bin ich auch nicht böse wenn mein Eintrag wieder gelöscht wird ;-)
| |
| − |
| |
| − | Liebe Grüße
| |
| − |
| |
| − | :Nö, das sollte schon in Ordnung sein - danke für den Hinweis. Nur bitte das nächste Mal mit <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> signieren. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:33, 29. Mär. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :: Und zu dem Warum: Die Liste hier hält sich an die Produktionsreihenfolge, auf der DVD sind sie in der der amerikanischen Erstausstrahlung [[Benutzer:84.133.119.112|84.133.119.112]] 16:26, 13. Sep. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Bild Raumschiff-Enterprise-Logo ==
| |
| − | [[Datei:Platzhalter gelöschte Datei.jpg|thumb|Der deutsche Schriftzug]]
| |
| − | Ich finde es schade, dass in diesem Artikel kein Bild vom weißen Raumschiff-Enterprise-Logo vorhanden ist. Bisher konnte ich das Bild nur mit Senderlogo finden und deshalb weiß ich nicht, wie das mit Copyright aussieht. Hat jemand davon Ahnung, oder seid ihr der Meinung, dass dieses Bild nicht in den Artikel muss? -- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 22:06, 6. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | :Ich hab mal eins hochgeladen. Leider keine Topquali (Videotransfer), aber immerhin. Hab eh schon überlegt, ob wir ein kleines Archiv der deutschen Titeleinblendungen und Abspänne anlegen sollten - so nach dem Motto "für die Nachwelt erhalten". Wenn sowas gewünscht ist: ich hab die deutschen Fassungen damals alle aufgenommen (DF1, SFChannel - also alles ohne Senderlogo). --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 23:29, 6. Mär. 2010 (UTC) / Nachtrag --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 23:34, 6. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | ::vielen Dank Pflaume. Das Bild reicht von der Qualität vollkommen aus. Ich besitzte leider nur DVD-Boxen mit dem Star-Trek-Schriftzug. Respekt, dass du die deutschen Fassungen aufgenommen hast. Die Idee mit dem Archiv der deutschen Titeleinblendungen und Abspänne ist super. Ich werde das Bild erstmal in den Artikel einfügen.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 09:24, 7. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | :Ich wollte hier noch einmal auf die Idee eines Abspann / Titel-Archivs eingehen - Auslöser war dabei eine erneute Frage nach einer deutschen Titeleinblendung (siehe [[:Diskussion:Platos Stiefkinder|hier]]. Ich habe mir jetzt am Wochenende die Mühe gemacht, Screencaps der TOS-Vor/Abspänne anzufertigen. Ich könnte zum Beispiel sämtliche Titeleinblendungen auf einer (eigenen) Seite zusammenfassend hochladen. Bin aber grad ein wenig skeptisch, ob das hier wirklich erwünscht ist, immerhin sind das allein für die Titeleinblndungen ca. 80 Dateien - wenn dann später auch noch alle Auflistungen für Gastdarsteller, Drehbuch, Musik, Kamera, Deutsche Bearbeitung dazukommen, wird das schon eine sehr große Menge an Dateien sein. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:04, 19. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Vorweg: Dass es so ein Archiv gibt ist eine sehr gute Sache. Gerade bei TOS kommen immer wieder Fragen dazu auf. Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir die Dateien wirklich alle brauchen. Mann könnte sie natürlich in den jeweiligen Episodenbeschreibungen einpassen, am unteren Ende der Sidebar vielleicht…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:31, 19. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Zeitrahmen ==
| |
| − |
| |
| − | Der Zeitrahmen, in dem TOS spielt ist bei uns und auch anderweitig häufig mit 2265 bis 2269 angegeben. Aber woher wissen wir das eigentlich? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 12:57, 25. Apr. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | : Icheb sagt in {{VOY|Q2}}, dass die Fünfjahresmission im Jahr 2270 endete, und demnach 2265 begann. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 13:01, 25. Apr. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ah ja. Danke dir herzlich Tribble-Freund. Habe diese VOY-Folge nicht mehr ganz im Kopf. Ist das in VOY: Q2 von Icheb nur wage formuliert oder verlässlich(?) und wenn letzteres, warum wird das als Quellenangabe dann nicht angegeben? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 13:27, 25. Apr. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Damit ist 2265 erklärt und 2269? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 15:21, 25. Apr. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Kurze Antwort: In späteren Serien kann man recht deutlich das Prinzip ausmachen, dass eine Staffel etwa 12 Monaten entsprechen soll. Nimmt man also 2265 als Art von TOS (und etwas Zeit zwischen {{e|Die Spitze des Eisberges}} und dem Rest der Serie, um die Veränderungen in Kostümen und Requisiten zu erklären) kommt man schon rein rechnerisch auf 2269 für das Ende der Serie.
| |
| − |
| |
| − | : Lange Antwort: Das Datum stammt ursprünglich von einer Spekulation aus ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]'', wonach die Serie exakt 300 Jahre nach ihrer Erstausstrahlung spielt. Die Chronologie ging dabei davon aus, dass die Fünfjahresmission selbst von 2264 bis 2269 ging. ''Die Spitze des Eisberges'' sollte dabei ein Jahr nach ihrem Start angesiedelt sein (basierend auf einer sehr wilden Theorie, dass sich Sternzeit 1312,4 darauf beziehe, dass das Schiff seit 13 Monaten im Dienst sei), und {{e|Gefährlicher Tausch}} unmittelbar vor dem Ende der Mission spielen.
| |
| − |
| |
| − | : Diese Spekulationen sind für die MA natürlich völlig irrelevant. Aber spätere Autoren benutzen sie als Basis, wenn sie sich auf TOS bezogen. In {{e|Immer die Last mit den Tribbles}} (2373) liegen die Ereignisse aus {{e|Kennen Sie Tribbles?}} 105 Jahre zurück. Außerdem liest Janeway in einer Folge (Sorry, habe vergessen welche, könnte {{e|Equinox, Teil I}} gewesen sein) ein Dokument über die Prozedur bei Kommandoübernahme, welches die Folgen {{e|Wie schnell die Zeit vergeht}} und {{e|Planeten-Killer}} beide auf 2267 datiert.
| |
| − |
| |
| − | : Und zu guter letzt halt die Aussage von Icheb, die die Fünfjahresmission um ein Jahr nach hinten verschob. Offiziell gibt es dazu glaube ich keine Aussage, aber allgemein wird angenommen, dass dies gemacht wurde um {{s|TAS}} Raum zu geben. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 08:40, 26. Apr. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Danke --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 08:49, 26. Apr. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Kurze Frage zu den Serientiteln ==
| |
| − | Angesichts unserer aktuellen Diskussion zu den Episodentiteln, kam mir die Frage in den Sinn, warum wir eigentlich für die Serien, den englischen Originaltitel als Artikellemma nutzen? Wieso heißt diese Seite hier nicht ''[[Raumschiff Enterprise]]'' statt {{S|TOS}}? Selbst in der {{w|Raumschiff Enterprise|Wikipedia}} läuft sie unter diesem Namen. Gleiches gilt für ''{{w|Raumschiff Enterprise - Das nächste Jahrhundert}}''. Wurde das einst irgendwo festgelegt? Falls nicht wäre ich ehrlich gesagt für eine Verschiebung auf die deutschen Titel, wobei wir aber die gängigen Abkürzungen (TOS, TNG, etc.) gerne beibehalten können. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 20:57, 13. Apr. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ich finde die deutschen Titel schlimm 😀. Abgesehen davon ist zumindest die Serie ''The Next Generation'' verbreiteter als ''Das Nächste Jahrhundert''. Sogar [http://www.amazon.de/Star-Trek-Generation-komplette-Serie/dp/B00QLW6E24/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1460581898&sr=8-2&keywords=The+next+generation aktuelle deutsche Veröffentlichungen] ignorieren diesen Titel. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:14, 13. Apr. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :: Die Frage ist durchaus berechtigt. Zumal wir es hier noch nicht mal mit dem Originalnamen zutun haben (dieser lautet schlicht ''Star Trek''), sondern um eine nachträglich inoffiziell vergebene Bezeichnung.
| |
| − |
| |
| − | :: Und ''Das Nächste Jahrhundert'' ist auch heute keineswegs so obskur. Tele5 benutzt ihn zumindest noch weiter, als sie vor einigen Jahren [[:Datei:Titel_Tele_5.jpg|die Titelkarte für die HD-Master nachbauen mussten]]. (während Fernsehzeitschriften seit Jahren den Mischmaschtitel ''Star Trek: Das Nächste Jahrhundert'' verwenden). --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 21:43, 13. Apr. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ich meine nur unter Fans sind die englischen Bezeichnungen und die daraus abgeleiteten Abkürzungen geläufiger. Und ich finde auch das die Frage berechtigt ist. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:02, 15. Apr. 2016 (UTC)
| |
