| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 83: |
Zeile 83: |
| | Aber von einem Typ-X(bzw.10) Phaser habe ich auch schon wo anders gehört. | | Aber von einem Typ-X(bzw.10) Phaser habe ich auch schon wo anders gehört. |
| | ::Du solltest es dann aber in einer der Serien oder Filme gehört haben, damit es canon ist. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 13:11, 22. Mär. 2008 (UTC) | | ::Du solltest es dann aber in einer der Serien oder Filme gehört haben, damit es canon ist. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 13:11, 22. Mär. 2008 (UTC) |
| − |
| |
| − | :::Auf der englischen Seite zum Artikel Phaser gibt es den Typ-X Phaser.
| |
| − |
| |
| − | ::::da steht auch keine quelle dran.--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 17:52, 24. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Wasserdampf ==
| |
| − |
| |
| − | Vorsicht bei Laser, Maser und Phaser:
| |
| − |
| |
| − | 18 kg Wasser würden bei 0 °C und 1 atm 22,4 m^3 Dampf ergeben,
| |
| − | wenn das Wasser bei dieser Temperatur gasförmig wäre (Molvolumen).
| |
| − |
| |
| − | 18 kg Wasser geben bei 100 °C und 1 atm 30,6 m^3 Dampf (373/273).
| |
| − |
| |
| − | Der Körper des Menschen enthält rund 67,9 % Wasser, das sind
| |
| − | bei 70 kg Körpergewicht rund 47,5 kg Wasser.
| |
| − |
| |
| − | Bei 100 °C wären das 80,8 m^3 Wasserdampf, der einen 3 m hohen Raum
| |
| − | mit einer Grundfläche von 5,2 m mal 5,2 m restlos ausfüllen könnte.
| |
| − |
| |
| − | Nachdem die Verdampfung schlagartig ablaufen würde, würde es
| |
| − | neben den Verbrühungen auch noch eine kräftige Druckwelle geben.
| |
| − |
| |
| − | Falls das Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegt werden
| |
| − | würde, dann würde das die Sache noch viel schlimmer gestalten.
| |
| − |
| |
| − | Falls auch nur 1 kg Masse in Energie verwandelt werden würde, dann
| |
| − | würde das 21,5 Megatonnen TNT-Äquivalent Sprengkraft freisetzen.
| |
| − |
| |
| − | Vermutlich leitet der Phaser die verdampfende Materie in den Subraum ab.
| |
| − |
| |
| − | [[Benutzer:Karl Bednarik|Karl Bednarik]] 04:54, 13. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − | :Auf welche Stelle des Artikels bezieht sich dieser Hinweis?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:49, 13. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Immer wenn ein Handphaser, bei einem Abstand zwischen Schützen und Opfer von weniger als 10 m, das Opfer restlos verschwinden lässt, stellt sich die Frage, warum der Schütze nicht von einer kochend heissen Druckwelle umgehauen wird. Zum Beispiel in [[Yuta, die Letzte ihres Clans]] oder in Blacks Tod [[Datei:Blacks_Tod.jpg|thumb]]. Irgendwo muss die Materie des Opfers ja hinkommen, oder zu irgend etwas anderem umgewandelt werden. -- [[Benutzer:Karl Bednarik|Karl Bednarik]] 08:01, 13. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Es ist im Zusammenhang mit dem Phaser immer die Rede von Energie, und vom Vaporisieren, was Verdampfen bedeutet. Wenn man die verdampfende Materie nicht in den Subraum ableiten will, dann kann man sie auch in die unschädliche Neutrinostrahlung umwandeln. -- [[Benutzer:Karl Bednarik|Karl Bednarik]] 08:21, 13. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::: Vom wissenschaftlichen Standpunkt ist deine Argumentation vollkommen richtig. Kanonisch gesehen natürlich reine Spekulation, da nie eine wirkliche Aussage dazu getroffen wurde. Letztendlich haben sich die Autoren und Produzenten darüber nie Gedanken gemacht. Die sagen sich einfach, dass der Phaser etwas trifft, in einen leuchtenden Energieball aufblitzen und dann verschwinden lässt. Wohin und wie... darüber gibt es keine Aussage. Allerdings sagt das Buch [[Die Technik der USS Enterprise]], dass Phaser auf der Basis von [[Nadion]] arbeiten, also exotische Partikel. Vielleicht verwandeln sie die Materie in irgendeine Form um, die dem Angreifer nicht schadet, aber die gezeigten Effekte erklärt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 08:35, 13. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Schwächung der Phaser durch eigene Schilde ==
| |
| − |
| |
| − | Ist jetzt eine Spekulation, aber widerspricht sich die Aussage "Es ist zu beachten, dass zumindest bei der Constitution-Klasse die eigenen Phaser durch die eigenen Schilde hindurch nicht voll wirken können, weswegen bei aktiven Schilden der Einsatz von Torpedos vorzuziehen ist. (TOS: Krieg der Computer) " nicht mit dem Prinzip, dass, wenn die Schildfrequenz bekant ist (was man ja bei seinen eigenen Schilden durchaus erwarten kann), die Phaser glatt durch die Schilde die Hülle attackieren können? Genauso kann man ja die Phaser- und die Schildfrequenz der eigenen Schilde harmonieren, sodass die eigenen Phaser durch die Schilde schießen, die gegnerischen jedoch nicht. --[[Benutzer:Almalexian|Almalexian]] 21:23, 12. Mär. 2011 (UTC)
| |
| − | :Das wird allerdings in der genannten Episode so erklärt. Vielleicht gilt das mit der Harmonisierung der Frequenzen nur für andere, spätere Systeme.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:13, 13. Mär. 2011 (UTC)
| |
