Bearbeiten von „Diskussion:Narada“

==Hinzugefügter Inhalt==
:''Unmittelbar nach der Zerstörung von [[Romulus]] erlangt ihr Captain Nero die Vollmachten eines [[Praetor]]s, nachdem er selbigen getötet hat. Mit dessen Geheimvollmachten und Schlüsseln sucht er eine militärische Geheimbasis der Romulaner im All aus, um auf ihr die ''Narada'' mit experimentell fusionierter romulanischer und [[Borg]]-Technologie auszustatten. Das Gebilde wird um das ursprüngliche Schiff gebaut und erweitert [[Rumpf]], [[Waffe]]n und [[Schilde]].''
Ich habe den Film nicht gesehen, sind die Angaben korrekt? --{{User:Hirschhorn-trek/Signatur}} 15:40, 2. Jun. 2009 (UTC)
:Ich hab' den Film gesehen, soweit ich mich erinnern kann, wurde nichts derartiges erwähnt. {{Benutzer:Herr des Chaos/Signatur}} 16:00, 2. Jun. 2009 (UTC)
:Ich füge hinzu, dass es im Film '''gar keine''' Referenzen auf Serien im 24. Jahrhundert gibt, also werden die Borg wohl auch nicht darin vorkommen. {{Benutzer:Herr des Chaos/Signatur}} 16:04, 2. Jun. 2009 (UTC)
Also dann raus damit. Und ich korrigiere so nen Mist auch noch... --{{User:Hirschhorn-trek/Signatur}} 16:06, 2. Jun. 2009 (UTC)
:Du hast es ja nur gut gemeint... ich hätte aber trotzdem zuerst eine Antwort abgewartet. Ich vermute übrigens, dass diese Informationen reine Spekulationen sind, die irgendjemand veröffentlicht hat und irgendwann, durch den „Stille-Post-Effekt“ zum handfesten Fakt aufgebauscht, in die Hände von [[Spezial:Beiträge/78.54.57.67|78.54.57.67]] gelangten. {{Benutzer:Herr des Chaos/Signatur}}
::Es sind keine Spekulationen, sondern non-[[canon]] Infos aus dem [[Comics|Comicbuch]] [[Star Trek: Countdown]]. Daher hab ich das Ganze auch in die HGI verschoben. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:30, 2. Jun. 2009 (UTC)
:::Also ich habe das jetzt mal geändert! Nur weil ich ein Staatsoberhaupt umbringe, erlange ich noch nicht deren Status bzw. Vollmachten. Es handelt sich hier um eine spezifische Information, mehr steht weder im Comic noch im Roman oder wird gar im Film gesagt.
::::Gut so, denn so richtig zufrieden war ich mit den Formulierungen des anonymen Users auch nicht gerade. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:13, 11. Jun. 2009 (UTC)

Danke das ihr mein Bohrer Text schön umformuliert habts, da macht mitmachen doch Spaß, endlich steht jetzt diese Info in den Text. Werde gerne weiterhin mit meiner mässigen Wiki Erfahrung weiter Inhalte hier reinposten, wird ja immer schnell angepasst von euch ;) lg --[[Spezial:Beiträge/84.156.66.133|84.156.66.133]] 17:37, 11. Jun. 2009 (UTC)
:::::An die ursprüngliche Frage anknüpfend: Woher kommt das: <q>Das einfache Bergbauschiff ist von seinem Kommandanten mit überlegener Technologie ausgestattet worden [...]</q> [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Narada&oldid=271809]. War das im Film?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:17, 11. Jun. 2009 (UTC)
::::::Ich kann mich da nicht dran erinnern. Aber das muss nix heißen.^^ --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 19:53, 11. Jun. 2009 (UTC)
:::Nein, so wurde es nicht gesagt. Es gibt da zwei Textpassagen mit dem ungefähren Wortlaut: ... ''die Narada war einst ein einfaches Bergbauschiff'' ... (Beleg dafür,dass das Schiff nicht immer so aussah) und ... ''mit ihrer fortschrittlichen Technologie werden sie uns immer überlegen sein'' ... (Beleg für nachträglich hinzugefügte überlegene Technologie). Wenn man es ganz genau nehmen will, kann lediglich dass ... ''von ihrem Kommandanten'' ... raus. Ach ja, der da oben seine Signierung vergessen hat, das war ich;) --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 11:59, 12. Jun. 2009 (UTC)
:::::Ich erinnere mich an die beiden Passagen. Die zweite stammt aber von einem Betrachter des 23. Jahrhunderts, vermutlich bezieht es sich einfach nur auf die 130 Jahre Technikvorsprung und nicht auf eine spezielle Aufrüstung. Neros Kommentar muss zwar nicht unbedingt eine Umrüstung bedeuten, könnte es aber andeuten. Reicht so was als Beleg?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:34, 12. Jun. 2009 (UTC)

Guten Abend, soweit mir bekannt ist gehört der STar Trek Comic Countdown zum canon. Damit wirbt der Comic sogar. Denn es heißt ja er behandel "die offizielel Vorgeschichte zum Film". Von daher würde ich ihn als Canon ansehen. Besonders da der Text von Robert Orci und Alex Kurtzmann geschrieben worden ist, die ja an den Film mitgearbeitet haben. Daher machte Paramount eine Ausnahme. [[Spezial:Beiträge/92.226.236.204|92.226.236.204]] 01:48, 31. Dez. 2009 (UTC)

::::::unsere Canon-Definition findest du [[Memory_Alpha:Canon_Policy#Was_ist_eine_akzeptierte_Quelle.3F|hier]]. Comics wie dieser (auch wenn ''offiziell'' o.ä. darauf steht) gelten nicht als Canon. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 02:03, 31. Dez. 2009 (UTC)
:::::::FGNJ  HMV.com verkauft seit Ende Dezember 2009 Star Trek 11 als DVD und als Blueray. Habe mir zu erst die DVD gekauft und dann bin ich noch mal zu HMV London und habe die DVD gegen die drei Blu rays in der Bluray Disc Huelle umgetauscht. Mein Problem ist nun ich habe weder ein Bluray Laufwerk noch einen Blurayplayer. Vielleicht kauft sich jemand mal diese Dezember DVD und BluRay Disc Huelle (2 Blu ray Discs) und schaut sich das mal an. Ein Laufwerk kostet  52 Euro und ein Player (Bluray PC World) ist schon fuer 99 Pfund zu haben. [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 19:40, 2. Jan. 2010 (UTC)
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 ::::::unsere Canon-Definition findest du [[Memory_Alpha:Canon_Policy#Was_ist_eine_akzeptierte_Quelle.3F|hier]]. Comics wie dieser (auch wenn ''offiziell'' o.ä. darauf steht) gelten nicht als Canon. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 02:03, 31. Dez. 2009 (UTC)
+:::::::FGNJ  HMV.com verkauft seit Ende Dezember 2009 Star Trek 11 als DVD und als Blueray. Habe mir zu erst die DVD gekauft und dann bin ich noch mal zu HMV London und habe die DVD gegen die drei Blu rays in der Bluray Disc Huelle umgetauscht. Mein Problem ist nun ich habe weder ein Bluray Laufwerk noch einen Blurayplayer. Vielleicht kauft sich jemand mal diese Dezember DVD und BluRay Disc Huelle (2 Blu ray Discs) und schaut sich das mal an. Ein Laufwerk kostet  52 Euro und ein Player (Bluray PC World) ist schon fuer 99 Pfund zu haben. [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 19:40, 2. Jan. 2010 (UTC)
-== Inhalt kaputt? ==
-Liegt das an mir, oder ist der Inhalt der Seite nur im Bearbeitungsmodus zu sehen? --[[Benutzer:PositronAlpha|PositronAlpha]] ([[Benutzer Diskussion:PositronAlpha|Diskussion]]) 19:06, 24. Okt. 2015 (UTC)
-:Der Artikel muss auf die letzte Bearbeitung zurückgesetzt und die Änderungen erneut gemacht werden. Ist ein Bug, der sich mit Breakpoint eingeschlichen hat. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:10, 24. Okt. 2015 (UTC)
-:: Es ist in der Tat ein bekanntre Bug, der sich von Seiten der MA aber leider nicht beheben lässt.
-:: In der Regel reicht es, wenn du im Bearbeitungsmodus einmal auf Speichern klickst (auch ohne eine Änderung vorzunehmen), um den Inhalt wieder anzuzeigen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 07:26, 25. Okt. 2015 (UTC)