| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 11: |
Zeile 11: |
| | | | |
| | Danke das ihr mein Bohrer Text schön umformuliert habts, da macht mitmachen doch Spaß, endlich steht jetzt diese Info in den Text. Werde gerne weiterhin mit meiner mässigen Wiki Erfahrung weiter Inhalte hier reinposten, wird ja immer schnell angepasst von euch ;) lg --[[Spezial:Beiträge/84.156.66.133|84.156.66.133]] 17:37, 11. Jun. 2009 (UTC) | | Danke das ihr mein Bohrer Text schön umformuliert habts, da macht mitmachen doch Spaß, endlich steht jetzt diese Info in den Text. Werde gerne weiterhin mit meiner mässigen Wiki Erfahrung weiter Inhalte hier reinposten, wird ja immer schnell angepasst von euch ;) lg --[[Spezial:Beiträge/84.156.66.133|84.156.66.133]] 17:37, 11. Jun. 2009 (UTC) |
| − | :::::An die ursprüngliche Frage anknüpfend: Woher kommt das: <q>Das einfache Bergbauschiff ist von seinem Kommandanten mit überlegener Technologie ausgestattet worden [...]</q> [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Narada&oldid=271809]. War das im Film?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:17, 11. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − | ::::::Ich kann mich da nicht dran erinnern. Aber das muss nix heißen.^^ --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 19:53, 11. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − | :::Nein, so wurde es nicht gesagt. Es gibt da zwei Textpassagen mit dem ungefähren Wortlaut: ... ''die Narada war einst ein einfaches Bergbauschiff'' ... (Beleg dafür,dass das Schiff nicht immer so aussah) und ... ''mit ihrer fortschrittlichen Technologie werden sie uns immer überlegen sein'' ... (Beleg für nachträglich hinzugefügte überlegene Technologie). Wenn man es ganz genau nehmen will, kann lediglich dass ... ''von ihrem Kommandanten'' ... raus. Ach ja, der da oben seine Signierung vergessen hat, das war ich;) --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 11:59, 12. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − | :::::Ich erinnere mich an die beiden Passagen. Die zweite stammt aber von einem Betrachter des 23. Jahrhunderts, vermutlich bezieht es sich einfach nur auf die 130 Jahre Technikvorsprung und nicht auf eine spezielle Aufrüstung. Neros Kommentar muss zwar nicht unbedingt eine Umrüstung bedeuten, könnte es aber andeuten. Reicht so was als Beleg?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:34, 12. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Guten Abend, soweit mir bekannt ist gehört der STar Trek Comic Countdown zum canon. Damit wirbt der Comic sogar. Denn es heißt ja er behandel "die offizielel Vorgeschichte zum Film". Von daher würde ich ihn als Canon ansehen. Besonders da der Text von Robert Orci und Alex Kurtzmann geschrieben worden ist, die ja an den Film mitgearbeitet haben. Daher machte Paramount eine Ausnahme. [[Spezial:Beiträge/92.226.236.204|92.226.236.204]] 01:48, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::unsere Canon-Definition findest du [[Memory_Alpha:Canon_Policy#Was_ist_eine_akzeptierte_Quelle.3F|hier]]. Comics wie dieser (auch wenn ''offiziell'' o.ä. darauf steht) gelten nicht als Canon. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 02:03, 31. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Inhalt kaputt? ==
| |
| − |
| |
| − | Liegt das an mir, oder ist der Inhalt der Seite nur im Bearbeitungsmodus zu sehen? --[[Benutzer:PositronAlpha|PositronAlpha]] ([[Benutzer Diskussion:PositronAlpha|Diskussion]]) 19:06, 24. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Der Artikel muss auf die letzte Bearbeitung zurückgesetzt und die Änderungen erneut gemacht werden. Ist ein Bug, der sich mit Breakpoint eingeschlichen hat. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:10, 24. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :: Es ist in der Tat ein bekanntre Bug, der sich von Seiten der MA aber leider nicht beheben lässt.
| |
| − | :: In der Regel reicht es, wenn du im Bearbeitungsmodus einmal auf Speichern klickst (auch ohne eine Änderung vorzunehmen), um den Inhalt wieder anzuzeigen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 07:26, 25. Okt. 2015 (UTC)
| |
