Bearbeiten von „Diskussion:Martin Madden“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Könnte man nicht einen redirect von hier nach [[Liste | + | Könnte man nicht einen redirect von hier nach [[Liste der Crew der USS Enterprise (NCC-1701-E)#Hintergrundinformationen]] machen? Dann bräuchte man den auch nicht sperren. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 09:45, 3. Okt. 2009 (UTC) |
:Ich frag mich viel mehr, warum der Artikel gelöscht wurde? Das Ergebnis der Abstimmung war ziemlich ausgewogen und viele der Abstimmenden wollten den Artikel behalten. Das Anbrigen des Realworld-Schildes wäre eine Kleinigkeit gewesen.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 10:02, 3. Okt. 2009 (UTC) | :Ich frag mich viel mehr, warum der Artikel gelöscht wurde? Das Ergebnis der Abstimmung war ziemlich ausgewogen und viele der Abstimmenden wollten den Artikel behalten. Das Anbrigen des Realworld-Schildes wäre eine Kleinigkeit gewesen.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 10:02, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
Das stimmt durchaus, [[Forum:AZL Martin Madden|hier]] kann man sehen: | Das stimmt durchaus, [[Forum:AZL Martin Madden|hier]] kann man sehen: | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Ein Realworld-Schild würde daraus ja quasi einen "HGI-Artikel" machen. Aber wenn das so bleibt wie jetzt, wie siehts dann mit meiner obigen Frage aus? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 14:10, 3. Okt. 2009 (UTC) | Ein Realworld-Schild würde daraus ja quasi einen "HGI-Artikel" machen. Aber wenn das so bleibt wie jetzt, wie siehts dann mit meiner obigen Frage aus? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 14:10, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
::Die Idee mit dem redirect find ich eigentlich ganz gut. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 14:13, 3. Okt. 2009 (UTC) | ::Die Idee mit dem redirect find ich eigentlich ganz gut. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 14:13, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
| − | :Ich bin ebenfalls für eine Weiterleitung von [[Martin Madden]] nach [[Liste | + | :Ich bin ebenfalls für eine Weiterleitung von [[Martin Madden]] nach [[Liste der Crew der USS Enterprise (NCC-1701-E)#Hintergrundinformationen]]. Das reicht völlig aus. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:01, 3. Okt. 2009 (UTC) |
::Und somit ist die Sache auch gelöst und ich hoffe das stellt dich zufrieden Mark :) --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:06, 3. Okt. 2009 (UTC) | ::Und somit ist die Sache auch gelöst und ich hoffe das stellt dich zufrieden Mark :) --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:06, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
:::Ich habe jetzt mal einen Redirect ertellt--[[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 15:35, 3. Okt. 2009 (UTC) | :::Ich habe jetzt mal einen Redirect ertellt--[[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 15:35, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
:::: Mich regt nicht dieses spezielle Beispiels auf, da es ja nur wiedermal gezeigt hat, wie schnell hier Abstimmung übergangen werden und mal eben ein umstrittener Artikel oder Inhalt gelöscht wird, bevor die Diskussion wirklich abschließend gelöst wurde. Als ich hier noch neu war, wurden meine Einfügungen ständig kommentarlos revertiert und die Diskussionen sind nie über das Stadium "wir haben eh recht" hinausgekommen. Seitdem regen mich solche Sachen halt auf, auch wenn es in diesem Fall eine gütliche Lösung gibt. Aber hätte man da nicht gleich drauf hinarbeiten können, ohne den Artikel zwischendurch komplett zu löschen? -> 1. Eine unnötige Artikelversion mehr und 2. Eventuell verwendbare Inhalte für den HGI-Bereich sind möglicherweise verloren gegangen, bevor sie in den anderen Artikel übertragen werden konnten. Ich finde diese Hauruck-Poltik einfach sch.... Mehr will ich dazu jetzt mal nicht mehr sagen... ist ja eh offtopic hier. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:57, 3. Okt. 2009 (UTC) | :::: Mich regt nicht dieses spezielle Beispiels auf, da es ja nur wiedermal gezeigt hat, wie schnell hier Abstimmung übergangen werden und mal eben ein umstrittener Artikel oder Inhalt gelöscht wird, bevor die Diskussion wirklich abschließend gelöst wurde. Als ich hier noch neu war, wurden meine Einfügungen ständig kommentarlos revertiert und die Diskussionen sind nie über das Stadium "wir haben eh recht" hinausgekommen. Seitdem regen mich solche Sachen halt auf, auch wenn es in diesem Fall eine gütliche Lösung gibt. Aber hätte man da nicht gleich drauf hinarbeiten können, ohne den Artikel zwischendurch komplett zu löschen? -> 1. Eine unnötige Artikelversion mehr und 2. Eventuell verwendbare Inhalte für den HGI-Bereich sind möglicherweise verloren gegangen, bevor sie in den anderen Artikel übertragen werden konnten. Ich finde diese Hauruck-Poltik einfach sch.... Mehr will ich dazu jetzt mal nicht mehr sagen... ist ja eh offtopic hier. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:57, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
| − | :::Also löschen wollt ich diesen Artikel auch nicht deswegen fand ich es ja passen ihn als HGI mit bei Liste | + | :::Also löschen wollt ich diesen Artikel auch nicht deswegen fand ich es ja passen ihn als HGI mit bei Liste der Crew der USS Enterprise (NCC-1701-E) einzufügen und Madden auch dort hin zu verlinken. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:08, 3. Okt. 2009 (UTC) |
:Aber Mark hat schon recht, wozu eine AZL durchführen, wenn das Ergebnis eh übergangen wird? Mit dem jetzigen Ergebnis kann man sicher gut leben, aber nächstes mal sollte man lieber zuerst die Lösung präsentieren (und eventuell diskutieren) und dann den Artikel löschen, als andersherum.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 17:18, 3. Okt. 2009 (UTC) | :Aber Mark hat schon recht, wozu eine AZL durchführen, wenn das Ergebnis eh übergangen wird? Mit dem jetzigen Ergebnis kann man sicher gut leben, aber nächstes mal sollte man lieber zuerst die Lösung präsentieren (und eventuell diskutieren) und dann den Artikel löschen, als andersherum.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 17:18, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
