Bearbeiten von „Diskussion:Liste von Raumschiffen bei Wolf 359“

==Eine Constitution==
In der Folge ist ne vernichtete Constitution zu sehen, die hab ich eingefügt!!! --[[Benutzer:84.130.222.115|84.130.222.115]] 19:54, 18. Nov 2006 (UTC)
:Wo denn da? Und in welcher der beiden Episoden, in denen Wolf 359 zu sehen ist? "[[Angriffsziel Erde]]" oder "[[Der Abgesandte, Teil I]]"? Ist es dir möglich einen Screenshot anzufertigen, die Stelle zu markieren und bei einem Imagehoster hochzuladen? Ist das erste Mal, dass ich davon höre. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:21, 18. Nov 2006 (UTC)
:Meinst du vielleicht [http://tng.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=74&pos=226] ganz links? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:12, 18. Nov 2006 (UTC)

Genau das meine ich, dieses Schiff kann klar als Constitution identifiziert werden.
Es gibt auch eine Szene bei der die zugehörige Untertassensektion zu sehen ist, ich werde da demnächst mal einen Screenshot machen... --[[Benutzer:84.130.246.126|84.130.246.126]] 15:25, 15. Feb 2007 (UTC)

:zunächst einmal, ja das ist eindeutig ein reuse des enterprise wracks aus {{Film|3}}. andererseits ist es auch nur ein teil davon und wir wissen nicht ob es auch andere schiffsklassen die so ein segment besitzen. ich denke wir können in den hintergrundinfos ein vermerk darüber machen. aber eindeutig als Constitution kann ich das zumindest nicht identifizieren--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:32, 15. Feb 2007 (UTC)

Wir haben eine typische Maschinensektion der Constitution UND die Untertassensektion und es soll trotzdem keine sein? DAS wäre doch lächerlich... --[[Benutzer:84.130.251.89|84.130.251.89]] 12:40, 18. Feb 2007 (UTC)

:mal anders. wir wissen sogar das auf diesem wrack das folgende steht: '''"USS Enterprise - NCC-1701"'''. <br> dann müssten wir auch mitschreiben das die USS Enterprise auch an wolf 359 teilgenommen hat. obwohl sie auchschonn fast hundert jahre vorher im orbit des [[Genesis (Planet)|Gennesis Planeten]] zerstört wurde :/ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 12:47, 18. Feb 2007 (UTC)

Vergiss es IP. Du kämpfst hier mit der Logik von Leuten, die sich bei dem Namen Enterprise die Hände und vermutlich auch noch andere Organe reiben. Na ja, ohne Sex wird man halt engstirnig.

::Im Moment steht die Constitution im Artikel! Vermutlich hast du durch gewisse übermäßige Tätigkeiten deinen Sehsinn geschwächt, sonst hättest du das bemerkt--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:19, 31. Mai. 2007 (UTC)
==Klingonen?==

kann mir jemand sagen, wann genau klingonen erwähnt wurden? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 11:30, 20. Nov 2006 (UTC)

Admiral Hanson sagte in der Besprechung vor der Schlacht, dass die Klingonen Schiffe schicken würden. Man dachte auch daran die Romulaner um Hilfe zu bitten. Ich persönlich habe allerdings kein Schiff der Klingonen auf dem Schlachtfeld gesehen. Man kann natürlich vermuten, dass die Schiffe zu spät eintrafen, oder,oder, oder.... wir wissen es nicht.
Abgesehen davon, bezog ich immer die Verluste  von 11.000 Mann und 39 Schiffen immer nur auf die Sternenflotte. Daher könnte man m.M. nach durchaus die Klingonen rausnehmen.--[[Benutzer:Docmartin|Docmartin]] 15:40, 15. Feb 2007 (UTC)

:zumindest wissen wir nichts von koingonen im verlauf der schlacht. aber wir wissen das sie Schiffe schicken würden. genauso sollte es auch im artikel stehen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:29, 15. Feb 2007 (UTC)

Das sie Schiffe schicken wollten stimmt. Ob sie kamen eine andere. Zumindest habe ich kein einziges klingonisches Wrack gesehen. Daher haben wir keinen Beweis, dass sie teilnahmen. Es sei denn die Schiffe wären Komplett vaporisiert worden. Was aber unwahrscheinlich ist. Warum die Klingonenschiffe vaporisieren, die Sternenflottenschiffe jedoch nicht? Ausserdem habe ich nur geschrieben, dass man sie rausnehmen könnte, nicht es notwendigerweise auch zu tun. Dann hätte ich es längst getan. Vielleicht ist aber eine Umformulierung, oder ein Verweis auf keine bekannten Wracks angebracht.--[[Benutzer:Docmartin|Docmartin]] 20:32, 15. Feb 2007 (UTC)

:also, da wir keinen hinweis auf irgentein klingonisches schiff haben nehme ich es jetztraus---[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:14, 15. Feb 2007 (UTC)

== Registriernummer der USS Bellerophon ==

laut der letzten änderung [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Liste_der_Raumschiffe_bei_Wolf_359&curid=3304&diff=133873&oldid=133871] könne man angeblich die Registriernummer der [[USS Bellerophon]] in der episode sehen. dem kann ich nur wiedersprechen. ich sehe nichts, ich würde sogar behaubten das modell ist nicht beschriftet [http://ds9.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=1&pos=13] --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:54, 9. Mai. 2007 (UTC)
:Ich habe [[Benutzer:Mark McWire|ihn]] schon direkt gefragt. Ich erkenne auch nichts, und in der MA/en liegt das Schiff weiterhin unter [[:en:USS Bellerophon (Nebula class)]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:56, 9. Mai. 2007 (UTC)

An der Gondepylone steht ganz verschwommen eine Nummern, jedoch ist sie nicht wirklich auflösbar. DVD-Timecode 00:00:48 bis 00:00:53

--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:05, 09.05.2007 (UTC)

:Also wenn das Modell beschriftet ist und wir wissen, was drauf steht (auch wenn es nicht zu erkennen ist) wäre ich bereit, die Nummer zu akzeptieren. Aber welche ist es nun genau, die NCC-62948 oder die NCC-62048?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:08, 9. Mai. 2007 (UTC)

Laut englischem MA und der Encylopedia III von 1999 ist es die 62'''0'''48.
Die 9 ist wohl nen Tipfehler des letzten Bearbeiters gewesen.
--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:11, 09.05.2007 (UTC)

:Also gut, jetzt geht es nur noch darum, ob auch andere mit der Nummer leben können. Wenn sie hier akzeptiert wird, dann wird nämlich auch [[USS Bellerophon (Nebula-Klasse)|der Schiffsartikel]] verschoben und der Eintrag kommt in die [[Liste der Registrierungscodes]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:14, 9. Mai. 2007 (UTC)

::warum lädst du nicht mal ein screenshot hoch?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:22, 9. Mai. 2007 (UTC)

Auf deinem Link ist das Vorhandensein von Schrift am Gondelpylon direkt über dem Gondelansatz schon zu erkennen.
Meine 4GB-DVDs haben leider auch keine sehr viel höhere Auflösung.
Vielleicht kann ja mal jemand einen Screenshot von den zukünftigen HD-DVDs oder 9GB-DVD machen.

--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:28, 09.05.2007 (UTC)

:ok. wir behalten das wohl am besten im auge. woher kommt die information das in zukunft höher auflösende DVDs auf dem markt kommen? nur so aus interesse--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:18, 9. Mai. 2007 (UTC)

:OK, die Diskussion wird dann zum gegebenen Zeitpunkt auf [[Diskussion:USS Bellerophon (Nebula-Klasse)]] weitergeführt.<br>Das mit den HD-DVDs würde mich auch interessieren--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:33, 10. Mai. 2007 (UTC)

== Gleichbehandlung der Registriernummern der Studiomodelle ==

Ich habe die restlichen Registriernummern der anderen Schiffe die nur als Wrack vorkamen auch entfernt.
Der einfach Grund ist der, dass diese Nummern und Namen nur durch die später gezeigten Studiomodelle bekannt sind. Einzige Ausnahme stellt die USS Ahwahnee dar, die später in TNG nochmals auf einem Display auftauchte.
Entweder tragen wir alle Modell-Beschriftungen in die Tabelle ein oder garkeine, aber das vorherige Mischmasch wollte ich so nicht stehenlassen.
Echt canon sind nur die Beschriftung der USS Saratoga und die der Excelsior-Melbourne.
--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:46, 23. Mai. 2007 (UTC)

==Extra Liste==
Warum fügen wir diese Liste nicht gleich in den Artikel Schlacht von Wolf 359 ein denke ist besser und brauchen nicht da einen extra Artikel. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 09:32, 28. Nov. 2009 (UTC)
: Naja, dieser Artikel hier ist schon sehr ausführlich, insbesondere die HGI-Betrachtungen zu den einzelnen Modellen. Ob das den Hauptartikel nicht etwas überladen würde? --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 23:14, 3. Sep. 2011 (UTC)