Bearbeiten von „Diskussion:Landestütze“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:: im intrepit-Klasse artikel wurde schon die >spekulation< aufgestellt das der schwerpunkt des schiffes im rumpf. in [[Star Trek: Design|The Art of Star Trek]] waren skitzzen der landestützen abgebildet die, laut der bildunterschrift, klar machen sollten das das schiff nicht ohne künstliche schwerkraft technologie stehen könnte. aber, wo ich mir so die bilder aus "[[Nightingale (Episode)|Nightingale]]" ansehe. ( [http://voy.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=74&pos=233] [http://voy.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=74&pos=979] ) ... da bilde ich mir irgendwie ein 6 landekufen zu sehen von denen zwei in einer pfütze liegen.... mhh waren denn bei deinem model landestützen dabei?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 11:44, 5. Feb 2006 (UTC) | :: im intrepit-Klasse artikel wurde schon die >spekulation< aufgestellt das der schwerpunkt des schiffes im rumpf. in [[Star Trek: Design|The Art of Star Trek]] waren skitzzen der landestützen abgebildet die, laut der bildunterschrift, klar machen sollten das das schiff nicht ohne künstliche schwerkraft technologie stehen könnte. aber, wo ich mir so die bilder aus "[[Nightingale (Episode)|Nightingale]]" ansehe. ( [http://voy.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=74&pos=233] [http://voy.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=74&pos=979] ) ... da bilde ich mir irgendwie ein 6 landekufen zu sehen von denen zwei in einer pfütze liegen.... mhh waren denn bei deinem model landestützen dabei?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 11:44, 5. Feb 2006 (UTC) | ||
::: Ich meine ich hätte mal gelesen (Die Technik der USS Enterprise?) das die Warpspulen sehr schwer sind und einen großen Teil der Schiffsmasse ausmachen. Dann würde bei der Voyager der Schwerpunkt irgendwo in der Antriebssektion liegen und das Schiff nicht vornüberkippen. Aber selbst wenn das canon wäre, wären da noch andere Probleme: z.B. kann ich mir nicht vorstellen, dass das Schiff auf diesen kleinen Stützen stehen kann und außerdem müßte das Schiff bei der kleinen Standfläche der Stützen ziemlich weit im Boden einsinken.-- [[Benutzer:Kebron|Kebron]] 13:10, 5. Feb 2006 (UTC) | ::: Ich meine ich hätte mal gelesen (Die Technik der USS Enterprise?) das die Warpspulen sehr schwer sind und einen großen Teil der Schiffsmasse ausmachen. Dann würde bei der Voyager der Schwerpunkt irgendwo in der Antriebssektion liegen und das Schiff nicht vornüberkippen. Aber selbst wenn das canon wäre, wären da noch andere Probleme: z.B. kann ich mir nicht vorstellen, dass das Schiff auf diesen kleinen Stützen stehen kann und außerdem müßte das Schiff bei der kleinen Standfläche der Stützen ziemlich weit im Boden einsinken.-- [[Benutzer:Kebron|Kebron]] 13:10, 5. Feb 2006 (UTC) | ||
| − | |||
