Bearbeiten von „Diskussion:LCARS“

Hallo,

gibt es nicht sogar lcars'''2'''?

MfG,
Gregor

Da ich gerade bei den [[Zeitschiff]]en beschäftigt war, weiß ich, daß es [[:en:TCARS]] gibt - aber erst in der Zukunft --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 19:03, 29. Jun 2005 (UTC)


Es gibt schon seit dem Spätem 23. Jahrhundert das LCARS System. Das blaue was die Enterprise-A an bord hat ist auch schon LCARS. Die Enterprise-B hat dann schon wieder eine neuere Version.
MfG
David

:Beim TCARS wäre ich persönlich etwas vorsichtig, da es in der Zukunft liegt und nicht klar ist, ob es eine alternative Zeitlinie ist. Aber wie schon gesagt, ich denke eher, dass es immer wieder neue "versionen" des LCARS gegeben hat.
:PS Gregor und David, wenn ihr doch so Interessa an Star Trek habt, warum meldet ihr euch denn nicht an ??
:Es kostet nichts und man kann dann besser nachvollziehen wer welche Änderung gemacht hat --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 13:13, 7. Sep 2005 (UTC)

Klar, das ist das gleiche wie bei Windows oder irgendwelchen anderen Betriebsprogrammen. Hab den Anmeldebutton erst danach gesehen^^
MfG
David

:Wenn das TCARS in der Serie auftaucht, sollte es unbedingt aufgenommen werden. Eine alternative Zeitlinie spricht wohl kaum dagegen. Allerdings sollte dann eventuell auf eine mögliche alternative Zeitlinie hingewiesen werden. --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 13:38, 7. Sep 2005 (UTC)

:Wir weisen ''immer'' auf alternative Zeitlinien hin, nämlich ''kursiv'' --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:33, 7. Sep 2005 (UTC)

::''"Eventuell"'' bezieht sich lediglich darauf, dass ich die (ferne) Zukunft nicht unbedingt als alternative Zeitlinie bezeichnen würde. Sonst würde der liebe [[Daniels (Crewman)|Daniels]] wohl nur noch ''kursiv'' erwähnt werden...--[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 21:39, 7. Sep 2005 (UTC)

== Infos über Aufbau ==

Woher stammen die vielen Infos zum Aufbau der Konsolen? Ist ja leider keine Referenz angegeben. Ich kann mich an keine Folge erinnern (weder TNG oder VOY), wo es gesagt wurde!-- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 16:57, 13. Okt 2006 (UTC)

:ich glaube das habe ich mal dazu geschrieben, stammte aus dem TNG-Tech Manual oder so. sorry, ist löschbar :)--[[Benutzer:87.162.43.165|87.162.43.165]] 18:44, 15. Okt 2006 (UTC)

::Ich bin mir nicht sicher, ob es [[canon]] ist, mal warten, ob sich ein Admin oder so mal meldet. Muss ja nicht gelöscht werden, wenn es stimmt! -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 07:49, 16. Okt 2006 (UTC)

:::<nowiki>*</nowiki>g* Wir Admins sind auch nur User, die besondere Rechte für die "Verwaltung" haben. Unsere Eindrücke und Meinungen zählen nur dort etwas mehr, wo wir feststellen müssen, ob es einen Konsens gibt oder nicht.
:::Was ich als weitaus merkwürdiger erachte ist, dass der technische Aufbau der Konsole im Artikel zum Betriebssystem steht. Das erscheint mir so, als würde man Windows, Linux oder MacOS X über Bildschirm und Tastatur (oder Touchscreen) beschreiben und charakterisieren wollen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 10:35, 16. Okt 2006 (UTC)

::::aber ich glaube über die beschichtung einer solchen konsole wurde tatsächlich mal etwas gesagt--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 11:31, 16. Okt 2006 (UTC)

::::Na wenn wirklich mal was darüber gesagt wurde, dann kann es ja so bleiben. Vielleicht  einen extra Artikel zur Konsole machen? @ defchris: ich wollte ja nur auf Nummer Sicher gehen, nich das ich noch irgendwas Falsches mache! -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 14:19, 16. Okt 2006 (UTC)

Man kann seine Konsole seinen eigenen Gewohnheiten angleichen, um so schneller und effektiver mit dem Computer umgehen zu können. Ich habe aber auch mal gehört, wie es auch im Buch [[Die Technik der USS Enterprise]]steht (ich weiß, es ist non canon), dass bei Alarm Rot (wenn, dann wahrscheinlich auch bei Alarm Gelb) die Benutzerkonsolen automatisch auf Standardkonfiguration geschalten werden. 
MFG Andy Riker

== LCARS und Bibliothekscomputer ==

[[Bibliothekscomputer]] wird ja auch immer mal wieder erwähnt, in der MA/en ist [[:en:Library computer|Library computer]] eine Weiterleitung auf [[:en:LCARS|LCARS]]. Das halte ich aber für unglücklich, denn a) gibt es Bibliothekscomputer schon lange vor dem typischen LCARS (außer die Bedienelemente in TOS sind auch schon LCARS) und b) ist LCARS ja nur das Zugriffssystem auf den Bibliothekscomputer (Access and Retrieval System). Nun die Frage, wie man damit umgehen soll: Entweder, wir machen es wie die MA/en, was ich persönlich nicht gut finden würde, oder wir haben zwei getrennte Artikel oder aber, ganz radikal, wir verschieben LCARS nach Bibliothekscomputer. Eigentlich wäre ich fast für letzteres, aber da LCARS ein so stark eingebürgerter Begriff ist bin ich letztendlich für zwei getrennte Artikel. Gegenstimmen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:13, 3. Dez. 2008 (UTC)
@@ Zeile 48: / Zeile 48: @@
 [[Bibliothekscomputer]] wird ja auch immer mal wieder erwähnt, in der MA/en ist [[:en:Library computer|Library computer]] eine Weiterleitung auf [[:en:LCARS|LCARS]]. Das halte ich aber für unglücklich, denn a) gibt es Bibliothekscomputer schon lange vor dem typischen LCARS (außer die Bedienelemente in TOS sind auch schon LCARS) und b) ist LCARS ja nur das Zugriffssystem auf den Bibliothekscomputer (Access and Retrieval System). Nun die Frage, wie man damit umgehen soll: Entweder, wir machen es wie die MA/en, was ich persönlich nicht gut finden würde, oder wir haben zwei getrennte Artikel oder aber, ganz radikal, wir verschieben LCARS nach Bibliothekscomputer. Eigentlich wäre ich fast für letzteres, aber da LCARS ein so stark eingebürgerter Begriff ist bin ich letztendlich für zwei getrennte Artikel. Gegenstimmen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:13, 3. Dez. 2008 (UTC)
-:LCARS sollte sein eigener Artikel bleiben. Ich halte Bibliothekscomputer (nicht zu verwechseln mit [[Computerkern]] (oder...?)) für das Zugriffssystem im 23. Jahrhundert bzw. [[TOS]]. So '''ist''' Bibliothekscomputer LCARS, es wird nur in TOS so nicht genannt. Wenn Bibliothekscomputer ausschließlich in TOS Verwendung findet, sollte er ein eigener Artikel sein, der die Botschaft enthält, der Vorgänger des LCARS zu sein. --<span class="vcard">[[{{ns:user}}:Andy Riker|<span class="fn nickname" style="color:grey;font-family:Arial Black, sans-serif;font-size:13px">Andy Riker</span>]] <span style="color:gold"><</span> [[{{ns:user talk}}:Andy Riker|<span style="color:blue; font-family:Courir New, sans-serif;font-size:13px">just talk</span>]]<span style="color:gold;">></span> 15:14, 3. Dez. 2008 (UTC)
-[http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Library+computer%22+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.chakoteya.net%2F+OR+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.st-minutiae.com%2Facademy%2Fliterature329%2F&btnG=Suche&meta= Skriptsuche nach "Library computer"] gibt auch jede menge Treffer für TNG. Wie das in den einzelnen Episoden übersetzt wurde ist eine andere Frage, aber der begriff ist auf jeden Fall nicht alleine aus TOS&TAS, und gilt damit auch parallel zu LCARS--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:16, 3. Dez. 2008 (UTC)
-:OK, dann gibt es allgemein
-* [[Bibliothekscomputer]], der Teil des gesamten Computersystem, der über die Informationsdatenbank verfügt (ich glaube, genauer können wir das nicht definieren)
-* [[LCARS]] ist das Bedienungs-/Zugriffssystem, das mit Informationen des Computers gefüttert wird und artgerecht an die Person weitergibt.
-Dann gibt es keinen Grund, nicht zwei getrennte Artikel zu führen. Wenn Du mir soweit zustimmst, war die Entscheidung der englischen User falsch, sie ordnen LCARS zu viele Funktionen zu. --<span class="vcard">[[{{ns:user}}:Andy Riker|<span class="fn nickname" style="color:grey;font-family:Arial Black, sans-serif;font-size:13px">Andy Riker</span>]] <span style="color:gold"><</span> [[{{ns:user talk}}:Andy Riker|<span style="color:blue; font-family:Courir New, sans-serif;font-size:13px">just talk</span>]]<span style="color:gold;">></span> 16:35, 4. Dez. 2008 (UTC)
-== Änderung [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=LCARS&curid=3109&diff=285216&oldid=285205] ==
-Nur mal so aus Neugierde: Was war an dieser Aussage so falsch, das sie wieder gestrichen wurde? --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:08, 26. Jul. 2009 (UTC)
-== Linux ==
-Die scherzhafte Abkürzung kann ja stehenbleiben, allerdings ist mir seltenste ein Linux-Desktop untergekommen, der das Bedienkonzept einer Raumschiffkonsole hat. Deshalb hab ich es rausgenommen. [[Spezial:Beiträge/88.78.196.127|88.78.196.127]] 00:24, 21. Apr. 2011 (UTC)