Quelltext der Seite Diskussion:Kobayashi-Maru-Test

== Warum kein ''Non-Canon''-Bild in den Hintergrundinfos? ==

warum darf ein non-canon bild nicht in hintergrundinfos stehen? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 08:49, 10. Okt 2006 (UTC)

:Weil es ein non-canon Bild mit non-canon Inhalt zeigt. ;)
:Nein, mal im Ernst. Ist es denn wirklich nötig, eine Szene aus einem Spiel heranzuziehen, wenn man nur einige wenige (um genau zu sein zweieinhalb) Canon-Belege für diesen Test hat und dieser ganz einfach nicht mehr hergibt, als in der Simulation zu sehen ist? Zumal es sich bei besagtem Bild ja auch noch um eine "Außenszene" handelt, die so nie vorgekommen ist.
:In den Spieleartikeln schreiben wir ja nicht umsonst oben drüber mit dem Hinweisschild, dass non-canon-Begriffe nicht verlinkt werden sollten. Ähnlich sollten wir, denke ich auch mit den non-canon-Bildern verfahren, dass wir außerhalb der Artikel, für die sie hauptsächlich bestimmt sind auch nicht weiter verwenden und sie auch auf maximal eines oder zwei pro Artikel beschränken. Sowas hatte ich zumindest im Hinterkopf als ich "meine" Screenshots von den Spielen hochlud. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 09:33, 10. Okt 2006 (UTC)

::also ich meine, das (oder spiele im allgemeinen) geben >interessante< hintergrundinfos. diese werden ja auch als solche genutz in bestimmten artikeln, eben im hintergrund. nun ist, denke ich, ein bild genauso eine information wie ein text. was meinst du mit >"Außenszene"  die so nie vorgekommen ist<. das bild ist ein screenshot aus einer videosequenz des spiels. ich denke, das die hintergrund info durch dieses bild gut illustiert ist --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09:44, 10. Okt 2006 (UTC)

:"So nie vorgekommen" = "ist non-canon". Wenn es wirklich eine interessante Hintergrundinformation ist, kann man doch auch dann eben "schnell" auf der Artikelseite nachschauen. Mit den Hintergrundinfos aus Spielen bin ich genauso kritisch wie mit denen aus Büchern und anderen Referenzen, die sich nur schwer für jeden nachvollziehen lassen. Und wie wollen wir überhaupt unterscheiden, welche der Hintergrundinformationen wirklich nutzbringend sind und welche nicht. Ich habe hier einige der Spiele, aber vor allem die Schiffsspezifikationen sind mit Vorsicht zu genießen, siehe [[Diskussion:Sovereign-Klasse#Technische Daten]]. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 10:55, 10. Okt 2006 (UTC)

== Auszeichnung ==

Also meiner Meinung nach erklärt der Artikel "Kobayashi Maru" den gleichnamigen Test besser, als der Artikel über den Test.<br/>
Dort wird zum Beispiel direkt, und nicht als Anmerkung erwähnt, dass Spock ihn nie ablegte.
Außerdem wird dort gesagt, dass Kirk für seine Denkweise eine Auszeichnung bekam.<br/>
Insgesamt hält sich der Artikel "Kobayashi Maru" mehr an den Film "Star Trek II - Der Zorn des Khan" als dieser hier.
Dieser Artikel scheint mehr nach dem Spiel kreirt worden zu sein.<br/>
Ich finde den Artikel "Kobayashi Maru" besser als diesen hier, weil er sich wirklich an die Filmfakten hält und auch ziemlich wörtlich ist.<br/>
Gruß --[[Spezial:Beiträge/80.137.202.106|80.137.202.106]] 16:45, 6. Mär 2007 (UTC)

== Voyager Elite Force ==

Auch wenn das Spiel noncanon ist, kann man doch erwähnen, dass Tuvok für die Elite Force einen Test erstellt, der eine starke Ähnlichkeit zum KM aufweist? Auch wenn er innerhalb eines Kubus stattfindet, kann man auch dort keine "richtige" Entscheidung treffen und verliert die gefangenen Crewmitglieder sowie das eigene Leben. Tuvok sagt sogar zum Spieler, er solle dies als seinen persönlichen KM betrachten.  --[[Spezial:Beiträge/80.187.96.83|80.187.96.83]] 14:34, 25. Dez. 2013 (UTC)

:In den Hintergrundinformationen könnte man das durchaus  einfügen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 19:33, 25. Dez. 2013 (UTC)

::👍--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:11, 23. Nov. 2016 (UTC)