Bearbeiten von „Diskussion:Khan“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:::Wir haben ja bereits [[Khan (Begriffsklärung)]] und meiner Meinung nach sollte [[Khan]] auf diese BKL verlinken. Wenn Khan auf den "alten" Khan Noonien Singh verlinkt, was ist dann mit dem der neuen Zeitlinie? Fällt dieser einfach weg? Kriegt der eine andere Weiterleitung? Wie soll da differenziert werden? Also ist diese Lösung schonmal nicht zu gebrauchen. Hinzu kommt, dass alle Personen eindeutig zu unterscheiden sind, was das Lemma der Artikel angeht. Einzig die Comicreihe heißt schlichtweg Khan. Daher sollte es auch so bleiben und die bisherige BKL beibehalten werden. Ich dachte eigentlich, wir würden einen Klammerzusatz nur nehmen, wenn das ursprüngliche Lemma bereits belegt ist (hier nicht der Fall) oder bei gleichem Lemma eines durch z.B. Bekanntheit eher mit dem Lemma assoziiert wird (liegt für mich auch nicht vor). Und wenn man Khan hört assoziiert man es - als Trekkie - natürlich gleich mit Khan Noonien Singh, aber es gibt noch Dschingis Khan, dieser wird umgangssprachlich auch nur mit Khan benannt. Ich finde, es sollte daher bleiben wie es ist, der Zusatz (Comic) ist nicht nötig. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 18:07, 24. Apr. 2014 (UTC) | :::Wir haben ja bereits [[Khan (Begriffsklärung)]] und meiner Meinung nach sollte [[Khan]] auf diese BKL verlinken. Wenn Khan auf den "alten" Khan Noonien Singh verlinkt, was ist dann mit dem der neuen Zeitlinie? Fällt dieser einfach weg? Kriegt der eine andere Weiterleitung? Wie soll da differenziert werden? Also ist diese Lösung schonmal nicht zu gebrauchen. Hinzu kommt, dass alle Personen eindeutig zu unterscheiden sind, was das Lemma der Artikel angeht. Einzig die Comicreihe heißt schlichtweg Khan. Daher sollte es auch so bleiben und die bisherige BKL beibehalten werden. Ich dachte eigentlich, wir würden einen Klammerzusatz nur nehmen, wenn das ursprüngliche Lemma bereits belegt ist (hier nicht der Fall) oder bei gleichem Lemma eines durch z.B. Bekanntheit eher mit dem Lemma assoziiert wird (liegt für mich auch nicht vor). Und wenn man Khan hört assoziiert man es - als Trekkie - natürlich gleich mit Khan Noonien Singh, aber es gibt noch Dschingis Khan, dieser wird umgangssprachlich auch nur mit Khan benannt. Ich finde, es sollte daher bleiben wie es ist, der Zusatz (Comic) ist nicht nötig. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 18:07, 24. Apr. 2014 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
