Bearbeiten von „Diskussion:Justiz“

Ich errinnere noch an den Prozess gegen Picard wegen der [[Stargazer]] (errinnere mich nicht an den Titel) und an den Prozess in [[Wem gehört Data?]], die sind wegen der Prozesspraxis vielleicht interessant. Und dann noch die Folge [[Riker unter Verdacht]]. Ansonsten wichtiges Thema, hätte gedacht, dass es das längst gibt, man sieht ja gerade bei TNG genug Prozesse --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:02, 7. Nov 2006 (UTC)
:Ja, mit Recht und Gerechtigkeit hatten Sie's schon immer. Wenn Dir noch mehr Referenzen einfallen, trag sie am besten in die jeweilige Rubrik ein, ich werde den Artikel in den nächsten Tagen dahingehend erweitern. U.U. macht es auch Sinn, dass das ein oder andere Thema einen eigenen Artikel bekommt, aber ich wollte erstmal sammeln. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 21:32, 7. Nov 2006 (UTC)
::<strike>Aber die Klammern und die Schrägstellung müsste doch weg, oder? Die Referenzen stehen ja Alleine da, also für sich. --[[Benutzer:HenK|&#123;&#123;Benutzer:HenK/Signatur}}]] 22:18, 7. Nov 2006 (UTC)</strike>
:::Grundsätzlich ja, aber die Referenzen sind schonmal so formatiert, da sie schon bald im Zusammenhang mit Ausführungen stehen werden. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 15:22, 8. Nov 2006 (UTC)
::Ok. Hab nichts gesagt. (Siehe oben ;) ) --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:17, 8. Nov 2006 (UTC)

==Klingonische Justiz==
Warum ist die klingonische Justiz nicht unter andere Justiz. Oder besser, warum steht da überhaupt der Unterpunkt andere Justiz? Die Überschrift macht in dem Fall keinen Sinn. Oder?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:53, 12. Okt. 2007 (UTC)
:Der Grund ist vermutlich der, dass es potenziell zu den gesondert genannten Justizsystemen mehr zu sagen gibt als zu den nur kurz erwähnten. Der Artikel muss noch ganz schön überarbeitet werden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:05, 12. Okt. 2007 (UTC)

Aber immerhin können wir uns nicht über Quellen beklagen...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:18, 12. Okt. 2007 (UTC)

Und ich würde dann auch noch Dominion und Q zu den gesondert aufgeführten nehmen, denn das sind auch meine kleinen Nebenvälker, die mal so erfwähnt werden. --[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:20, 12. Okt. 2007 (UTC)
:Q auf jeden Fall, im Prinzip scheint mir das Kontinuum ein einziges Gericht zu sein, aber bei Dominion hab ich nicht so den Überblick wie viel wir wissen...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:49, 12. Okt. 2007 (UTC)

==Quellen==
Die Aussagen im Text beruhen auf {{ENT|Das Urteil}}. Einiges wird gesagt, anderes lässt sich aus den Aussagen des Anwalts und Johnathan Archer ableiten. Alles was Mitte des 21. Jahrhunderts geschah findet man auch in abgewandelter Form unter [[Klingonischer Kanzler]]. [[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] 19:49, 8. Mai 2008 (UTC)
:Auch der Artikel [[Klingonischer Kanzler]] könnte einige Quellen mehr vertragen. Unabhängig davon sollten die gemachten Angaben direkter belegt werden, d.h. ein Absatz, mindestens eine echte Quelle. (Außerdem bin ich mir persönlich nicht sicher, ob alle Aussagen wirklich so stimmen, z.B. habe ich noch nie gehört, dass der Kanzler Oberhaupt der Justiz ist, da wäre eine Quelle schön, allerdings muss ich gestehen, dass ich in diesem Themengebiet nicht so fit bin)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:01, 8. Mai 2008 (UTC)
::OK, du hast Recht, vielleicht sollte ich hier den Absatz herausnehmen um hier keine evtl. Fehlinformation zu geben?! [[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] 20:06, 8. Mai 2008 (UTC)