Bearbeiten von „Diskussion:Juristische Abteilung der Sternenflotte“

Zu den Folgen: wird dort ''wirklich'' vom JAG gesprochen?? -- [[Benutzer:84.186.91.169|84.186.91.169]] 08:46, 26. Feb 2007 (UTC)

:Das stimmt zumindest für die Foge "Das Pegasus Projekt"!! Hier wird vom "obersten Föderationsgericht" gesprochen!! Die Übersetzung hats verändert! -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:13, 26. Feb 2007 (UTC)
:Könnten vielleicht weitere Benutzer in ihren DVD Sammlungen nachforschen, ob JAG in den Anderen Folgen erwähnt wird? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:18, 26. Feb 2007 (UTC)
::Weil das Theme im [[Forum:Abteilungen der Sternenflotte|Zehn Vorne]] diskutiert wird frage ich noch mal: Wurde in {{TNG|Wem gehört Data?}}  wirklich "Judge Advocate General" oder wenigstens "JAG" gesagt? Wenn nicht, was wurde dann gesagt?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:19, 22. Okt. 2007 (UTC)
::Laut MA/en gibt es weitere Erwähnungen in <strike>{{TOS|Kirk unter Anklage}}</strike>, {{DS9|Dr. Bashirs Geheimnis}} und in {{TNG|Der Schachzug, Teil II}}--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:29, 22. Okt. 2007 (UTC)
::Keine Erwähnung in dt. {{TOS|Kirk unter Anklage}} ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Judge_Advocate_General&diff=179551&oldid=157828 danke Klossi])--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:13, 14. Jan. 2008 (UTC)
@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 :Könnten vielleicht weitere Benutzer in ihren DVD Sammlungen nachforschen, ob JAG in den Anderen Folgen erwähnt wird? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:18, 26. Feb 2007 (UTC)
 ::Weil das Theme im [[Forum:Abteilungen der Sternenflotte|Zehn Vorne]] diskutiert wird frage ich noch mal: Wurde in {{TNG|Wem gehört Data?}}  wirklich "Judge Advocate General" oder wenigstens "JAG" gesagt? Wenn nicht, was wurde dann gesagt?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:19, 22. Okt. 2007 (UTC)
-::Laut MA/en gibt es weitere Erwähnungen in <strike>{{TOS|Kirk unter Anklage}}</strike>, <strike>{{DS9|Dr. Bashirs’ Geheimnis}}</strike> und in {{TNG|Der Schachzug, Teil II}}--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:29, 22. Okt. 2007 (UTC)
+::Laut MA/en gibt es weitere Erwähnungen in <strike>{{TOS|Kirk unter Anklage}}</strike>, {{DS9|Dr. Bashirs Geheimnis}} und in {{TNG|Der Schachzug, Teil II}}--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:29, 22. Okt. 2007 (UTC)
 ::Keine Erwähnung in dt. {{TOS|Kirk unter Anklage}} ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Judge_Advocate_General&diff=179551&oldid=157828 danke Klossi])--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:13, 14. Jan. 2008 (UTC)
-:::In {{DS9|Dr. Bashirs’ Geheimnis}} wird eindeutig gesagt: <q>Konteradmiral Bennett, Chef der Militärjustiz</q>. Ich habe da nor JAG verlinkt, weil es da war, denke aber, dass das in <q>Militärjustiz</q> verschoben werden sollte. Kann mich nicht erinnert, dass irgendwo in ST jemals JAG genannt wurde.
-:::Habe mir erlaubt "Dr. Bashirs Geheimnis" auch mit durchzustreichen bei dir, Bravomike. Hoffe, du hast nichst dagegen. Soll nur zeigen, dass es da auch nicht genannt wird.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:33, 14. Jan. 2008 (UTC)
-:Als Schachzug, II auf Kabel 1 kam (etwa n Jahr her), hab ichs gesehn, und soweit ich mich dunkelstens dran erinnern kann, wurde JAG nicht erwähnt, in was das umgewandelt wurde, kann ich leider nicht sagen, dazu isses zu lang her. Sicherer bin ich mir nur, das JAG oder Judge Advocat General nicht erwähnt wurde. Wäre zumindest ne Übergangslösung, bis einer die Folge mal auf DVD anguckt, dessen ich leider nicht mächtig bin^^ -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:53, 14. Jan. 2008 (UTC)
-::::Ich würde als neuen Namen '''Juristische Abteilung der Sternenflotte''' vorschlagen. In der Folge {{TNG|Wem gehört Data?}} leitet Phillipa Louvois das juristische Büro im 23. Sektor. In der Folge wird weder Judge Advocate General noch JAG erwähnt und in den anderen Folgen bisher auch nicht also denke ich das '''Juristische Abteilung der Sternenflotte''' als Artikelname besser passt. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:56, 14. Jan. 2008 (UTC)
-::Wie wäre "Militärjuristische Abteilung der Sternenflotte"? Als Mischung aus beidem...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:11, 14. Jan. 2008 (UTC)
-:::Also ich währe entweder für "Militärzustiz" oder "Juristische Abteilung der Sternenflotte". Das sind Begriffe, die auch wirklich erwähnt werden. Wir sollten nicht noch mit einem nicht canonischen Begriff anfangen. Wahrscheinlich ist "Juristische Abteilung der Sternenflotte" als Bezeichnung am Besten und dann einen Redirect von "Militärjustiz"--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:04, 14. Jan. 2008 (UTC)
-::OK, stimmt schon, kanonisch geht vor, und "Juristische Abteilung der Sternenflotte" scheint mir auch am passendsten, "Militärjustiz" ist ja doch eher ein Oberbegriff--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:14, 14. Jan. 2008 (UTC)
-:Stimme da zu. Militärjustiz bleibt aber Redirect, oder? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:34, 15. Jan. 2008 (UTC)
-::Ja, [[Judge Advocate General]] und [[JAG]] bleiben auch als Redirect bestehen. Also "Juristische Abteilung der Sternenflotte", oder gibt's noch Einwände?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:34, 16. Jan. 2008 (UTC)
-:::toll! weiter so^^--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:03, 16. Jan. 2008 (UTC)
-::Keine weiteren Einwände, also verschoben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:21, 16. Jan. 2008 (UTC)