Bearbeiten von „Diskussion:Geschäftsfrau“

Spring zu: Navigation, suche
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (~~~~) zu signieren!
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen. Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version Dein Text
Zeile 1: Zeile 1:
 
Brauchen wir die Weiterleitung? Wird diese irgendwo genannt?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 09:23, 8. Jun. 2012 (UTC)
 
Brauchen wir die Weiterleitung? Wird diese irgendwo genannt?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 09:23, 8. Jun. 2012 (UTC)
 
:Ist die grundsätzliche Frage, ob gegenderte Weiterleitungen sinnvoll sind. Ich bin eigentlich dagegen, egal, ob es genannt wird, oder nicht. Sonst müssten wir auch Pluralweiterleitungen anlegen. Genausoleicht wie man <nowiki>[[Geschäftsmann|Geschäftsmänner]] schreiben kann, kann man auch [[Geschäftsmann|Geschäftsfrau]]</nowiki> schreiben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:38, 8. Jun. 2012 (UTC)
 
:Ist die grundsätzliche Frage, ob gegenderte Weiterleitungen sinnvoll sind. Ich bin eigentlich dagegen, egal, ob es genannt wird, oder nicht. Sonst müssten wir auch Pluralweiterleitungen anlegen. Genausoleicht wie man <nowiki>[[Geschäftsmann|Geschäftsmänner]] schreiben kann, kann man auch [[Geschäftsmann|Geschäftsfrau]]</nowiki> schreiben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:38, 8. Jun. 2012 (UTC)
 
Von mir höst du keinen Widerspruch.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:56, 8. Jun. 2012 (UTC)
 
:Von jemand anderem vielleicht? Ich könnte mir vorstellen, dass das Thema kontrovers ist, und ich verstehe auch, warum. Trotzdem, ich glaube einfach, dass die Weiterleitung über einen rein symbolischen Wert hinaus nicht sinnvoll ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:45, 9. Jun. 2012 (UTC)
 
 
::Auch wenn der Begriff <q>Geschäftsfrau</q> in ''Star Trek'' gefallen sein sollte, halte ich eine WL nicht für sonderlich sinnvoll. Denn wir hätten das Problem, dass wir dann auch Weiterleitungen für z.B. [[Klingonin]] oder [[Vulkanierin]] anlegen müssten. Man könnte sich allenfalls darauf einigen möglichst geschlechtsneutrale Begriffe als Artikel-Lemma auszuwählen. Im konkreten Fall würde das jedoch auf den Begriff [[Geschäftsleute]] oder [[Handelstreibende]] hinauslaufen (beides Pluralbezeichnungen). Die wikipedia benutzt i.d.R. den maskulinien Bezeichner (siehe {{wikipedia|Wikipedia:Namenskonventionen|Namenskonventionen}} und {{wikipedia|Generisches Maskulinum}}), lässt weibliche Weiterleitungen jedoch zu. In unseren [[Memory Alpha:Namenskonventionen|Namenskonventionen]] findet sich dagegen keine konkrete Aussage. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 14:46, 9. Jun. 2012 (UTC)
 
Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Memory Alpha Nova von anderen Nutzern bearbeitet, verändert oder entfernt werden können und dass alle Beiträge in Memory Alpha Nova unter der Creative Commons License veröffentlicht werden.

Wenn du nicht möchtest, dass deine Beiträge verändert werden können, dann stelle sie hier nicht ein.
Du gibst uns mit der Bearbeitung die Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat (siehe Memory Alpha Nova:Copyrights für Details). Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der 'Diskussion:'-Seite darauf hin.

VERWENDE KEINE COPYRIGHTGESCHÜTZTEN INHALTE OHNE ERLAUBNIS!

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Bearbeitungshilfe (öffnet in neuem Fenster)

Verwendete Vorlagen in diesem Artikel:

Navigationsmenü